Российская армия получит танки Т-90М "Прорыв-3" уже в 2019 году

Один вопрос сколько. Если как с Арматой то НАТО может и дальше спать спокойно.

Ну и для Арктики их (или Т-14 - их ведь тоже начали серийно производить) бы делали - они ж явно лучше, чем Т-80БВМ. Весь сыр-бор из-за того, что с газовой турбиной можно быстрей завести танк в сильный мороз? Только из-за этого разводить зоопарк и тратить много дополнительных денег? Это или глупость, или распил бабла. Т-80 ведь очень дорогие танки и в том числе в обслуживании и особенно, когда есть зоопарк и малосерийность. Весь мир использует различную технику в Арктике, Антарктике и вся она не газотурбинная и нормально.

Только из-за этого разводить зоопарк и тратить много дополнительных денег?

а есть данные, что для них будут разрабатываться уникальные модули?
Может быть их унифицируют с новыми Т90. Я просто не в курсе и искать лень.

Только из-за этого разводить зоопарк и тратить много дополнительных денег?

Это клише и не более того. Причем даже ни клише, а главный лозунг Сердюковских преобразований, плоды которых приходится расхлёбывать по настоящее время. Нахуя ей тыща роз!? Подари ей дихлофос! (с)

Восход

Это клише и не более того.

Что клише? Зоопарк очень дорого - это клише? Вы серьёзно? Вы с какой планеты, пардон? Да это кошмар для логистов. Это всегда будет дороже производить запчасти мелкими сериями (а Т-80 особо дорогой танк и там видимо особо дорогие запчасти), обучать ремонтировать, эксплуатировать технику разных типов. Во всём мире стремятся к унификации и даже в странах, где бюджеты во много раз больше российского. Нигде больше нет такого зоопарка разной техники - это дорого и бессмысленно: у американкцев только "Абрамсы", у немцев только "Леопарды-2" (да, разных модификаций, но всё же это один танк) и только у РФ несколько видов танков, причём одного поколения: Т-72/Т-90 и Т-80 - бред какой-то, идиотское разбазаривание денег. Был бы Т-80 действительно специализированным для Арктики танком, т.е. не просто быстрей мог завестись на морозе, но и приспособлен был конструктивно к езде именно по снегу, по глубокому снегу - я бы понял. Но по ТТХ он ведь ничем по сути не отличается от Т-72, Т-90 - это обычный танк с точки зрения езды по глубокому снегу.

Самый нормальный был министр - Сердюков. Только у него видны реальные реформы и в том числе в плане закупок действительно новой техники, а не модернизации старья. Оболгали его чёрным PR-ом людишки, которым он мешал хорошо жить, пилить бюджет, а вы и уши развесили.


VK

а есть данные, что для них будут разрабатываться уникальные модули?
Может быть их унифицируют с новыми Т90. Я просто не в курсе и искать лень.

Ну как бы даже в фильме из цикла "Военная приёмка" говорится прямо, что Т-80 сильно дороже, чем Т-72 даже сам по себе и там всё другое (хотя чисто внешне они и похожи как АК и StG-44), начиная с катков: там другой автомат заряжания, под него другая пушка, другая башня, другой двигатель, ходовая, трансмиссия. Унификация там может процентов 10 за счёт одинаковых радиостанций, может прицелы одинаковые поставят. Самое главное, что нет там ничего специализированного для езды по снегу, как у двухзвенных арктических вездеходов, к примеру - там и широкие гусеницы, и эта самая двухзвенность и да, там дизель стоит и нормально.

Это всегда будет дороже производить запчасти мелкими сериями

Писали, что запас запчастей тоже есть ещё советского производства (?). Вероятно, просто решили, что танки ещё нужны (а на новые денег не хватает и поскребли по сусекам) и решили, что для морозных территорий Т-80 лучше. Вот и всё.  Это как бы не стратегия, а тактика.

: у американкцев только "Абрамсы", у немцев только "Леопарды-2" (да, разных модификаций, но всё же это один танк)

У указанных вообще то по несколько модификаций этих машин. При это некоторые модификации из общего имеют только название. Поскольку при модернизации они меняют не только суо и вооружение, а из за регулярного роста веса меняют и ходовую и двигатели. Родные только коробки. Американцы свои абрамсы вообще клепают путем модернизации абрамса м1, там даже башня с пушкой (105мм) идут на замену.

только у РФ несколько видов танков, причём одного поколения: Т-72/Т-90 и Т-80

Все 3 машины приводится к одинаковому облику в плане суо, вооружения, связи, используемым снарядам и дз (реликт). Разница остается только в МЗ, АЗ и ходовой с двигателем. Это неизбежно при желании иметь специализированную машину.

Был бы Т-80 действительно специализированным для Арктики танком, т.е. не просто быстрей мог завестись на морозе, но и приспособлен был конструктивно к езде именно по снегу, по глубокому снегу - я бы понял.

Надеюсь поймете. Для передвижения по снегу, вообще сам вопрос проходимости это не только ценный мех удельное давление на грунт, которое кстати одно из самых низких в мире и  так. А еще и мощность устанавливаемого двигателя.
Те же т-90м и т-72б3м имеют дизельный двигатель (новый т.е. его надо выпускать для них) 1т. л.с.  который по своей мощности всяко ниже гтд двигателя тех же лошадей по цифрам на ~25%. При этом гтд эти есть. А сами эти гтд имеют 1.1 л.с. И их МНОГО об этом ниже.

в том числе в обслуживании и особенно, когда есть зоопарк и малосерийность. ...... Это всегда будет дороже производить запчасти мелкими сериями

Я тут недавно смотрел одного блогера который сильно критиковал это решение (по т-80) и который намеренно/ненамеренно (у него часто и технические ошибки и ошибки в данных в целом) о том что т-80 не более 500 единиц. Так вот 500 единиц было выпущено т-80у, а вот ТЕ МАШИНЫ которые хотят доводить до уровня бвМ выпущено более 4000!!!!
Фактически для тех 3-4 северных бригад с их потребностью пусть даже в 200 ед. обт. (это я взял сильно с запасом потому что обычно в бригаде 41 танк) запасов запчастей и машин ЗА ГЛАЗА, При этом есть Омский завод с кадрами и опытом для ремонта и модернизации этих машин.