Ученые посоветовали США нацелить ядерные ракеты на российские заводы

Да что там уничтожать?

Вряд ли будут именно уничтожать. Корпорации более-менее современные мощности для Китая ох как нужны. Скорее это заявление - средство давления на рынок, чтобы обскакать конкурентов.
И что они будут делать с Адмиралтейскими верфями?
Эрмитажные коллекции могут очень сильно пострадать - а это половина того что большевики не успели продать.

Среди руководителей, возможно и в Совете есть люди, которые ценят западноевропейское исскусство. Они знают его цену в деньгах и не только.

Если уж на то пошло, техпроцесс гораздо проще и дешевле остановить нановооружениями. Как у нас, так и в США, Китае.
С учётом того, что они в основном продают свой труд экономика рухнет мгновенно. Причём вся за исключением возможно наиболее простых производств.

По отношению к Англии это несколько сложнее. Но там есть перенаселённость. Конфликт интересов общин будет разрешен по праву сильного. В общем опять 19, а то и 15век.

Чего-то мы не знаем.

Договариваться только с Россией на данном этапе просто глупо.
Киссинджер очень умный и дальновидный человек. Человек, способный влиять на мировую политику, а не на политику своей страны. И рассуждает он соответственно. Что даст Америке договор с Россией? Да ничего.
"российские эксперты подозревают, что таким образом США хотят сократить ядерный потенциал РФ до того уровня, с которым может справиться американская ПРО" – что это?

Важно не "долетела – не долетела", а факт запуска. Даже одна останется – для начала войны достаточно. Кто-то реально думает, что если одна страна попытается бросить на другую ЯО, то другая просто их перехватит и начнет полномасштабную именно ВОЙСКОВУЮ операцию?
Начало действий с применением ЯО в настоящее время возможно только по четырем причинам:

когда страна больше не имеет другого способа защиты своей самостоятельности. Возможно единичное применение в приграничной территории, в качестве устрашения полномасштабного применения.
случайный запуск – наиболее вероятный исход. Разовый запуск в непредсказуемом направлении с непредсказуемыми последствиями.
терроризм – очень вероятный вариант. Разовый запуск без мировых последствий с масштабными жертвами в отдельно взятом государстве.
конфликт, подогреваемый извне (Иран – Израиль только как пример) – локальный конфликт с применением единичных ЯО без мировых последствий, но большим числом жертв в конфликтующих странах.

При оценке последствий я не учитывал экологических последствий и геополитических изменений после применения ЯО, т.е. по сути, рассматривал первые три дня после применения ЯО.

Так вот, исходя из этого, давайте посмотрим на то, что собственно дает соглашение с Россией о сокращении.
США все последние годы пытается вести войны не на своей территории и даже не вблизи неё. Напомню, в середине 2008 года США отправили не туда большое число элементов ЯО. Спустя несколько месяцев, в ходе проверки, была обнаружена серьезная недостача элементов ЯО из стратегических запасов. Через некоторое время проверки показали потерю оружия в Ираке и Авганистане – это только то, что они были вынуждены признать официально.
Если делать простой и незатейливый вывод – контролировать эту массу оружия разбросанную по миру США становиться все сложнее. Меры, которые США предпринимают по контролю, судя по разбирательствам и искам, которые США пытались предъявить некоторым компаниям, в том числе и вне своей страны, достаточно серьезны. Не очевидно, но можно предположить, что в условиях ведения войн и содержания баз вне страны, требуемого уровня контроля за нераспространением оружия добиться практически невозможно.
Увеличение количества запасов оружия и особенно ЯО, требующих повышенных мер контроля содержания и нераспространения, приводит к снижению уровня контроля и за этими элементами. Утечки внутри страны свидетельствуют именно об этом.
Допустим, что они признали это и тогда у них встает верный вопрос – а что же собственно тогда твориться в странах, где контроль слабее и которые не могут найти денег даже для уничтожения собственных запасов ЯО. О выводе можно не говорить.
Я не пытаюсь утверждать о том, что скажем в нашей стране, контроль за ЯО очень слабый – я никогда не был на таких объектах. Но то, что такое направление мысли имеет право на жизнь – сомнений нет.
Далее. Число стран обладающих ЯО не так велико. Но и эти страны постоянно прибегают к скрытому шантажу наличием такого оружия. Так что же будет, если число стран начнет расти?
США упорно не желают признавать, что по сути сделали все, чтобы Израиль стал обладателем ЯО. Верно. Нечего будет тогда задавать глупых вопросов, почему ЯО появилось у Ирана и Венесуэлы…
Ну вот и полное отсутствие управляемости ЯО.
Конечно, мы Россия, это тоже понимаем. И вероятнее всего не хотим этого допускать. Но борьба геополитических интересов может всех завести на совсем друге поле битвы и уж тогда, ничего личного – просто политика.
Есть и еще ряд аргументов… просто итак уже много букв написал…
Веду я к тому, что Киссинджер, скорее всего ведет разговор не о том, что он так боится “русских ракет”, а о том, что мы надо принять решение – готовы ли мы с открытыми глазами идти в мир дисбаланса с большим числом стран обладающих ЯО и бесконтрольного его распространения или мы одумаемся.
Кроме того, все же понимают, что ЯО это уже не самое грозное оружие на земле – если мы говорим об оружии, которое способно уничтожать страны!!!

Случайный запуск - вещь реальная насколько вообще случайность прохождения целого ряда сигналов через информационные фильтры и людские барьеры.
Опыты по внешнему управлению Б1б и Б-2 (писал о них) говорят о реальности по крайней мере вывода из боевого положения. Незная о системах трудно предположить. Но вроде бы наши в этом смысле значительно устойчивее по электронике. Такого решения никто в мире не имеет. Посему если и будет сбоить то "сама в себе".


!" терроризм "!
Это нонсенс. Применить ЯО российского производства без наличия как минимум нескольких специалистов и месяцев работы невозможно. Фактически речь идет о команде разработчиков "настоящего" ЯО.
имплозивные взрыватели, источник нейтронов просто так невозможно применить. Нужны конкретные знания и оборудование. Причём "в лоб" использовать неудасться. Придётся разбирать и делать вновь. В этом смысле ЯО на уране гораздо проще термоядерного на плутонии. На уране многое можно сделать при наличие 235 "на коленке" (сильно утрирую).
Есть такой фильм, ессно пропагандисткий, но ситуация вполне реальна. "Цена страха".
Работа в ядерной cleanroom на Украине меня особенно умилила (хотя из полиэтилена и FFU реально сделать) - я наботал с плутонием ещё при Союзе (слабенький источник для РРА) и могу утверждать, при таком раскладе как в фильме те кто делают успеют умереть до окончания работ. Скорее всего уже при начале. У меня сейчас хрусталики исскуственные стоят - лучевая катаракта.

Думается применение такой гадости как плутоний связано именно с усточивостью  к многим внешним воздействиям, а также с обязательному совпадению определённых физпроцессов.
Впрочем, "грязная бомба" из плутония может быть хуже ЯО небольшой мощности. Но тогда зачем плутоний? И те же проблемы с разрушением организма. Вон чеченцы вроде что-то пытались сделать - не получилось.
Либо это была заведомо лажа Березовского. Скорее всего.

Выход из режима нераспространения - крайний шаг. Можно предположить, что ЦРУ попытается возвратить "подарок" на Родину. С учётом продажности практически всех чиновников и достаточного количества генералов это реально.
Мне кажется проще тогда уж послать контейнер с нановооружениями в "дружественную" страну. Эффект может и не будет столь быстр, но последствия для экономики будут впечатляющими. То же и при взломе сетей управления с их умелой расбалансировкой - восстановление экономики будет лет через 5-10.
Вопрос в том, что вероятно, именно это и требуется Корпорации. Им НУЖЕН кризис. Причём чем хуже - тем лучше. Чтобы люди как можно более тесно были привязаны к структурам ими созданными.
Собственно дестабилизационные усилия США уже с начала 20века напрямую направлены на увеличения контрольных функций Корпорации и как следствие, Совета. Вопрос в том, что у Совета, кроме Корпорации есть и иные структуры управления. При падении управляемости они просто переключатся на иную мотивацию, тоже из низа "пирамиды Маслова", хотя необязательно - им прежде всего нужны верхние её этажи. В этом варианте лесть будет тонкой и наиболее опасной.