Войти

Новое китайское оружие: утка или бомба?

2597
8
0

Китай создал баллистическую ракету, способную атаковать подвижные цели - такую информацию распространил на прошлой неделе ряд СМИ. Согласно данным, источником которых стал военно-морской институт США, новая версия баллистической ракеты DF-21 предназначена для уничтожения боевых кораблей, прежде всего, авианосцев.


Если эта информация соответствует истине, то на вооружении КНР вскоре появится система, позволяющая нейтрализовать превосходство США в палубной авиации - оружие, о котором мечтали многие поколения военных разных стран. Вместе с тем, нужно отметить, что информация о появлении "противоавианосной" модификации DF-21 пока не подтверждена, и, несмотря на заявления ряда СМИ, Китай не является первой страной, разработавшей подобную систему.


Проблема противостояния авианосной мощи флотов Запада после Второй Мировой войны остро встала перед Советским Союзом, значительно уступавшим соперникам по Холодной войне в морской мощи. Основная ставка в борьбе с авианосными соединениями была сделана на развитие морской ракетоносной авиации и подводных лодок - носителей противокорабельных ракет, но эти средства в условиях значительного превосходства противника не гарантировали успеха, обладая ограниченной дальностью применения. Тяжелый бомбардировщик с 2-3 противокорабельными ракетами имел радиус действия не более 2-2,5 тысяч километров. Подводная лодка могла достичь любого уголка мирового океана, но не могла преследовать авианосную группировку на переходе без серьезнейшего риска обнаружения (в условиях войны - уничтожения).


Следовало учитывать также и то, что пуск ракет не означал гарантированного уничтожения авианосца - ПВО корабельных соединений постоянно улучшалось, и для его прорыва требовались все более совершенные ракеты и во все возрастающем количестве.


Необходимо было оружие, способное в любой нужный момент уничтожить авианосное соединение буквально "с одного пуска". Таким оружием могла стать только баллистическая ракета с ядерной боевой частью. Цель, практически неуязвимая и сейчас. Тем более, недоступная для корабельных средств ПВО, существовавших несколько десятков лет назад.


В СССР разрабатывались противокорабельные варианты нескольких баллистических ракет. Наиболее близким к принятию на вооружение был вариант Р-27К ракеты Р-27 (известной также под индексами 4К10, РСМ-25 и индексом НАТО SS-N-6), разработанный КБ Макеева. Эта версия самой распространенной отечественной баллистической ракеты морского базирования должна была превратить атомные подводные ракетоносцы 2-го поколения проекта 667 в грозного врага авианосцев, поскольку корабельных систем, способных перехватить головную часть баллистической ракеты в то время не существовало в принципе.


Однако Р-27К не поступила на вооружение. Существуют различные версии причин. Одна из главных - технологии того времени не позволяли создать надежную управляемую боеголовку баллистической ракеты, способную обнаружить и поразить движущуюся цель. Речь при этом шла не о точности - технологии того времени уже обеспечивали круговое вероятное отклонение для баллистических ракет менее километра (чего было достаточно для поражения цели ядерным боеприпасом). Но не было возможности попасть по движущейся цели. В результате основными средствами борьбы с кораблями противника в ВМФ СССР остались атомные подлодки с крылатыми ракетами на борту и самолеты-ракетоносцы.

Вместе с тем, надежды создать противокорабельную версию баллистической ракеты не исчезали. Насколько эти работы продвинулись, сказать трудно, но периодически встречается информация о том, что в СССР велись работы над соответствующими вариантами баллистических ракет УР-100 и РТ-2ПМ ("Тополь").


Насколько противокорабельная версия китайской ракеты DF-21 (если она и правда существует) продвинулась в возможностях поражения движущихся целей - не ясно. Неизвестно, сумели ли китайские конструкторы создать надежную малогабаритную головку самонаведения (ГСН) для боевого блока баллистической ракеты, и систему управления, отвечающую за коррекцию курса боевого блока по командам ГСН.


Теоретически, наведение может быть обеспечено с помощью спутниковой навигационной системы, которая позволит ГСН боевого блока постоянно контролировать свое положение в пространстве, сверяя его с координатами цели, передаваемыми с другого внешнего источника (наземный, морской или воздушный радар, например). Однако Китай не располагает собственной спутниковой навигационной системой, а надеяться на американскую GPS в случае конфликта с США (а никакая другая страна не располагает авианосным флотом, требующим столь мощных систем для уничтожения) невозможно.


В общем, пока информация о новом оружии Китая вызывает больше вопросов, чем дает ответов. Вместе с тем, если это все-таки правда - то данная информация может означать серьезные перемены в мировом геополитическом балансе.


Илья Крамник

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
8 комментариев
№0
08.04.2009 18:56
У США уже есть средства для поражения неядерными кинетическими блоками. Скажем так в танк не попадет, да и это не его задача, а вот в авианосец - вполне. Время полета от 100км до цели - секунд 20.
0
Сообщить
№0
09.04.2009 00:38
Не знаю. Встречал описания береговых систем защиты, "для борьбы с различными судами". И "Точка" на нужной дальности по движущейся цели не наведётся что ли?
Я не могу понять ажиотажа. Китайцы изобрели (якобы) открывашку для банок "именно с тушёнкой, и ничем более"?
0
Сообщить
№0
09.04.2009 08:48
У китайцев гиперзвуковые аэродинамические трубы появились ещё в конце 1980-х. ПО счастью, они исторически хорошие организационщики, но неважные системщики, начиная с какого-то уровня сложности. Как юыли так, пока, и остались мы да пендосы.
0
Сообщить
№0
09.04.2009 08:51
Они могут использовать тандемную боеголовку с разделением, когда в космосе сначала идут поражающие элементы, а затем собственно блоки. Думаю по скоростям до 5км/с у них приличный теоретический задел. Помимо сего посмотрите, уто пишет статьи в данной области - одни китайцы. Пусть у них как правило статьи компиляционные, но они имеют реальный доступ к большей части американских технологий в этой области.
0
Сообщить
№0
09.04.2009 09:10
Таким образом эффективно перехватить такую ракету можно только на стадии хранения/запуска или на участке выведения.
В первром случае это тектоническое оружие, которым американцы, пусть и несовершенным, обладают.
Во втором случае - у амераканцев есть планы по выведению тяжелых спутников на орбиту - до 30тонн. "лунные" ракеты создаются именно для этого. Источник электронергии и нейтронов (кпд в электричество свыше 25% и может быть доведён до 40-50%) большой удельной мощности, долговечности и надёжности уже создан. Как -то писал здесь об этом.

Есть ещё момент - всё это страшилка для обывателя, дабы выбить деньги. В данном случае куча денег уйдёт на НИР - там наибольшая прибыль, до 1 к 15. В некоторых случаях может быть и ОКР. При использовании, в частности, наших учёных и инженеров рентабельность будет не менее тысячи %.

Давечи узнал, кто купил нашу разработку всё-таки. Это не транзас, а приехали к нашему иностранному заказчику американцы удивились надежности, юзабельности, дальности и купили всё накорню. По всей видимости, пригодится. С их движками при варианте старта с катапульты максимальная дальность полета может достичь 6000км. Сейчас 3/5 - топливо. С возможностями, что есть у умеров они смогут ещё облегчить планер, аппаратуру, облагородить аэродинамику и довести долю бензина до 2/3. При специальных добавках, учитывая, что у них было втюхано немеренные деньги именно в маленькие двигатели, они будут иметь машину с двухсуточным полётом при весе килограмм 60.
Наши покамест и не чешаться. Только покупают у американцев, вот ещё зачем-то израильские захотели купить.

Сейчас вот новую, открытую тоже, разработку сделали и есть перспектива принципиальногго нового использования БПЛА. Но будут ли использовать наши - не факт. Для них и прошлая наша птичка была слишком фантастичной, вот и улетела.
Так что я лично на наше МО и не рассчитываю. Им деньги осваивать нужно, да солдат в кирзу одевать.
Будем делать как чисто гражданский вариант с очновными заказчиками опять вне России. Предложения уже есть.
0
Сообщить
№0
09.04.2009 09:17
Кстати вместо катапульты достаточно использовать автомобиль с приспособой на багажнике. Пускали и просто с багажника с двумя замками - не совсем надёжно, хотя при экстремальном варианте сойдет.

Это к тому что можно добиваться больших целей совершенно иными средствами. Машина в шторм хороший пройдет - она из РПМ была реализована вне пределов России.

То же и со средствами поражения. Кто сказал что нужна взрывчатка или биология/химия? Почему их считают наиболее эффективными?
Это совсем не так.

И никто не узнает кто потопил/вывел из строя наш авианосец или крейсер... Собственно топить его и не нужно - подойдёт к стенке своей базы уже когда страна будет иметь нужное корпорации правительство. Ну а дальше либо разделка на металлолом, либо продажа Индии или Китаю.
0
Сообщить
№0
09.04.2009 09:41
Впрочем не только в шторм. В плохую погоду тоже вероятность долететь выше 70-80%. Есть ещё она штука - сейчас американцы лидеры по применению визуальной маскировки. Раньше для этого использовались лазерная подстветка, сейчас - иные способы, например метаматериалы.
Кстати себестоимость  при массовом (более 100000шт в год) выпуске такой птички была бы  не более 5-6тыс долл.
Однако ж нашим генералам и, вероятно, правительству нужны трупы, осваивание денег, но никак не победа малой кровью.
В США стоимость жизни летчика от 15млн долл, а у нас? Думаю не более 1,5млн рублей.
0
Сообщить
№0
09.04.2009 09:50
В общем у меня чем больше изучаю реалии в наших институтах, фирмах, где ещё есть действительно талантливые люди, всё более склоняюсь к мысли о слитости России, как самостоятельного госудаства. На то указывают все признаки. Т.е. все это бряцание оружием - для народа, чтобы смог уууу АААА кричать. Реально же нет никаких предпосылок, кроме нового Патриарха, для воссоздания России как самостоятелного государства. Если изменимся, шанс ест причем весьма реальный и довольно оригинальный.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 27.12 13:25
  • 8568
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 27.12 13:12
  • 1380
Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ
  • 27.12 12:58
  • 6684
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 27.12 09:39
  • 2
Ответ на "Россия готова к дуэли "Орешника" и западных ПВО - Путин"
  • 27.12 09:26
  • 27
Гендиректор ОАК Слюсарь: испытания SSJ New с российскими двигателями начнутся осенью - Интервью ТАСС
  • 26.12 21:27
  • 0
О торпедах и пр. - хотя это не о "Ясенях", но близко к теме.
  • 26.12 21:25
  • 0
Ответ на "ВСУ охотятся на российские танки Т-90М "Прорыв" в зоне СВО"
  • 26.12 20:19
  • 1
В "Оборонлогистике" заявили, что в отношении судна Ursa Major был совершен теракт
  • 26.12 19:55
  • 1
На форуме War Thunder появилась секретная информация об истребителе НАТО — опять
  • 26.12 03:03
  • 1
Россия приняла на вооружение новую боевую машину поддержки танков "Терминатор-2", разработанную специально для уличных боев: это настоящий "комбайн смерти"! (Sohu, Китай)
  • 26.12 02:35
  • 1
«Потеснить мощь России в Арктике»: США начали постройку тяжёлого ледокола
  • 26.12 01:51
  • 3
Ответ на "Перейти на Ту: каким будет новый стратегический самолет-ракетоносец"
  • 25.12 23:50
  • 0
Ответ на "Российский танк Т-80 — это не шутка (The National Interest, США)"
  • 25.12 21:02
  • 1
"Бомж-ракеты" угрожают России. Создала ли Украина оружие, способное атаковать Москву?
  • 25.12 19:52
  • 2
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену