Стреляющий дровами танк Т-80 попал на видео

Поставить экран в 3-х метрах от пушки и ожидать что? Какие-то редкостные идиоты.

А вы не правы!

Молодцы ребята!!

За что их хвалить-то?

А вам, судя по всему этого не понять!!!

что Вас спрашивали по поводу экрана.
leonbor12, попробуйте ещё разок прочитать.

А то ить могут и шашечками по бестолковке)

при температурах -30С и ниже....

При таких температурах тяжело выживать. А в танках (железяка ведь) и подавно. Наверное для крайнего Севера что-то специфическое нужно - с теплоизоляцией и увеличенным внутренним объемом для экипажа. Да, не позавидуешь танкистам-полярникам.

А вам, судя по всему этого не понять!!!
Героя - не героя, а премию, очень приличную заслужили.

Просто решили и всё - он чуть быстрее ездит, быстрее заводится на сильных морозах и это, якобы, достаточное оправдание именно такому решению

При выходе на проспект Орджоникидзе несколько Т-80 3-го батальона на высокой скорости вышли в тыл боевикам и уничтожили батарею безоткатных орудий. Сказались преимущества двигателя «восьмидесяток», шум работы в условиях боя спереди был не слышен.

Поэтому техника прежде всего должна быть и домом для военнослужащих.

Либо дома на колесах (и транспорт со всем необходимым снабжением)  должны следовать попутно где-то неподалеку.

Вообще говоря, такой ремонт - с выборочной обоснованной дефектовкой, может стоить и дороже нового изделия, производимого серийно. Представьте себе, разобрать и собрать авто. Ну, наверное, это выгодно?!) Кто его знает.

Возможно, хороший танк. Странно, что их списали в свое время, если они такие хорошие (или все Т-80 оставили в строю?).

Так там, если не ошибаюсь, дизельные себя хорошо показали.

И что, Т-90 там был бы хуже что ли? Не смешите, особенно если брать новые Т-90М. Какие двигатели там сказались? Была реально гонка что ли с Т-90 и Т-90 проиграл, боевики всех уничтожили в точно такой же ситуации? Чушь какая-т

Если бы у бабушки были яйца, то она была бы дедушкой.

Речь в приведенном мной примере в том, что газотурбинный Т-80, обладая скоростью и маневренностью,  доступной ранее только легким танкам (исчезнувшим как класс), наделен уровнем защиты, соответствующим Т-72Б, т.е. среднему танку.

Это позволило в том бою Т-80 не просто совершить стремительный рейд по тылам, разгромив опешившего противника, но и выжить под ударами его танков и противотанковых средств, когда противник опомнился и открыл сосредоточенный ответный огонь.

Легкие танки (если бы они были) в аналогичной ситуации  могли бы осуществить подобный скоростной рейд, но их бы "разобрали" 1-2 попаданиями ПТС (т.е. сожгли, ввяжись те в бой хотя бы на несколько минут).

А средние танки, вроде Т-72Б или его более поздние модификации, смогли бы рассчитывать исключительно на свою броню и ДЗ, "танкуя" занятый противником город на средней и низкой скорости.

В этом случае противник всегда будет иметь преимущество, поскольку сможет заблаговременно определить маршруты движения БТС и выставить по пути их следования мобильные (летучие) группы (засады) , вооруженные ПТС (т.е. концентрировать свои противотанковые силы на главном направлении удара)

Лично я не видел, чтобы сирийские Т-72 или Т-90 "летали" по аулам и городским дорогам, врезаясь в тылы бородачей, опрокидывая их и наводя панику.

Они всегда прут в лоб со скоростью, с которой за ними успевает идти пехота. И поэтому в них прилетает все, вплоть до ручных кумулятивных гранат.

Вы видимо не знаете, что на максимальной своей скорости Т-80 просто неуправляем. Такая многотонная гусеничная хрень просто не может быть управляемой на большой скорости.

С чего это Т-72 средним танком стал, когда он ОБТ? Тяжёлый танк 39 года КВ-1 весил 43 т, ИС-1 - 44 т.

Есть данные, что там Т-80 всю дорогу мчался 80 км/ч, которые не могут выдать другие танки?

С чего Вы взяли, что ОБТ должен классифицироваться, как тяжёлый танк?

Подробности того боя могут рассказать только участники того боя.

Самую объективную оценку сможет дать только тот, кто находился внутри этих танков, управлял ими и вел бой, когда по ним лупили со всех этажей крыш и подвалов. Все остальные рассуждения - теоретическое словоблудие.

как Ground X-Vehicle

Почему не лучше модернизировать до Т-90М старенький Т-90?

Т-90М ведь явно лучше, чем Т-80БВМ

Какие задачи не может выполнить Т-90, Т-14?

Вы мне объясните, нахрен нужен именно Т-80?

Видно, что танки часто вообще стоят на месте и водят пушками в поисках целей.

Даже в фильме в этом говорится, что Т-80 очень дорогой танк, гораздо дороже, чем Т-72 -  вероятно и в обслуживании он тоже дороже

Вообще говоря не понятно почему он принципиально намного дороже Т-72. Железяка она и есть железяка.

Когда говорят о цене, то нужно разбираться в природе её компонентов.

то почему его нужно сравнивать  по цене именно с Т-72?

И страна идёт по нему "по бедности".

И только с пакетом т-72б3м более менее выходят на уровень выше т-80у (панорама, реликт).

Отказ от т-80 это результат борьбы КБ в 90-х (УВЗ и Питерское), и окончательная победа над Омским заводом УВЗ. С переводом Омска на работу по т-72.

Всё-таки, и Т-80 и Т-72, находящиеся на базах хранения, сейчас нужно рассматривать уже просто как железяки.

Пока отказ от Т-80 в пользу Т-72 по факту сэкономил некоторые средства.

Во что это выльется в итоге - вскрытие покажет.