Войти

Недооценили

3563
29
0

Китаю удалось обойти Россию и США в разработке баллистических ракет


31 марта Военно-морской институт США (The United States Naval Institute) опубликовал информацию о новом китайском вооружении. Ранее она появилась в одном из китайских военных блогов, который американцы считают надежным источником. Если верить авторам, Пекину удалось создать баллистическую ракету на базе Dong Feng 21, которая обладает современными характеристиками и способна с первого попадания уничтожить даже движущуюся цель, включая авианосец ВМС США. Работы по созданию такого вооружения когда-то велись в СССР, но широкого распространения не получили. Тем не менее, пока нельзя достоверно утверждать, удалось ли китайцам создать такую ракету, или же это очередной пропагандистский шаг Пекина.


Впереди планеты всей


Несмотря на то, что информация о новом китайском сверхоружии была обнародована накануне 1 апреля и некоторые читатели сочли ее за шутку, у Вашингтона есть все основания относиться к этому серьезно. США обладают самым большим количеством авианосцев в мире, а корабли этого класса считаются одним из важнейших факторов военного превосходства Америки. В частности, они обеспечивают Пентагон возможностями ведения боевых действий практически в любом регионе. Вкупе с современной авиацией, которой уже обладают США, авианосцы дают американцам преимущество практически над любым противником, независимо от его географического положения.


На вооружении ВМС США в настоящее время стоит старый авианосец "Энтерпрайз", принимавший участие еще во Вьетнамской войне, а также десять современных кораблей класса Nimitz. Это авианосцы водоизмещением около 100 тысяч тонн, способные развивать скорость около 30 узлов и нести более 80 современных самолетов и вертолетов. Сегодня на их палубах базируются истребители типа F/A-18, а также другие типы летательных аппаратов.


В перспективе американцы намерены поставить на вооружение новые авианосцы класса Gerald Ford, которые смогут доставить к месту вероятных боевых действий новейшие истребители F-35B короткого взлета и вертикальной посадки. Как самолеты, так и авианосцы создаются с использованием технологий стелс, делающих их малозаметными. Первый такой корабль должен поступить на вооружение американского флота в 2015 году.


Для сравнения, в арсенале российского ВМФ сегодня находится лишь один авианесущий крейсер - "Адмирал Кузнецов". Правда, в перспективе Москва планирует создать до шести современных авианосцев водоизмещением до 60 тысяч тонн, на которых также будут базироваться новые истребители пятого поколения национальной разработки. Они должны заменить Су-33. Правда, перспективы создания этих кораблей, равно как и новейших российских боевых самолетов ПАК ФА, пока остаются туманными. Сроки принятия на вооружение и даже место строительства авианосцев пока неизвестны.


Другие ведущие мировые державы также не в состоянии похвалиться большим флотом авианосцев. Французы пока не могут из-за технических трудностей довести до ума свой единственный авианосец "Шарль де Голль", итальянцы обладают всего одним таким кораблем "Кавур", который вошел в состав флота совсем недавно. ВМС Великобритании имеют три легких авианосца класса Invincible, которые намерены заменить двумя новыми и более совершенными кораблями Queen Elizabeth. Однако их строительство пока также тормозится по разным причинам.


Некоторые страны пока только планируют построить авианосцы. Это, в частности, Испания, которая намерена в 2011 году завершить строительство корабля "Хуан Карлос I" водоизмещением 27 тысяч тонн. В числе таких государств также Индия и Китай. Но если программа создания индийских авианосцев остается достаточно прозрачной (наряду со строительством национальных кораблей Дели планирует получить после модернизации бывший авианосец "Адмирал Горшков" из России), то сведения из Китая поступают противоречивые. Какие именно авианосцы собирается строить Пекин и когда завершится эта работа, пока неизвестно. Но планы по созданию кораблей этого класса китайцы уже признали официально.


В кого целимся?


Очевидно, что если новое китайское вооружение действительно направлено на уничтожение авианосцев, основной его целью станут вездесущие американские корабли. Во-первых, "симпатии" китайцев по отношению к США известны (даже несмотря на последние политические поползновения Вашингтона подружиться с Пекином), а во-вторых, именно многочисленные авианосцы ВМС США давно и навязчиво раздражают многих потенциальных недругов.


В прошлом в прессу уже просочилась информация о планах Китая по созданию новой загоризонтной радиолокационной станции, которая сможет обнаруживать крупные корабли типа авианосцев на расстоянии до 3 тысяч километров и использовать эти данные для направления ракет. РЛС похожей модификации уже используются некоторыми странами, включая Россию, для обнаружения тяжелых бомбардировщиков и пусков межконтинентальных баллистических ракет. Однако более поздние модификации действительно были усовершенствованы для слежения за военными судами.


Информацию о создании Китаем баллистических ракет, способных уничтожить авианосец, можно считать логическим продолжением этих разработок. Если верить источникам, из которых почерпнул данные Военно-морской институт США, Пекину удалось создать вооружение, на данный момент не имеющее аналогов в мире. В частности, ракета, которую называют Anti-Ship Ballistic Missile (ASBM), может уничтожить цель на расстоянии до 2 тысяч километров, преодолев это расстояние за 12 минут, и поразить даже движущуюся цель.


Кроме этого, китайская ракета способна нести ядерную боеголовку, которой будет достаточно для уничтожения любого американского корабля с первого попадания. ASBM якобы оснащена сложной системой наведения, малозаметна для РЛС и обладает уровнем маневренности, делающим траекторию полета непредсказуемой. Все эти возможности, по оценкам экспертов, позволят китайским военным контролировать зоны возможной конфронтации между Пекином и Вашингтоном.


Интересно, что косвенное упоминание о пекинском супероружии содержится и в докладе "Военная мощь Китайской Народной Республики", который недавно обнародовал Пентагон. В нем также говорится, что китайцы могут разрабатывать баллистическую ракету на базе Dong Feng 21, способную достичь своей цели с помощью самых современных технологий.


Такое вооружение, как подчеркивают аналитики военного ведомства США, может дать Пекину преимущество нанесения упреждающих ударов по целям потенциального противника. Кстати, подобная стратегия вполне соответствует устоям китайской военной доктрины, которая в целом позиционируется как оборонительная.


Пока мы спали


Разработка китайских специалистов, если она действительно существует, может показаться революционной, что само по себе интересно. Обычно китайцев принято обвинять в краже технологий у других стран. И самой главной жертвой китайских плагиаторов по праву считается Россия. Отечественное вооружение, как правило, отличается простотой, надежностью и прекрасными боевыми качествами.


В тоже время, заполучить его образцы куда легче, чем аналогичные американские. Купить, к примеру, самолет или систему ПВО советской разработки можно у многих постсоветских республик. Да и сама Москва, в отличие от уже давно осознавшего опасность такой политики Вашингтона, нередко с легким сердцем распродает свои секреты соседям.


На этот раз китайцы также были не первыми. В 1960-1970-х годах в СССР разрабатывалась ракета Р-27К (4К18), создававшаяся на базе баллистической ракеты Р-27 морского базирования. Основным ее предназначением было уничтожение крупных надводных целей, включая корабли и авианосные группы. Сегодня про это вооружение уже успели подзабыть, но, как утверждают, советским конструкторам действительно удалось создать прекрасную ракету, которая в силу ряда обстоятельств не получила широкого распространения в качестве вооружения ВМФ СССР.


При создании ракеты была применена схема с автономной доразведкой в полете и газодинамической коррекцией траектории на внеатмосферном участке при многократном включении двигателя второй ступени - тем самым устранялось "старение" первоначальной разведывательной информации из-за движения цели. Конструкция ракеты включала и другие инновации, причем, по данным разработчиков, она могла поражать цели на расстоянии до 900 километров.


Опытная эксплуатации Р-27К началась в 1974 году. Четырьмя ракетами была оснащена единственная дизель-электрическая подводная лодка К-102 проекта 629, переоборудованная по проекту 605.


Версий, почему именно Р-27К не начали производить серийно и комплектовать ею другие субмарины, существует несколько. Во-первых, как говорят, создатели ракеты "перешли дорогу" своим коллегам, а поскольку негласное лобби различных конструкторских бюро существовало и в то время, внедрение новой уникальной технологии КБ имени Макеева было невыгодно конкурентам.


Во-вторых, в те годы были подписаны договоры об ограничении стратегических вооружений ОСВ-I и ОСВ-II между СССР и США, которые также отчасти урезали возможности использования ядерного оружия. Развертывание Р-27К могло бы ограничить внедрение других видов ракет, считавшихся тогда приоритетными.


В любом случае, Россия уже много десятилетий назад забросила разработку подобных видов вооружения, а США, судя по всему, всерьез не рассчитывали, что баллистические ракеты, способные поражать крупные движущиеся морские цели, могут появиться у кого-то из вероятных противников. Словом, пока две сверхдержавы мерялись мускулами, третья, тогда лишь набиравшая обороты, смотрела далеко в будущее.


С уверенностью утверждать, что это вооружение действительно создано в Китае, пока нельзя. Можно предположить, что Пекин в очередной раз осуществил грамотный и незаметный "слив" информации, призванный продемонстрировать военную мощь КНР и перспективные возможности ее развития. Но если китайская ракета - это все же не пропагандистский ход, задуматься о создании технологий, способных нейтрализовать такое оружие, со временем придется не только США.


Андрей Федоров

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
29 комментариев, отображено с 1 по 22
№0
06.04.2009 13:23
Проморгали – громко. Но то, что КНР набрал хорошую динамику, знает куда идет и выбрал оптимальную для себя скорость, которая, кстати, именно сейчас оказалась выше, чем средняя по миру - это факт.
Заметили мы и мир это лишь потому, что кризис. А в нормальных условиях они бы так и двигались "тихим сапом". Через десяток лет, любая страна мира будет счастливая начать разработку перспективных идей и продукции с Китаем, только выбирать уже будут не её (страну), а она.
0
Сообщить
№0
06.04.2009 13:41
Скорее те читатели, что на Дальнем, забайкалье и около Байкала живут, будут выбирать в какой центр "своей" страны -  Китая поехать.
Кстати депопуляция и плохое развитие - один из эффектов отступления от веры. В Китае же, товарищ с ними дела вел, очень многое что дутое. Они под это дутое имеют возможность взять реальные кредиты и превратить уже в реальный бизнес.
В России же по более короткой схеме взял, отчитался и ничего, зато на счете в Швейцарии прибавилось, или особняк приличный в предместье Лондона купил.
0
Сообщить
№0
06.04.2009 14:08
Цитата
Версий, почему именно Р-27К не начали производить серийно и комплектовать ею другие субмарины, существует несколько.

Названные далее версии не выглядят убедительными. Был такой исторический эпизод: В беседе с президентом США Эйзенхауэром Хрущев хвастливо назвал авианосцы «отличной мишенью для ракет», имея в виду, разумеется, американские авианосцы и советские ракеты.
Простой баллистической ракетой попасть в движущуюся цель нельзя, очевидно, что Хрущев имел в виду новую разрабатываемую ракету, специально для борьбы с авианосцами, т.е. конкретно Р-24К. Поэтому, если принять версию о "конкурентной борьбе", то получается, что наши стратеги отказались от борьбы с авианосцами в пользу решения других задач. Это не убедительно. Ведь никаких аналогов Р-24К не было, точнее до сегодняшнего дня не было (судя по описаниям китайской ракеты это и есть полный аналог Р-24К).
Цитата
Развертывание Р-27К могло бы ограничить внедрение других видов ракет, считавшихся тогда приоритетными.
Эта т.н. вторая версия по сути не отличается от первой: сомнительно, чтобы борьба с авианосцами (которые в США называют "пером политики") вдруг стала низко приоритетной для наших стратегов. Вероятнее всего, ракета просто "не получилась". Эффективных средств боьбы с американскими авианосцами в СССР не было: ТАКРы были бы неконкурентоспособны в такой дуэли, потенциальный "убийца авианосцев" Т-4 "сотка" на вооружение принят так и не был... Похоже, китайцы просто идут нашим путем, будем ждать появления китайского Т-4.
0
Сообщить
№0
06.04.2009 15:33
Т-4 будет сейчас как т-34-85 в Боснии. Сожгут.
0
Сообщить
№0
06.04.2009 15:34
Пока не будет потоплен хотя бы ОТР хоть один авианосец, все наши доводы будут из области фантазий.
0
Сообщить
№0
07.04.2009 01:47
При оснащении гиперзвуковыми, "рассыпающимися" боеголовками позволяет гарантированно вывести из строя одной ракетой без ЯБЧ авианосец с экскортом. Иджис, даже с существенно лучшими чем SM-2 ракетами, не может бороться с рассыпающимися боеголовками тем паче с эшелонированными.
0
Сообщить
№0
07.04.2009 01:48
... Правда ракета должна доставлять в "поле" не менее 6тонн.
0
Сообщить
№0
07.04.2009 09:57
ЯО - это большая война с очень серьёзными последствиями.
0
Сообщить
№0
07.04.2009 10:04
Второй момент, залповом это насколько? 4-6ракет скорее всего перехватят фрегаты и крейсера УРО. Нужно не менее 20штук, примененных специальным образом для гарантированного потопления. И то - не факт. Если будет хорошая погода и в воздухе лазер - попросту не долетят нескольких км до цели, хотя достаточно и ракет - ИК и радиометки, не говоря о некоторых иных диапазонах будут достаточно яркими для гарантированного поражения сверху.
В сильный шторм шансы есть и весьма хорошие потопить все соединение.
Так что придется сочетать воздействие на погоду и их применение.
0
Сообщить
№0
07.04.2009 14:55
Авианосцы - скорее годятся для политики канонерок, отчасти крупномасштабной, чем для серьёзной войны с ЯО.
Сейчас Ледовитый очистится может и флоты будут пастись вблизя нашего побережья. Без конфликтов, к сожалению, вряд ли обойдётся. Американцы умеют провоцировать мировые войны. Достаточно вспомнить их решение по энергоресурсам относительно Японии.
0
Сообщить
№0
07.04.2009 14:57
... Вернее Совет Х-ти. Совсем как планирование войн и полтысячелетия назад. Венеция. Германские войны.
0
Сообщить
№0
07.04.2009 14:58
Есть скажем так нетрадиционные способы борьбы со флотами, но насколько их готовы применить военные, а тем паче власти - большой вопрос. Трус всегда проигрывает.
0
Сообщить
№0
08.04.2009 01:33
Я достаточно скептически отношусь к реалиям осущесвления обмена информацией при сильной РЭБ. Повторюсь, кроме УШПС с наворотами все остальное не работает вблизи земли. Одна наверху, а остальные вольчьей стаей - идея хорошая, но вот какая петрушка - у противника ведь Хокай тоже не просто так болтается. Как и Хорнеты.
0
Сообщить
№0
08.04.2009 01:49
Так что реально более-менее гарантированное поражение можно обеспечить при применении высокоскоростных маневрирующих ракет, за которыми не могут уследить средства притводействия. Скорее же всего - короткий импульс и все погорело или сбой в течении 50мс, когда ракета теряет управление - веса 4-5тонн для такого рода изделия вполне достаточно для ближней обороны. Создаваемые токи в цепях на порядки выше от ЭМИ ядерного взрыва. Помнится так у меня часы гикнулись так - 50нс импульс на эксимерном лазере по полуширине, 10нс фронт, снятый кожух. Думал сгорели - вытащил батарейку вставил, пошли. Правда уже нормально не работали.

По линкам могу сказать, пока пендосский не поставили машины терялись.
0
Сообщить
№0
11.04.2009 13:24
Цитата
Теперь Россия для Китая не представляет интерес как страна где можно добывать передовые технологии.


Китай собирал и будет собирать плоды цивилизации. Ему безразлично в какой стране они есть. Будет, что взять у России, возьмут. Пока есть, что взять.

Цитата
Эта страна уже для нас недосягаема как по промышленному
потенциалу, так и по научному.


Категорически не согласен. Время  у нас есть, вопрос в правильности его использования.
Китай ведь тоже не без ошибок двигается, и как и любая страна имеет внутренние и внешние проблемы. Часто с ними приходиться считаться и поступать вопреки разумной политике. Другой вопрос, что у них слишком централизована власть и очень сильна вера, что помогает быстро ставить ситуацию на нужные рельсы.
Если кто-то не заметил, мы тоже сейчас идем к централизации власти и даже монополии на власть.
0
Сообщить
№0
12.04.2009 09:43
Китайцы прут технологии, но не научный базис на которых он основан, почитайте статьи континентальных китайцев. Даже в США они компилируют, иногда остроумно, но чаще достаточно поверхностно - собрать технологии так чтобы получилась синергия обычно у них получается после долгих опытов и коллосальных затрат труда. Поэтому трудолюбие, в данном контексте, скорее недостаток, чем достоинство.
Это касается всех азиатов. Вероятно причина в их приземлённости, тяге к земному. Вверх вообще не смотрят.
Полёт мысли, когда можно понимать новые, доселе неизвестные принципы до их обоснования или опыта им ведом в очень ограниченном количестве людей. Значительно меньшем, чем у европейцев, тем паче русских.
Грубо говоря наш менеджмент так плох, потому, что он не использует особенности мышления в России. Плюс что вы хотите когда десятилетиями мозги в грязь затаптывали вдруг раз и выберется?
Ярчайший пример - Ил-2 - совершенно неэффективный авиационный комплекс, от вооружения до ЛТХ, Сухой имел значительно превосходящую машину. Особенно удручают результаты стрельб по танкам.

Вместо него нужно было выпускать три типа самолётов. Что отчасти и было сделано - выпускали По-2, который вынес больше войск чем Илы в несколько раз - больше чем все други авиационные средства вместе взятые, потратив в разы меньше средств на своё производство.

Так и сейчас - зачем-то тратят и так скудные ресурсы кподобляясь Эллочке-людоедке. Сколько кошку не крась, она шиншиллой не станет - можно сделать отличный исптребитель, но без современной начинки он будет иметь боевую эффективность в 6  более раз ниже, чем сочетание старенького Игла и БПЛА с современным вооружением и начинкой, включённых в единую боевую сеть.
0
Сообщить
№0
12.04.2009 09:45
Покамест ничего не сделано по наноэлектронике - одни разговоры и покупки устаревших (или устареющих к моменту разворачивания производства) технологий.
0
Сообщить
№0
12.04.2009 09:48
Афар, выполненный интегрально с планером БПЛА и будучи в сети способен решать те же задачи, что и толпа А-50, но при гораздо большем количестве целей при их существенно меньшей заметности. Особенно это важно для перехвата дронов, наносящих первый удар.
0
Сообщить
№0
12.04.2009 09:53
Можно ли сбить Ил-76?
А сотни БПЛА, у которых ЭПР не более чем у обойного гвоздика, почти невидных в терагерцовом диапазоне, не говоря уже об СВЧ/КВЧ? Их даже когда знаешь где он летит и смотришь в то место биноклем или FLIR трудно обнаружить без применения средств снижения заметности. С их применением - вообще никак - засекли цели - выключили и разошлись, сконфигурировав новую сеть.
0
Сообщить
№0
12.04.2009 09:56
Впрочем есть другие более эффективно действующие решения, позволяющие обнаруживать без риска быть обнаруженными. Сеть практически неуничтожаема. Даже циклоном.
0
Сообщить
№0
13.04.2009 08:10
" ни как нельзя" - где-нибудь в пустыне использовать пенетратор с малым устройством могут. Как предполагаемое использование в Сирии - нечто использовали и все - американцы и сирийцы, естественно СМИ молчат. Только по слухам вроде как следы плутония нашли. А у Сирии плутоний откуда? Всё бы это было бы похоже на утку, но такое замалчивание скорее всего связано именно с чем-то, что хотели уничтожить любой ценой. Пусть и ЯО. И не факт это ядерный реактор или биология. Может что-либо в пустыне нашли, чего не нужно было по мнению Корпорации обнародывать.
0
Сообщить
№0
13.04.2009 08:12
обнародовать
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.12 20:46
Ответ на "«Прототип бомбардировщика ПАК-ДА может быть близок к завершению»: британский министр оценил состояние стратегической авиации РФ"
  • 22.12 20:01
  • 3
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 19:04
  • 62
Уроки Сирии
  • 22.12 16:55
  • 6575
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.12 16:54
  • 8546
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 20.12 17:19
  • 1
РХБЗ: теория или практика
  • 20.12 16:07
  • 0
В системе стандартов серии ISO 55000 прошло масштабное обновление в 2024 году
  • 20.12 09:18
  • 0
Азиатский кейс Беларуси
  • 20.12 08:47
  • 0
Ответ на "В ЦРУ оценили легендарный Т-34. Как принципы производства советского танка влияют на СВО"