Войти

В Индии предложили требовать долю в случае продажи Су-57 в Китай

3598
2
-4

Высокую информационную волну в Индии вызвали публикации в китайских СМИ заявлений о том, что Китай интересуется российскими истребителями 5-го поколения Су-57. В одном из недавно опубликованных материалов "ВО" сообщало о том, что в КНР высказались о возможности приобретения несколько Су-57 в связи с впечатляющими характеристиками самолётов по маневренности и возможностям в ближнем воздушном бою. Это мнение, напомним, исходило от китайских военных экспертов, которых процитировали в том числе и западные СМИ.

Источник изображения: topwar.ru

Индийские средства массовой информации тоже растиражировали заявления китайских экспертов. При этом в очередной раз послышались своеобразные обвинения в адрес правительства, решившего остановить индийское участие в совместной с Россией разработке истребителя пятого поколения FGFA. Так, отмечено, что Китай "не стесняется заявлять о возможности покупки Су-57 для изучения технологий при наличии собственных разработок (например, истребитель J-20), а индийское правительство, не имея ничего, отказывается от кооперации".

Не так давно индийские эксперты предлагали России "доказать", что Су-57 является самолётом малой заметности (стелс). Достаётся и этим экспертам. Посыл таков: "Пока Индия будет ожидать от России "доказательств", Китай обзаведётся двумя видами собственных самолётов пятого поколения и приобретёт третий вид у России".

На этом фоне появляются и особенно интересные комментарии. Один из таких в IDN:

Маник Кумар:

Мы дорого заплатили за участие в этом российском проекте. Если самолёты будут продаваться в Китай, Индия должна запросить и свою долю прибыли.

Примечательно, что эта инициатива была одобрена отдельными индийскими пользователями, заявившими, что "нужно задействовать все возможные рычаги", включая рыночные.

То есть, для отдельных индийских экспертов всё же важнее получить "долю", а не новейший боевой самолёт для ВВС страны?

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
2 комментария
№1
06.04.2019 03:33
Цитата, q
Индия должна запросить и свою долю прибыли.

барыги...
0
Сообщить
№2
06.04.2019 12:12
"...В Индии предложили требовать долю в случае продажи Су-57 в Китай..."
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  У  российской  оборонки  своих  паразитов  хватает.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 15.07 01:59
  • 16278
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 14.07 22:55
  • 0
Комментарий к "Сословный строй сталинского социализма. Как Ельцин и рабочий класс разрушили СССР."
  • 14.07 20:36
  • 0
О советских ОБТ
  • 14.07 18:20
  • 0
Комментарий к "А вы точно основные танки?"
  • 14.07 14:11
  • 4
Дуров: Чиновнику, «сломавшему интернет» в РФ, американцы должны вручить медаль
  • 14.07 03:01
  • 0
Комментарий к "Почему израильский танк «Меркава» считается самой странной машиной нашего времени? Правда ли, что его придумали советские инженеры?"
  • 14.07 02:51
  • 1
ВВС Филиппин ожидают поставку шести дополнительных самолетов A-29B "Супер Тукано" в 4-м квартале 2026 года
  • 14.07 02:42
  • 1
ФСБ сорвала попытку Украины повторить операцию «Паутина»
  • 13.07 19:31
  • 0
Комментарий к "Почему советский человек жил вопреки государству, а не благодаря ему"
  • 13.07 16:44
  • 0
Комментарий к "Эксперт: у России есть силы и средства для эскалации, но она их не использует"
  • 13.07 14:55
  • 1
Эксперт: у России есть силы и средства для эскалации, но она их не использует
  • 13.07 05:42
  • 1
Комментарий к "Почему религия- мракобесие: основные аргументы"
  • 13.07 01:18
  • 1
Операторов БПЛА Северного флота обучили работе с «Елками»
  • 12.07 21:42
  • 1
Комментарий к "Главный миф о танке «Абрамс» в который вы до сих пор верите"
  • 12.07 19:55
  • 0
Комментарий к "Правда ли, что Николай II был главным виновником того, что Россия не смогла победить в Первой мировой войне"