Войти

Сами не сунутся: эксперт оценил проект НАТО по Азовскому морю

1531
0
+1
Источник изображения: Игорь Зарембо/РИА Новости

Анонсированный постпредом США при НАТО Кей Хатчисон проект "защиты" украинских судов в Керченском проливе не имеет военной перспективы, считает специалист по ВМФ, главный редактор журнала "Национальная оборона" Александр Мозговой.

- У Азовского моря особый статус, это внутренний водоем России и Украины и без разрешения обоих государств иностранные суда - а тем более боевые корабли, - попасть туда не могут. Украина, понятно, разрешение даст, но Россия - так же очевидно, - нет, - рассказал Мозговой.

Однако НАТО может оказать Украине помощь в укреплении ее военно-морского флота. США уже активно работают в этом направлении: они фактически подарили украинским морякам скоростные катера, вооруженные 25-миллиметровыми автоматическими пушками. И даже оплатили их транспортировку в Черное море - на этот счет был издан специальный закон об оказании Киеву дополнительной военно-технической помощи на 10 миллионов долларов. Именно столько стоит доставка катеров. Сами корабли пока подновляют в США.

Киев же заявил о намерении приобрести в Дании списанные тральщики. Особенность этих кораблей в их модульной конструкции: сегодня они тральщики, а завтра на них можно установить противокорабельные ракеты Harpoon.

- Даже в этом случае Черноморский флот легко справится с украинскими кораблями в бою. Но вот перехватить их и вытеснить без крови станет сложнее, - продолжил эксперт.


Антон Валагин

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Продукция
Проекты
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 20.07 04:16
Комментарий к "Жуткий схематизм в теории прибавочной стоимости Маркса и ее научная несостоятельность."
  • 19.07 20:21
  • 16305
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 19.07 19:21
  • 0
Комментарий к "Почему Первую Мировую войну «забыли»?"
  • 19.07 03:37
  • 0
Комментарий к "Могла ли Россия избежать участия в Первой Мировой?"
  • 19.07 03:03
  • 0
Комментарий к "«Лучше быть голодными, чем русскими»: Шахназаров узнал от латыша, почему Латвия так относится к России"
  • 19.07 02:33
  • 0
Комментарий к "Мифы о нелепых атаках"
  • 19.07 01:54
  • 0
Комментарий к "ИХ ПЛАНЫ"
  • 19.07 01:42
  • 0
Комментарий к "Почему Александр Зиновьев 21 год воевал с СССР, а вернулся его защищать"
  • 19.07 00:02
  • 0
Комментарий к "Бюсты Николая II по всей России — символ возрождения или подготовка к краху"
  • 18.07 23:53
  • 6
Пентагон впервые за 20 лет скрыл отчет о недостатках истребителей F-35
  • 18.07 22:42
  • 0
На тему "Интересных нестыковок в описании событий Великой Отечественной войны"
  • 18.07 21:11
  • 0
Комментарий к "В СССР долго думали, но все же отказались от одного из самых технологичных танков своего времени. Чем не угодил Т-64 так и не став основным"
  • 18.07 19:26
  • 0
Комментарий к "Три направления: где может посыпаться украинская оборона"
  • 18.07 18:31
  • 0
Комментарий к "На Западе оценили планы ударов украинской FP-9 по Москве и Санкт-Петербургу"
  • 18.07 07:31
  • 1
Комментарий к "Советские асы сбили 45 самолётов США, потеряв один. Поражение которое Америка не может забыть"