Единственный российский спутник-телескоп перестал работать

А как же  "прорывные технологии" и "импортозамещение"?....

Где тройное резервирование, резервное питание, резервный канал связи, данные самодиагностики?

Что за требуху они на уши нам вешают?..

"Перестал работать" )))) "Дядя президент, наградите у нас, а то у нас машинка сломалась, играться нечем".
Тьфу, детский сад!

Это нанопровода из наномеди (на которых написано сечение 0.5 а в реальности там 0.35) сгорели нахрен вместе с наноизоляцией из нанополимеров...

Когда не дают воровать начальнику - воруют подчинённые и подрядчики. А они могут воровать только двумя способами - на всём экономить и меньше работать. Хотя за те деньги, не факт, что кто-то вообще способный работать там работал. У них же всего два требования - приходить в 8 утра и не быть вражеским шпионом. Ровно на это 20 тыс зарплаты и хватает. На работу - никак не хватит.

Викторович, в данном конкретном случае Вы зря кипятите воздух. "Спектр-Р" был запущен летом 2011 года с гарантированным сроком службы 3 года. Фактический срок эксплуатации составил ~7,5 лет, т.е. превысил установленный срок службы в 2,5 раза.

Фактический срок эксплуатации составил ~7,5 лет, т.е. превысил установленный срок службы в 2,5 раза.

Просто есть с чем сравнить. "Хаббл" - запущенный в апреле 1990 года, приближается к своему тридцатилетию. Связь с "Вояджерами", в настоящее время уже покинувшими Солнечную сиситему, рассчитывают поддерживать до 2025 г. Т.е. спустя почти полвека с момента старта в 1977 г.

Связь с "Вояджерами", ...

- это да, не поспоришь. Много и других миссий, в т.ч. марсианских.

Просто есть с чем сравнить. "Хаббл" - запущенный в апреле 1990 года, ...

- ага, сразу запущенный с дефектом главного зеркала :)

+ сколько было технических миссий "Шатла" позволивших заменить вышедшие из строя гироскопы и прочее оборудование? - их было пять. Приблизительную цену одной миссии "Шатла" помните?

За такие деньги мы бы "Радиоастронами" всё небо засеяли :))

P.S. Если бы у нас все спутники отрабатывали бы по 7,5 лет это было бы очень даже неплохо.

За такие деньги мы бы "Радиоастронами" всё небо засеяли :))

Согласен, но история, как говорится, не терпит сослагательного наклонения.

- ага, сразу запущенный с дефектом главного зеркала :)

Речь шла о вообще то о связи...

Факт в том, что никакой научной деятельности в космосе РФ теперь не ведет.
От СССР остались балет и хоккей.

Научную деятельность ведем, но в основном приходится платить ренту за чужие инструменты. У нас актуальных инструментов на орбите крайне мало.

У нас актуальных инструментов на орбите крайне мало

Да, ноль - это крайне мало.

После отказа радиотелескопа «Спектр-Р» 10 января у России не осталось ни одного научного космического аппарата. Спутник «Ломоносов» отказал еще в прошлом году, последний «Фотон-М» отработал в 2014 году. Кроме того, следует помнить, что научная программа российского сегмента МКС, и так сильно уступавшая программам стран-партнеров, была урезана после сокращения экипажа станции на одного человека. Конечно, научная деятельность никогда не был приоритетом Роскосмоса, но сейчас она, по сути, свелась к нулю, и только от успеха «Спектра-РГ» будет зависеть ее возобновление. Любопытный факт: в случае успеха «Спектр-РГ» станет первым российским космическим аппаратом, который покинет орбиту Земли.



Ну давайте закинем головы и посмотрим в космическую даль, туда, где пока еще общая МКС нарезает круги. Есть в составе МКС такой «российский» сегмент. Я вам сейчас по нему виртуальную экскурсию устрою.

№0. «Заря». Первый модуль, с которого вообще началась МКС в 1998 году.
Уже 20 лет там работает. Две солнечных батареи, шесть аккумуляторных никель-кадмиевых батарей для накопления энергии, 24 средних и 12 малых двигателей для корректировки пространственного положения, два крупных двигателя для орбитальных манёвров. 16 баков, закреплённых снаружи модуля, могут содержать до 6 тонн топлива. Три стыковочных узла.

Но все это хоть и носит русское имя, и вроде как считается российским сегментом… является собственностью NASA. Ибо построено (пусть и крепко) на американские денежки. И нам его не отдадут. Потому и № нулевой. Ибо не наше.

№1. Служебный модуль «Звезда», он же просто жилой модуль.
Включает все системы, необходимые для работы в качестве автономного обитаемого космического аппарата и лаборатории. Он позволяет находиться в космосе экипажу из трёх космонавтов, для чего на борту имеется система жизнеобеспечения и электрическая энергоустановка, персональные каюты отдыха, медицинская аппаратура, тренажеры для физических упражнений, кухня, стол для приёма пищи, средства личной гигиены. В служебном модуле находится центральный пост управления станцией с аппаратурой контроля.

№2. «Пирс».
Стыковочный модуль. Для приема кораблей и выхода-входа космонавтов в открытый космос. Очень полезная вещь в хозяйстве.

№3. «Поиск», он же малый исследовательский модуль (МИМ-2).

Вообще, это все тот же стыковочный модуль, с теми же функциями, что и «Пирс», только поновее. И да, это очень малый исследовательский модуль. Потому что там можно установить некоторое количество научной аппаратуры и что-то попытаться исследовать.

Насколько там богато наукой – судите по фото.

№4. «Рассвет», он же малый исследовательский модуль (МИМ-1).

Опять же стыковочно-складской узел, в который добавлена установка переработки и регенерации воды. Насколько он исследовательский, судить не буду. Все на фото.

На этом как бы все… Один жилой модуль и три стыковочных. Которые можно использовать как склады, есть где переработать мочу в воду, можно принять транспортный корабль или с экипажем, выйти в открытый космос и, что немаловажно, вернуться обратно.

Где наука? Собственно, то, ради чего весь огород орбитальный и городится? Кстати, стоит обратить внимание на то, как МИМ 1 и 2 да и «Звезда» богаты на иллюминаторы для визуальных наблюдений или фотосъемок…

А "Наука" на земле…

Что за требуху они на уши нам вешают?.."Перестал работать" )))) "Дядя президент, наградите у нас, а то у нас машинка сломалась, играться нечем".
Тьфу, детский сад!

"Нужно подчеркнуть, что космическая обсерватория «Спектр-Р» смогла проработать в 2,5 раза дольше запланированного срока."

Впрочем, Вам об этом уже написали.

Просто есть с чем сравнить. "Хаббл" - запущенный в апреле 1990 года, приближается к своему тридцатилетию. Связь с "Вояджерами", в настоящее время уже покинувшими Солнечную сиситему, рассчитывают поддерживать до 2025 г. Т.е. спустя почти полвека с момента старта в 1977 г.

Фокус в том что "Хаббл" телепается на низкой околоземной орбите, а "Спект-Р" -  двигался по эллиптической орбите с начальным перигеем 600 км и апогеем  330 тыс. км, т.е. постоянно пересекал туда-обратно радиационные пояса Земли.

"Применение радиотелескопа на высокоэллиптической орбите позволяет получить интерферометр с базой, значительно превышающей диаметр Земли. Интерферометр с такой базой позволяет получить информацию о структуре галактических и внегалактических радиоисточников на угловых масштабах порядка 30 микросекунд и даже до 8 микросекунд дуги для самой короткой длины волны проекта (1,35 см) при наблюдениях на максимальной длине базы."

Особенностью орбиты так же является то что раз в несколько лет работавший от солнечных батарей "Спектр-Р" на срок 6,5 часов попадал в тень... но так как никто не рассчитывал что он доживёт до такого 6,5 часового попадания в тень, то "аккумуляторный блок аппарата позволяет работать около 2 часов без питания от солнечных батарей".

И да, изначально рассчитанный срок баллистического существования КА "Спектр-Р" на орбите - 9 лет, так что в 2020 году в очередной раз приблизившись к Земле он войдёт в атмосферу и сгорит.

"По баллистическим расчетам, он будет летать девять лет, после чего войдет в плотные слои атмосферы и сгорит», - сказал глава НПО." 2011 г.

С телескопом молодцы. Но где его замена? Если было известно, что выйдет из строя, а оборудования очень нужное, что несомненно, то где второй? И почему его нет еще на орбите?
Такие фундаментальные исследования нужно вести непрерывно. Ну или отказаться от фундаментальных исследований вообще.

Треть МКС выходит состоит из наших модулей,
Если вычесть фермы с солнечными лопухами - то почти половина,
При этом научного обвеса действительно около нуля, мы типа БЧ5, тягаем МКС что бы не упала и корректируем.
А на Спектре-Р просто некому релюху передернуть )) - глядишь завёлся бы.
Ему бы штатно переходить на минимальное потребеление в тени, батарейки штука зело ненадёжная, замёрзли тупо и абзац.

С телескопом молодцы. Но где его замена? Если было известно, что выйдет из строя, а оборудования очень нужное, что несомненно, то где второй? И почему его нет еще на орбите?

"С 26 по 28 ноября 2018 года в Институте космических исследований РАН прошла встреча руководителей рабочих групп Германии и России по проекту «Спектр-РГ». В ходе визита на НПО Лавочкина участникам встречи был представлен участок электрических испытаний, где в настоящее время в чистовой камере находится лётное изделие «Спектр-РГ». На данном этапе космический аппарат собран, проводятся комплексные испытания. Конец 2018 года — завершение комплексных испытаний. После этого начнутся приемо-сдаточные испытания, после которых будет принято решение об отправке аппарата на Байконур."

"Запуск российской орбитальной астрофизической обсерватории «Спектр-РГ» состоится 21 июня 2019 года."

Такие фундаментальные исследования нужно вести непрерывно. Ну или отказаться от фундаментальных исследований вообще.

Нужно. Возьмём соседний пример. Вы в курсе что изначально запуск телескопа "Джеймс Уэбб" планировался на 2007 год, но после неоднократных переносов (не менее 11 раз), сегодня ожидаемая дата запуска  30 марта 2021 года?

То что "Хаббл" ещё как то работает - просто повезло. Если бы окончательно помер, сидели бы  фундаментальные исследователи США без космического телескопа лет 15, и радовались бы что гранты всё ещё платят. Собственно европейские же сидят. У них отправленный на орбиту в 2009 году инфракрасный телескоп "Гершель" ожидаемо помер в 2013 году (вместо 3 лет по плану, проработал 3 года, 11 месяцев и 15 дней). Ну вот и сидят, не жужжат.

Могу так же добавить что ожидаемый срок работы "Джеймса Уэбба" (который не могут отправить в космос вот уже как 12-й год)  5-10 лет.

И да, первоначальный, определенный в стартовом для программы 1997 году, бюджет программы телескопа "Джеймс Уэбб" был 0,5 млрд. долларов. К 2018 году "попилили" уже 9,66 млрд. долларов, а телескоп вроде как до сих пор не до конца собран.

P.S. Если кому что не нравится, могут валить с этой неразвитой дрянной планетки, властные институты которой буквально пронизаны некомпетентностью и коррупцией!  : )

"Спектр-РГ" не замена "Спектру-Р". Первый - ренгеновский телескоп, втрой - радио.

"Спектр-РГ" не замена "Спектру-Р". Первый - ренгеновский телескоп, втрой - радио.

Да - это проблема, отечественных планов запуска космического радиотелескопа сантиметрового/дециметрового диапазона на сегодня нет.

Есть в планах "Спектр-РГ" - рентгеновского/гамма диапазона. Есть в планах "Спектр-УФ" - ультрафиолетового диапазона. Есть в планах "Спектр-М" - миллиметрового диапазона. А в сантиметровом/дециметровом диапазоне пока ничего не планируется. Так что: "Коррупция и некомпетентность!" : )

P.S. Начатый в 2006 году проект  японского радиотелескопа Astro-G с 9 метровой антенной был отменен в 2011 году "из-за возросших затрат и технических сложностей". Запуск изначально планировался на 2012 год.

P.S. Если кому что не нравится, могут валить с этой неразвитой дрянной планетки, властные институты которой буквально пронизаны некомпетентностью и коррупцией!  : )

А власть то здесь причем?
Вообще-то, похвалил физиков и инженеров. Молодцы.

Вот спутники общего, гражданского и военного назначения, зонды всех сортов, летают регулярно и группировка их многочисленна.
По сложности они ни разу не уступают научным.
Может проблема в том, что первые создаются инженерами, а вторые создаются учеными? ))
Однако, вопрос возникает.... ))

Пуск на 1:00:38 видеоролка.

Далее:
https://vpk.name/news/297601_kosmicheskuyu_observatoriyu_spektrm_osnastyat_kriogennyim_teleskopom.html

На МКС у нас полно технологий без которых МКС не будет и в США таких нет, это и герадины для ориентации станции а не полётов абы как, МКС не спутник, Мир отлетал несколько сроков а космическая медецина у США от нас просто куплена, своей у них её что то не наблюдалось. И да, даже сортир у нас нормальный, как и воздуховозмещение и всё что нужно для длительных полётов, а просто сделать кастрюлю и насовать в неё спутников может хоть илон, потом ещё запостить про то что он молодец. Вот только долго это с толпой народу летать не будет. Дом в космосе это не полёт на пару дней на любой ракете на котрую одели любой модуль на 1-2 персоны на сутки двое. Всё это уже было ещё до мира унас, так что там что то новое типа создания кислорода из вакума нетолько лишь завтра будет. Шатлы тоже не летают, эх! пишу в сша космос фсё....

Фокус в том что "Хаббл" телепается на низкой околоземной орбите, а "Спект-Р" -  двигался по эллиптической орбите с начальным перигеем 600 км и апогеем  330 тыс. км, т.е. постоянно пересекал туда-обратно радиационные пояса Земли.

"Применение радиотелескопа на высокоэллиптической орбите позволяет получить интерферометр с базой, значительно превышающей диаметр Земли. Интерферометр с такой базой позволяет получить информацию о структуре галактических и внегалактических радиоисточников на угловых масштабах порядка 30 микросекунд и даже до 8 микросекунд дуги для самой короткой длины волны проекта (1,35 см) при наблюдениях на максимальной длине базы."

Что мешало запустить просто на высокую круговую орбиту, или в одну из точек Лагранжа и избежать пересечения радипоясов..? Плюс небесная механика не исчерпывается движением по околоземным орбитам. Движутся и Земля вокруг Солнца, и Солнце вокруг галактического ядра, и сама галактика. Интерферометр в любом случае был бы получен.

Что мешало запустить просто на высокую круговую орбиту, или в одну из точек Лагранжа и избежать пересечения радипоясов..?

Видимо стоимость выведения на круговую 340 тыс. км орбиту или в точку Лагранжа. Плюс перманентная потребность в большом радиотелескопе для связи.

"Для сеансов двусторонней связи использовались крупнейшие в России антенные комплексы П-2500 (диаметр 70 м) в Восточном центре дальней космической связи и ТНА-1500 (диаметр 64 м) в подмосковном Центре космической связи «Медвежьи озёра». На малых расстояниях до КРТ (до 100 тыс. км) использовалась антенна НС-3,7, расположенная в ЦУП-Л в НПО им. С. А. Лавочкина... В 2015 году для приёма радиоинтерферометрических данных использовалась станция слежения, созданная на базе 22-метрового радиотелескопа РТ-22 в подмосковном Пущино. Поток информации, собираемой телескопом, составлял 144 мегабита в секунду. Для обеспечения возможности проведения интерферометрических наблюдений во время, когда космический аппарат не виден для станции слежения в Пущино, Роскосмос профинансировал создание дополнительных станций слежения за пределами России: в США и ЮАР. Начиная с августа 2013 года, введена в эксплуатацию станция в Грин-Бэнке (США, штат Западная Вирджиния)"

Видимо стоимость выведения на круговую 340 тыс. км орбиту или в точку Лагранжа

"Спектр-РГ" отправился как раз туда (L2).
https://tass.ru/kosmos/6661684

"Спектр-РГ" отправился как раз туда (L2).

Да, но стоимость выведения "Протоном-М" явно выше стоимости выведения  "Зенитом-3SLБФ".

Т.е. причина в экономии на ракете для запуска КА который готовили 20+ лет...? Неубедительно.

"Для обеспечения научных задач миссии необходима орбита с большой эволюцией плоскости орбиты, что позволяет проводить наблюдения как с малыми, так и с большими базами, сравнимыми с высотой апогея ~330000 км.

Источник: http://naukarus.com/proektirovanie-orbity-kosmicheskogo-apparata-spektr-r-dlya-nazemno-kosmicheskogo-interferometra  "