Войти

Для российских танков создадут снаряд с радиоуправлением

1683
22
+5
Источник изображения: Т атьяна Андреева/РГ

В России начались работы по созданию нового радиоуправляемого танкового 125-мм снаряда. Перспективный танковый выстрел должен прийти на смену боеприпасам комплекса "Кобра", принятым на вооружение в 1976 году.

"На базе научно-технического задела, полученного при разработке серийного танкового управляемого снаряда "Кобра", ведутся перспективные разработки", - сказал РИА Новости управляющий директор "КБ Точмаш имени Нудельмана" Валерий Макеев.

Отметим, что комплекс управляемого вооружения танка с радиокомандным наведением "Кобра" начал разрабатываться в 1968 году, и спустя восемь лет был принят на вооружение Советской армии. Стрельба его боеприпасами велась из штатной гладкоствольной 125-мм танковой пушки. За характерный звук при выстреле в НАТО его назвали Songster - "Певун". Новое вооружение давало преимущество советским танкиста в борьбе с бронетехникой противника на дистанции до пяти километров, когда применение кумулятивных и подкалиберных снарядов малоэффективно или нецелесообразно.

С развитием технологий на смену "Кобре" пришли комплексы "Свирь" и "Рефлекс". За высокие характеристики комплекс "Рефлекс-М" в НАТО получил обозначение Sniper - "Снайпер". Боеприпасы комплекса "Рефлекс" обладают большой бронепробиваемостью, которая составляет около 900 миллиметров без динамической защиты. При эксплуатации они не требуют дополнительного обслуживания и остаются боеспособными, аналогично артиллерийскому снаряду, на протяжении всего срока службы.

Главное преимущество снаряда "Инвар" - многократное увеличение фугасного и осколочного действия по цели в сочетании с высокой точностью попадания. Использование двухблочной боевой части и применение новых высокоэнергетических взрывчатых составов позволило разместить в ограниченном объеме заряд, эффективность которого в 2-3 раза превосходит действие существующих боеприпасов такого же калибра.

Снаряд поражает цели на дистанции от 75 до 5000 метров. Система управления полуавтоматическая - по лазерному лучу.


Николай Грищенко

Права на данный материал принадлежат Российская газета
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Продукция
Проекты
Похожие новости
01.04.2019
Точмаш: неуправляемые российские авиаракеты получат блоки управления
01.06.2015
«Армата»: три головы об одной башне
10.02.2015
Для победы и Олимпиады
12.03.2014
«Пальма» первенства в защите и нападении
22.10.2012
Лукавая арифметика рейтингов
22 комментария
№1
01.04.2019 13:03
Статья  ни о чем! Чушь какая-то.
+1
Сообщить
№2
01.04.2019 13:17
Про радиоуправление Макеев ни слова не сказал. Там смысл в том, что ТУР "Кобра" стыковалась из двух секций и в её корпусе больше места под тепловизионную ГСН, чем в "Инваре". Поэтому её и используют для отработки ТУР следующего поколения. А наведение до захвата цели может быть хоть радиокомандным, хоть по лазерному каналу, как заказчик потребует.
+1
Сообщить
№3
01.04.2019 15:43
Цитата, q
Поэтому её и используют для отработки ТУР следующего поколения.
Какое  следующее поколение? Вы о чем?   Еще в средине 80-х был готов к принятию на  вооружение комплекс " Спринтер" для новой машины, уже тогда у него было целый ряд новых решений в т.ч. два канала управления (лазер и радио), головка самонаведения на конечном участке траектории, поражение цели с верхней полусферы и кое что еще. Поэтому я и считаю это сообщение очередным  прикрытым  маркетинговым ходом, только вот непонятно кого, дабы в очередной раз забытое старое, выдать за новую разработку, которая "просит" финансов для очередной распилки. Смешно это все!
+2
Сообщить
№4
01.04.2019 18:47
Цитата, Кочколаз сообщ. №3
Какое  следующее поколение? Вы о чем?
О третьем поколении противотанковых ракет, которые могут реализовать схему "выстрелил-забыл".

Цитата, Кочколаз сообщ. №3
Еще в средине 80-х был готов к принятию на  вооружение комплекс " Спринтер" для новой машины, уже тогда у него было целый ряд новых решений в т.ч. два канала управления (лазер и радио), головка самонаведения на конечном участке траектории, поражение цели с верхней полусферы и кое что еще.
Для "Спринтера" ГСН скорее всего и отрабатывают на "Кобре". И уж тем более вариант "Спринтера" с тепловизионной ГСН не мог быть готов к принятию на вооружение в 80-е годы. Потому что эта ГСН ещё в конце 2000-х–начале 2010-х проходила стендовые испытания.
http://btvtinfo.blogspot.com/2018/05/blog-post_26.html
Вон, Гермес-А" с полуактивнй лазерной ГСН был принят на вооружение где-то в 2008–2009 году. А вариант с тепловизионной ГСН до сих пор испытывают.
Не знаю, планировали ли тепловизионную ГСН для "Спринта" образца 1986 года, но реализовать ТПВ ГСН с нужными характеристиками тогда точно не могли.

Цитата, Кочколаз сообщ. №3
Поэтому я и считаю это сообщение очередным  прикрытым  маркетинговым ходом, только вот непонятно кого, дабы в очередной раз забытое старое, выдать за новую разработку, которая "просит" финансов для очередной распилки. Смешно это все!
Зря. Это, видимо, и есть те самые работы, о которых Вы упоминали. Очень сложная это тема с тепловизионными ГСН. Поэтому и долго их разрабатывают.
+1
Сообщить
№5
01.04.2019 20:25
Цитата, q
И уж тем более вариант "Спринтера" с тепловизионной ГСН не мог быть готов к принятию на вооружение в 80-е годы.
   У меня с памятью пока все нормально!  В 1988 году это было , лично участвовал. Одно могу сказать,  ГСН  начинала работать только на конечном участке траектории, за 500-600 м до цели, в зависимости от условий и контраста цели.
0
Сообщить
№6
02.04.2019 02:27
Цитата, Кочколаз сообщ. №5
 ГСН  начинала работать только на конечном участке траектории, за 500-600 м до цели, в зависимости от условий и контраста цели.
То есть большую часть времени полета ракеты цель должны были подсвечивать. Для середины 80-это может быть и было хорошо, ( да и то вряд ли, очевидный распил бабла), но сейчас это выглядит смешно, о принципе ,,выстрелил - забыл,, речи не идёт.
0
Сообщить
№7
02.04.2019 02:29
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №2
А наведение до захвата цели может быть хоть радиокомандным, хоть по лазерному каналу, как заказчик потребует.
Грусно, что у нас такие убогие тепловизионные ГСН...
0
Сообщить
№8
02.04.2019 09:36
Цитата, q
Грусно, что у нас такие убогие тепловизионные ГСН...
  Ничего грустного тут нет! Это просто достаточно сложная  задача и для наземных целей она не решена не только у нас.
+1
Сообщить
№9
02.04.2019 10:02
Цитата
Боеприпасы комплекса "Рефлекс" обладают большой бронепробиваемостью, которая составляет около 900 миллиметров без динамической защиты.
Маловато ведь, современный танк можно и не пробить в лобовую проекцию. "Корнет-Д", без ДЗ - 1400 мм гомогенной брони, за ДЗ - 1300 мм. Но если у "Меркавы Mk.IV" 1400-1600 мм в эквиваленте гомогенной брони, то даже этого может оказаться мало. В обще надо делать уж как минимум не меньше, чем у "Корнета-Д". Правда этот "Корнет" 152 мм, но его начали разрабатывать ещё в советские времена - пора бы продвинуться в технологиях. По идее надо вообще с запасом делать бронепробиваемость.
+1
Сообщить
№10
02.04.2019 17:45
Цитата
За характерный звук при выстреле в НАТО его назвали Songster - "Певун".

Цитата
За высокие характеристики комплекс "Рефлекс-М" в НАТО получил обозначение Sniper - "Снайпер".

"Прозванный за свою жестокость Васильевичем"(С)
+3
Сообщить
№11
07.04.2019 16:19
Цитата, Кочколаз сообщ. №5
У меня с памятью пока все нормально!  В 1988 году это было , лично участвовал. Одно могу сказать,  ГСН  начинала работать только на конечном участке траектории, за 500-600 м до цели, в зависимости от условий и контраста цели.
Так какая там должна была быть ГСН? Тепловизионная (матричная инфракрасная) с распознаванием образов целей или обычная инфракрасная? Нынешняя ГСН только стендовые испытания в конце 2000-х проходила. В СССР первый танковый тепловизионный прицел "Агава" создали в 1982 году, а Вы утверждаете, что уже через 6 лет тепловизионная ГСН для ТУР была готова для испытаний?

Цитата, beka1 сообщ. №7
Грусно, что у нас такие убогие тепловизионные ГСН...
Нормальные у нас тепловизионные ГСН. Только их мало моделей и долго разрабатывают. А на ТУР какую попало ГСН не поставишь. Она должна выдерживать перегрузки при выстреле до 5000 g. В США вообще все текущие темы по разработке управляемого вооружения для танков позакрывали, а новых пока не открыли, хотя и разработали для него несколько моделей ГСН, в том числе и с тепловизионными каналами.
0
Сообщить
№12
07.04.2019 16:26
Цитата, Враг сообщ. №9
Но если у "Меркавы Mk.IV" 1400-1600 мм в эквиваленте гомогенной брони, то даже этого может оказаться мало.
У "Арматы" в такие цифры я могу ещё поверить, и то только в лобовой проекции корпуса, а у "Меркавы симан IV" да без ДЗ сильно сомневаюсь.

Цитата, Враг сообщ. №9
В обще надо делать уж как минимум не меньше, чем у "Корнета-Д".
У "Спринтера" основной упор делается на атаку в верхнюю проекцию бронетехники.
+1
Сообщить
№13
08.04.2019 16:57
Цитата, q
У "Спринтера" основной упор делается на атаку в верхнюю проекцию бронетехники.
  Не совсем так, и трудно сказать какое решение считать  основным. Скорость до 1000 м/с, два канала управления по лазеру и радиоканалу, дальность стрельбы до 8000м, ГСН на конечном участке траектории и атака цели в верхнюю проекцию. Кроме того (правда это не успели сделать),  должна быть реализована возможность перезахвата "чужого" ТУР на траектории  КУВ танка  и наведения его в цель, это давало огромные преимущества в бою. Представьте себе, танк находящийся на ОП сам не стреляет, а только  перехватывает и наводит ТУР  по целям, которые по его команде запускаются откуда-то из глубины боевого боевого порядка подразделения.
+1
Сообщить
№14
10.04.2019 17:29
Цитата, Кочколаз сообщ. №13
Не совсем так, и трудно сказать какое решение считать  основным.
Очевидно, что против модернизированных танков, лобовую броню которых не пробить 125-мм кумулятивной БЧ, основным будет режим атаки в верхнюю проекцию. А по менее защищённым целям можно и в лобовую проекцию применять.

Цитата, Кочколаз сообщ. №13
Кроме того (правда это не успели сделать),  должна быть реализована возможность перезахвата "чужого" ТУР на траектории  КУВ танка  и наведения его в цель, это давало огромные преимущества в бою.
Это называется не "перезахват", а внешнее наведение. На современной модификации "Спринтера" должно быть реализовано.

Цитата, Кочколаз сообщ. №13
Представьте себе, танк находящийся на ОП сам не стреляет, а только  перехватывает и наводит ТУР  по целям, которые по его команде запускаются откуда-то из глубины боевого боевого порядка подразделения.
В некоторых случаях это может быть полезно, чтобы не отводить танк с удобной позиции для пополнения боекомплекта. Но сам танк всё равно будет в зоне поражения. Для таких целей лучше какие-нибудь необитаемые дистанционные разведывательные платформы использовать.

Так Вы не помните, какая ГСН была не на "Спринтере" в 1988 году? Я всё же думаю, что обычная инфракрасная.
+1
Сообщить
№15
10.04.2019 21:01
Цитата, q
Для таких целей лучше какие-нибудь необитаемые дистанционные разведывательные платформы использовать.
    Вы правы, это и планировалось, но к сожалению  не было реализовано.
Цитата, q
Так Вы не помните, какая ГСН была не на "Спринтере" в 1988 году?
    Ни у одного ТУР на то время ГСН не было, даже  "Агона" подготовленная для замены "Кобры" на Т-64Б (Т-80Б) не имела таковой, не говоря уже о "Свири" и "Рефлексе". Ну, а у "Спринтера" ГСН была, разумеется,  тепловая.  Это точно.  Дело в том, что в этот период шла конкурентная борьба между КБ Нудельмана и КБ Шипунова, "Спринтер" был разработан КБ Нудельмана, но в конечном итоге победил Шипунов и "Спринтер"  не пошел, тем более он был разработан для новой 152-мм танковой пушки, которая как Вы понимаете даже на "Армату"  пока не попала.
0
Сообщить
№16
15.04.2019 16:22
Цитата, Кочколаз сообщ. №15
Ну, а у "Спринтера" ГСН была, разумеется,  тепловая.  Это точно.
Понятно, что не радиолокационная. Так обычная или матричная?

Цитата, Кочколаз сообщ. №15
Дело в том, что в этот период шла конкурентная борьба между КБ Нудельмана и КБ Шипунова, "Спринтер" был разработан КБ Нудельмана, но в конечном итоге победил Шипунов и "Спринтер"  не пошел, тем более он был разработан для новой 152-мм танковой пушки, которая как Вы понимаете даже на "Армату"  пока не попала.
А у КБП какая была ТУР для танков 4-го поколения? Они же над ТУР "Инвар" – модернизированной версией "Рефлекса" тогда работали.
0
Сообщить
№17
15.04.2019 16:49
Цитата, q
Так обычная или матричная?
    Ни о каких матрицах  в то время речи не шло.
Цитата, q
А у КБП какая была ТУР для танков 4-го поколения?
Так Вы сами и ответили - "Инвар", так до сих пор и стоит на вооружении
0
Сообщить
№18
19.04.2019 17:03
Цитата, Кочколаз сообщ. №17
Ни о каких матрицах  в то время речи не шло.
Вот я об этом и говорил. Тот "Спринтер" и нынешний – это фактически две разные ракеты.

Цитата, Кочколаз сообщ. №17
Так Вы сами и ответили - "Инвар", так до сих пор и стоит на вооружении
А разве "Инвар" собирались использовать на танках четвёртого поколения? Как бы её из 2А83 запускали?
+1
Сообщить
№19
19.04.2019 21:11
Цитата, q
А разве "Инвар" собирались использовать на танках четвёртого поколения? Как бы её из 2А83 запускали?
    Нет, не собирались. О разработке другого ТУР для 2А83, кроме "Спринтера",  мне ничего неизвестно, хотя может что-то и было.
+1
Сообщить
№20
21.04.2019 16:22
Цитата, Кочколаз сообщ. №19
Нет, не собирались. О разработке другого ТУР для 2А83, кроме "Спринтера",  мне ничего неизвестно, хотя может что-то и было.
Вероятно других проектов ТУР для танков 4-го поколения и не было. Так что и КБП с ней ни как не конкурировало.
0
Сообщить
№21
21.04.2019 16:53
На мой взгляд ТУР это лишь удовлетворение "хотелок" Хрущева, дабы он не угробил и танковую школу. В остальном мире на тему туров никто не заморачивался да в принципе и не заморачивается. Сильное удорожание СУО и БК танка при весьма и весьма сомнительных преимуществах.
0
Сообщить
№22
21.04.2019 21:33
Цитата, Grey_wolf сообщ. №21
На мой взгляд ТУР это лишь удовлетворение "хотелок" Хрущева,
Это чисто ракетные танки можно отнести к "хотелкам" Хрущёва. А ТУР вполне объективная необходимость. Их и в США, и во Франции, и в Израиле безо всяких Хрущёвых разрабатывали. Правда получилось только у Израиля, хотя и не очень удачно.

Цитата, Grey_wolf сообщ. №21
Сильное удорожание СУО и БК танка при весьма и весьма сомнительных преимуществах.
Современные СУО танков на столько дороги, что наличие или отсутствие в них систем наведения ТУР погоды не делают.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 20.06 00:04
  • 3
Для испытаний аналога российского "Кинжала" в США использовали B-52
  • 19.06 23:28
  • 6
Модернизированный носитель "Калибров" фрегат "Маршал Шапошников" уйдет в море к концу года
  • 19.06 22:32
  • 2
National Interest попытался отыскать у J-20 русскую "ДНК"
  • 19.06 22:21
  • 12
Шойгу заявил, что Россия должна выработать новую теорию ведения войн
  • 19.06 20:55
  • 774
Уничтожение малайзийского "Боинга-777" штурмовиком Су-25 маловероятно - главный конструктор самолета
  • 19.06 20:38
  • 10
The National Interest (США): мы выяснили, что именно Россия думает о китайском малозаметном истребителе J-20
  • 19.06 20:17
  • 32
МиГ-41 сделают незаметным
  • 19.06 20:14
  • 19
Охотник на аллигаторе: в России унифицируют боевые вертолеты
  • 19.06 20:03
  • 1
Первые изображения американской перспективной аэробаллистической ракеты ARRW
  • 19.06 19:30
  • 32
Новое оружие: в России могут появиться электромагнитные боеприпасы
  • 19.06 19:21
  • 37
"Иглы" сделают САМУМ - убийцу снайперов и БПЛА – более смертоносным
  • 19.06 18:41
  • 1
В конце года в море выйдет модернизированный фрегат "Маршал Шапошников"
  • 19.06 18:38
  • 1
В Роскосмосе сообщили о согласовании большинством ведомств концепции программы "Сфера"
  • 19.06 18:20
  • 4
У границ Беларуси и России незаметно насобиралось солдат и техники на три дивизии НАТО
  • 19.06 17:58
  • 1
Ни у кого такого нет: армию России оснащают лазерами