Войти

Перспективы боевых лазеров: какие надежды возлагают на оружие XXI века

3418
4
+1
Источник изображения: rg.ru

Боевые лазеры, известные по фантастическим романам и кинофильмам, - вид оружия, который в XXI веке переходит из состояния "невероятного" в состояние "очевидного". В США на боевые лазеры возлагают надежды как на вооружение, способное остановить не только российские МБР, но и гиперзвуковое оружие, такое как боевой блок "Авангард" и боеголовки РС-28 "Сармат".



Как известно, лазер - это устройство, оптический квантовый генератор, преобразующее энергию накачки в энергию когерентного, монохроматического, поляризованного и узконаправленного потока излучения. Первые образцы этого генератора появились в США и СССР в начале 50-х годов XX века. Помимо гражданских программ, в рамках которых проводились эксперименты, параллельно шли работы по созданию боевых лазеров.

В Советском союзе в 1986 году вышла книга "Космическое оружие: дилемма безопасности", подготовленная коллективом советских ученых - Арбатовым А.Г., Велиховым Е.П., Васильевым А.А., Верещетиным В.С., Герасевым М.И., Коноваловым А.А. и другими. В этой книге лазерное оружие охарактеризовано как "новый, комплексный вид оружия, появление которого дает мощный стимул гонке вооружений и увеличивает риск возникновения ядерной войны". Лазеры, которые могут подходить под это определение, сведены в таблицу.

Источник изображения: Таблица 1. Источник: "Космическое оружие: дилемма безопасности"

Несмотря на перспективы развития, главным ограничением для лазерного оружия являются следующие факторы - погодные условия (дождь, снег, туман, облачность), рассеивающие свойства атмосферы (ее неоднородность), а также большие энергозатраты на производства одного выстрела. Количество энергии в выстреле лазера по слабобронированной цели должно быть равно, например, энергии выстрела из пулемета (100-250 КВт), а чтобы лазеру стрелять как пулемет, ему потребуется энергоустановка в 10-15 раз мощнее. Суммарные потери интенсивности лазерного луча при прохождении через атмосферу в результате эффектов поглощения и рассеяния могут составить до 80 процентов в зависимости от длины волны лазера и конкретных атмосферных условий. Поэтому КПД лазеров при поражении целей на больших расстояниях невысок.

Все эти данные были получены экспериментальным путем еще советскими учеными, которые испытали лазеры морского, сухопутного и воздушного базирования. Наиболее эффективной средой применения лазера в качестве поражающего оружия были определен космос.

В остальных средах лазеры со 100-процентой вероятностью могут ослеплять оптику головки самонаведения высокоточного оружия, оптику разведывательных дронов, оптические системы целеуказания и управления огнем бронетехники. Российский лазерный комплекс "Пересвет" разработан именно для таких боевых задач. Помимо этого, на принципах лазерного оружия работают активные комплексы обороны военной техники, которые уводят самонаводящиеся снаряды, ПТУР и ракеты "воздух-воздух" от самолетов, вертолетов и танков.

В 2002 году американский институт DARPA включил лазеры в перспективную программу развития космического вооружения HELLADS (High Energy Liquid Laser Area Defense System - "Система обороны на основе высокоэнергетического жидкостного лазера"). В настоящее время за разработку проекта HELLADS отвечает компания General Atomics . Согласно планам конца прошлого десятилетия, готовый образец лазерного оружия, создаваемый General Atomics и Lockheed Martin, должен иметь мощность выстрела на уровне 150 кВт.

На авиасалоне Farnborough-2010 американская компания Raytheon представила на суд общественности собственный концепт боевого лазера LaWS (Laser Weapon System). Эта лазерная установка объединена в единый комплекс с корабельной зенитной пушкой Mark 15 и на испытаниях 2017 года сумела поразить беспилотник из композиционных материалов на дистанции около 3 км. Мощность лазерной установки LaWS составляет 20 КВт, чего достаточно, чтобы прожечь 40-миллимет¬ровую стальную пластину, но на коротком расстоянии.

В США в качестве системы перехвата космических целей в течение многих лет разрабатывают лазерное оружие космического базирования Space Based Laser (SBL). Различные проекты ведутся агентством МО США - The Ballistic Missile Defense Organization (BMDO) с участием компаний Boeing, Lockheed Martin и TRW.

В 2010 году BMDO завершило серию космических исследований по определению архитектуры орбитальных платформ с лазерным оружием большой мощности с учетом требований к оптике и количеству платформ для лазерного оружия. BMDO определило, что наилучшей концепцией является орбитальная группировка, состоящая из 20 лазерных платформ космического базирования, которая должна обеспечить полную защиту от МБР. На этой орбите высотой 1 300 км группировка SBL может уничтожить МБР примерно за 2-5 секунд, в зависимости от высоты полета ракеты в радиусе 4000 км от платформы.

Каждая космическая лазерная платформа будет состоять из четырех основных подсистем: лазерного устройства, оптики и системы управления лучами, системы сбора, отслеживания, наведения и управления огнем (ATF/FC), а также системы энергопитания и накачки лазера на основе ядерной установки. SBL будет представлять собой фтористый водородный лазер мощностью 8 МВт, который будет поражать цели посредством параболического зеркала. Расчетная масса каждого SBL составляет 35 тонн. Для сравнения, космический телескоп Hubble весил 11 тонн, а Skylab - 93 тонны. Первоначальная группировка должна состоять из 20 платформ с SBL. Стоимость программы SBL составляет 81 миллиард долларов.

Единственное, что пока ограничивает США от выведения боевых лазеров в космос - отсутствие технологических и технических решений по космическим ядерным установкам. В России эта проблема уже решена, и в случае милитаризации космоса американцев будет ждать очередной ассиметричный сюрприз.


Алексей Леонков (военный эксперт журнала "Арсенал Отечества")

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
4 комментария
№1
29.03.2019 18:51
Цитата, q
BMDO определило, что наилучшей концепцией является орбитальная группировка, состоящая из 20 лазерных платформ космического базирования, которая должна обеспечить полную защиту от МБР.
Прямо стопроцентную защиту? В той конфигурации ограниченной национальной ПРО США конца 90-х годов, по которой хотели эти 20 SBL развёртывать, кроме них ещё 476 орбитальных перехватчиков Brilliant Pebbles должны были на орбиту вывести. И два комплекса GMD развернуть по 100 пусковых установок противоракет GBI в каждом. При этом из 200 простых баллистических целей, которые гарантированно должна была перехватывать система, на долю 20 платформ SBL приходилось, вроде бы, всего 64 цели, ещё до 20–24 целей на каждый из комплексов GMD, а всё остальное должны были сбивать Brilliant Pebbles. И в эти 200 целей входили не только стартующие МБР, но и боевые блоки и тяжёлые ложные цели на основном участке траектории. Это если бы лёгкие ложные цели научились гарантированно распознавать.

Раз уж вспомнили про SBL, то почему не упомянули, что запуск демонстратора орбитальной лазерной платформы должен был состояться в 2012 году, а первое её испытание в 2013 году? Эта программа уже давно закрыта. Вместо неё новую начали разрабатывать.

Цитата, q
Единственное, что пока ограничивает США от выведения боевых лазеров в космос - отсутствие технологических и технических решений по космическим ядерным установкам.
А все остальные проблемы у лазеров космического базирования в США уже решили? Зачем такие глупые заявления Леонков делает?
+1
Сообщить
№2
30.03.2019 12:31
Из таблицы не понятно как оружие формата космос-земля может поражать цели на земле при дальности действия 2-3 км? Это где же у нас космос на высоте 3 км от земли?!)
Впечатлил шум работы лазерной установки - гудит и гремит как советский мирный трактор) Не исключаю, что именно тогда это всё и было создано. Или косят под старину?)
0
Сообщить
№3
31.03.2019 11:59
Цитата, zhelezyaka сообщ. №2
Из таблицы не понятно как оружие формата космос-земля может поражать цели на земле при дальности действия 2-3 км? Это где же у нас космос на высоте 3 км от земли?!)
Поражение наземных целей посредством отражения лазерного луча от орбитального зеркала – это желаемый результат. А эффективная дальность в 2–3 км – это реально полученные в ходе испытаний показатели. Там мощность лазеров в сотни и тысячи раз нужно наращивать, решать кучу проблем с искажением и расфокусировкой луча при двойном прохождении атмосферы, с деградацией отражающей поверхности орбитального зеркала под воздействием самого луча и космической пыли с мусором, охлаждением зеркала в космосе и так далее. Возможно, такая схема наземных лазеров с орбитальными отражателями в принципе является не рациональной и не реализуемой.
+1
Сообщить
№4
31.03.2019 15:16
Цитата
Единственное, что пока ограничивает США от выведения боевых лазеров в космос - отсутствие технологических и технических решений по космическим ядерным установкам.
Едва ли ограничивает именно это. Мощнейшую энергетические установки можно создать на базе турбин турбонасосных агрегатов ЖРД, далеко превосходящие ЯЭУ по выработке энергии с единицы массы установки. А химические лазеры обойдутся и без этого. Космические реакторы имеют преимущество при необходимости запитки чего то долгоработающего: месяцы, годы. Как например электроракетный двигатель или мощная РЛС. Для экстремальных же малоресурсных устройств - далеко не оптимальны.

Ограничивает их уязвимость таких КА. Мотаясь по орбите у всех на виду - они практически ничем не защищены от наземных средств поражения. Тех же "Пересветов".
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 03.12 21:09
  • 0
Ответ на "Польский Центр восточных исследований представил «План Келлога» по урегулированию конфликта на Украине"
  • 03.12 19:47
  • 6143
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 03.12 18:40
  • 8258
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 03.12 18:37
  • 2
Введен в строй пограничный сторожевой корабль "Анадырь" проекта 22100
  • 03.12 11:16
  • 47
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 03.12 10:30
  • 0
Польский оскал
  • 03.12 02:38
  • 1
НАТО открывает центр морской десантной подготовки в Арктике на фоне борьбы за сферы влияния с Россией (Newsweek, США)
  • 03.12 02:19
  • 1
Истребитель Су-57Э – лучшее решение для ВВС Индии
  • 03.12 02:02
  • 1
Польский Центр восточных исследований представил «План Келлога» по урегулированию конфликта на Украине
  • 03.12 01:00
  • 1
Ответ на "Российский танк Т-95 мог бы стать легендой. Так что случилось? (The National Interest, США)"
  • 03.12 00:25
  • 0
Ответ на "Суть - повышение уровня эскалации конфликта."
  • 02.12 22:31
  • 4
Ответ на "Парламентская ассамблея НАТО призвала членов альянса предоставить Киеву ракеты средней дальности, включая Tomahawk"
  • 02.12 21:24
  • 1
Дмитрий Кулеба: "Если так будет продолжаться дальше, мы проиграем войну" (Financial Times, Великобритания)
  • 02.12 21:13
  • 1
Тысяча полётов и ни одного инцидента: крупное достижение истребителя KF-21
  • 02.12 13:56
  • 1
F-22 может сражаться только под кондиционером, а Су-57 не боится ни ветра, ни солнца? (Eastday.com, Китай)