Войти

Президентский совет предлагает упразднить госкорпорации

2011
7
0

МОСКВА, 19 мар - РИА Новости. Президентский совет по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства предлагает упразднить госкорпорации как форму юридических лиц - ВЭБ, "Ростехнологии", "Роснанотех", АСВ, Фонд содействия реформированию ЖКХ, "Росатом" и "Олимпстрой" предлагается преобразовать в иные формы юрлиц, не обладающие специальным статусом и особыми привилегиями, пишет в четверг газета "Коммерсант".


Эта идея содержится в проекте "Концепции развития законодательства о юридических лицах", подготовленном советом. Подготовить такую концепцию поручил президент Дмитрий Медведев указом от 21 июля 2008 года. Зампред совета Александр Маковский подчеркивает, что пока речь идет о проекте концепции, который "проработан максимально детально для возможности подробного обсуждения". Примерно в начале мая, по словам Маковского, планируется подготовить окончательный вариант концепции. К 1 июня документ должен быть представлен Дмитрию Медведеву, а после одобрения концепции планируется подготовить изменения в Гражданский кодекс и другие законы.


Наиболее серьезно проект концепции затрагивает госкорпорации (всего их в России семь, они были созданы после 2000 года), созданные на основании специальных законов, которые в каждом конкретном случае предоставляют этим организациям особые полномочия и особые условия работы. Все они считаются некоммерческими организациями и получают в свою собственность госимущество. 16 марта президент подписал закон, принятый Госдумой 20 февраля и освобождающий это имущество от налога на прибыль. При этом разработчики проекта концепции отмечают, что в ряде случаев госкорпорации "создаются преимущественно или даже исключительно для осуществления предпринимательской деятельности".


Идея упразднить организационно-правовую форму госкорпорации основана на том, что такой формы, по сути, не существует, и каждая госкорпорация имеет свои специфические черты. "Росатом", например, "имеет властные полномочия, принадлежащие федеральным органам государственной власти": он может сам принимать нормативные правовые акты, распоряжаться бюджетными средствами и иметь собственные военизированные охранные подразделения.


Разработчики концепции предлагают преобразовать "Росатом", а также "Олимпстрой" в органы госвласти. Директор департамента пресс-службы "Росатома" Сергей Новиков считает, что идея превратить "Росатом" в федеральный орган исполнительной власти "означает полный возврат назад к прежней структуре отрасли, что представляется неадекватным". В "Олимпстрое" прокомментировать инициативу не смогли, сославшись на недоступность руководства госкорпорации для связи.


Внешэкономбанк (ВЭБ), Агентство по страхованию вкладов (АСВ), "Ростехнологии" и "Роснанотех" отнесены разработчиками проекта к коммерческим организациям. Их предлагается преобразовать в хозяйственные общества (ООО либо АО) со 100-процентным государственным участием. В отношении ВЭБа разработчики документа указывают, что он, в отличие от других банков, может действовать без лицензии Центробанка и без контроля с его стороны. Это, говорится в проекте, дает ВЭБу "необоснованные конкурентные преимущества перед прочими коммерческими банками", что "нарушает принцип единства банковской системы РФ, подконтрольной Центробанку". В самом ВЭБе от комментариев отказались.


АСВ, считают авторы документа, "фактически представляет собой страховую компанию", что "явно противоречит статусу госкорпорации как некоммерческой организации". Гендиректор АСВ Александр Турбанов, впрочем, уверен, что "это пока только начало дискуссии". "Надеюсь, что окончательное решение будет здравым", - сказал он вчера "Коммерсанту".


Деятельность "Роснанотеха" и "Ростехнологий" сравнивается со "специализированным коммерческим инвестиционным банком". Отмечается также, что они могут выступать "в роли управляющей компании любых акционерных обществ и тем самым фактически ставить их под свой полный контроль". В "Роснанотехе" вчера отказались комментировать идею ликвидации госкорпораций как формы юрлица.


Первый замглавы "Ростехнологий" Алексей Алешин считает, что "документ могли написать люди, которые не разбираются в правовой природе госкорпораций": "На нынешнем этапе любая другая организационно-правовая форма не позволит решать специфические задачи, поставленные перед нами государством".


Фонд содействия развитию ЖКХ, по мнению разработчиков проекта концепции, является "классическим фондом", в который и должен быть преобразован. Глава фонда Александр Браверманн для комментариев был недоступен.


Преобразование госкорпораций предлагается сделать постепенным. А в качестве первого шага разработчики документа предлагают установить законодательный запрет на создание новых госкорпораций. В частности, предлагается предотвратить создание "аналогичной по статусу госкомпании "Российские автомобильные дороги".

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
7 комментариев, отображено с 1 по 6
№0
21.03.2009 19:29
Инициатива президента по упорядочению работ и созданию "Концепции развития законодательства о юридических лицах" очень нужна и честно признаться даже запоздала.

Можно много говорить о том нужны или не нужны госкорпорации, но я задержусь на одном комментарии.

Цитата
Первый замглавы "Ростехнологий" Алексей Алешин считает, что "документ могли написать люди, которые не разбираются в правовой природе госкорпораций"


Могу сказать лишь то, что такой комментарий мог дать человек, который очень сильно оторван от законодательства РФ. И таким образом, он подтвердил основную идею разработчиков этого проекта, что сегодня все до одной госкорпорации действуют за рамками существующего правового поля, но при этом зачастую выполняют функции существующих юридических форм. Так почему же, спрашивается, они не могут быть в эти формы реорганизованы.
На данный момент существует только одна госкорпорация, которая не опровергла своего назначения (повторюсь не опровергла, а не подтвердила) – это "Олимпстрой".

Безусловно требовать от госкорпораций отчетов о делах сейчас еще слишком рано, просто потому, что "большое видится на расстоянии", а расстояние для них – время. А его прошло слишком мало. Но уж больно пугает то, что все до одной госкорпорации уже активно начали менять законодательство страны под себя.
0
Сообщить
№0
22.03.2009 17:19
Т.е по сути если они выступили Заказчиками а потом отказались на коком-то этапе выполнять свои обязательтсва на них бесполезно подавать в Арбитраж?
0
Сообщить
№0
23.03.2009 11:30
Цитата
Т.е по сути если они выступили Заказчиками а потом отказались на коком-то этапе выполнять свои обязательстсва на них бесполезно подавать в Арбитраж?


Кто выступит заказчиком? все они созданы как инвест институты: инвестируют средства, технологии управления и административный ресурс. Они в принципе не могут быть заказчиками - они проводники заказа до реализации, гаранты, так сказать его исполнения...

Но с определенной стороны я их понимаю. Сам сталкивался с задачами, когда в процессе есть люди, которые своими действиями просто парализуют работу и нужно искать иную форму сотрудничества или работы, которая бы позволила "обтечь этот камень в реке".
Напомню цитату Ильи Пономарева - председатель подкомитета по технологическому развитию Госдумы РФ:

Цитата

Устройство нашей бюрократической машины является ключевой проблемой... Все ведомства без исключения конкурируют между собой. Заставить членов нашего правительства работать как единая команда пока никому не удалось. Любая инициатива, которая появляется в одном министерстве, тут же топится всеми остальными. Не говоря уже о том, что устройство Бюджетного кодекса такое, что потратить деньги на созидательную работу не сложно, а очень сложно.


Вот истинная причина создания госкорпораций и разумной логикой эту ситуацию, к сожалению, разрулить нельзя.

При всех очевидных минусах госкорпораций по русски я склонен считать, что сейчас это один из немногих путей, который мог бы позволить оживить промышленность, но надо, чтобы эти структуры:

    стали реальными госкорпорациями, а не по русски (все думаю понимают, что я имею ввиду)
    была продолжена работа по созданию законодательной модели этих структуру, иначе слияние бизнеса госкорпораций с властью станет еще более порочным инструментом управления, чем нынешние ведомственные структуры.
0
Сообщить
№0
23.03.2009 11:45
3. в обязательном порядке отрегулировано оплата услуг самих госкорпораций. Стоимость их содержание должно напрямую зависеть от результатов работы в процентом отношении. Во всяком случае, сейчас Ростехнологии теоретически должны были бы перекредитоваться на объем своего содержания, включая заработную плату, у страны, а потом это возмещать.
0
Сообщить
№0
24.03.2009 17:09
1. По всей видимости, при принятии Кодекса принимались ввиду иные цели, нежели Вы, Анрдей подразумеваете.
2. Мы уже нечто подобное имели - перед Смутой.
0
Сообщить
№0
24.03.2009 17:11
Т.е. нематериальная составляющая, дух рулит, даже не сознание или коллективное бессознательное (в смысле Юнга).
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.12 21:49
  • 6576
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.12 21:34
  • 0
Ответ на "Военный эксперт рассказал о преимуществах российских танков перед западными"
  • 22.12 20:46
  • 0
Ответ на "«Прототип бомбардировщика ПАК-ДА может быть близок к завершению»: британский министр оценил состояние стратегической авиации РФ"
  • 22.12 20:01
  • 3
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 19:04
  • 62
Уроки Сирии
  • 22.12 16:54
  • 8546
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 20.12 17:19
  • 1
РХБЗ: теория или практика
  • 20.12 16:07
  • 0
В системе стандартов серии ISO 55000 прошло масштабное обновление в 2024 году
  • 20.12 09:18
  • 0
Азиатский кейс Беларуси