Войти

Смертоносной БМП-3М с модулем "Эпоха" - в мире не будет равных

3510
5
+3

Источник изображения: Фото "Вестника Мордовии"

Российские БМП-3 постоянно совершенствуются. В последние годы на выставках вооружений демонстрируют новые варианты боевой машины пехоты с улучшенными характеристиками.

Конструкторы основательно поработали над огневой мощью, подвижностью и бронезащитой. Особо хочется отметить вариант с перспективным боевым модулем "Эпоха". Ранее "трешку" критиковали за то, что мощные боеприпасы к 100-мм орудию находятся в боевом отделении. В новом варианте этот недостаток изжит. Боекомплект полностью изолирован, и, в случае неблагоприятного развития ситуации, это спасет экипаж.

Источник изображения: Фото "Вестника Мордовии"

Говоря о вооружении боевого модуля, можно отметить, что оно реально не имеет аналогов. Это 57-мм автоматическое орудие и управляемые ракеты 2 моделей. Кроме мощных "Корнетов", имеется пусковая установка с компактными многоцелевыми управляемыми ракетами "Булат". Всего их восемь, в походном положении они опускаются внутрь боевого модуля.

Как сообщалось, "Булаты" предназначены для уничтожения легкобронированной техники, вроде БМП, БТР, БРДМ, САУ, а также автомобилей и огневых точек.

По оценке военных экспертов, БМП-3М с модулем "Эпоха" будет превосходить все известные зарубежные машины аналогичного класса.

Лев Романов

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Похожие новости
04.06.2021
The National Interest (США): способна ли Украина справиться с этими пятью образцами российского оружия?
02.06.2021
"Эпоха" с 57-мм пушкой и ракетами резко повысит возможности русских БМП
14.08.2019
Защиту БМП-3 усилят втрое
24.05.2012
Новая партия российского оружия скоро прибудет в Венесуэлу - Чавес
26.05.2011
Вслед за «Корнетами» системы С-300?
5 комментариев
№1
26.03.2019 05:45
Норинковцы такой вариант 57мм низкой балистики уже рисуют для  плазменного ствола, вместо 6км штатных  ждут родные 12км дальности. Наш снарядик ловко в руках  держится по весу и размерам.
0
Сообщить
№2
26.03.2019 10:01
Цитата
Конструкторы основательно поработали над огневой мощью, подвижностью и бронезащитой. Особо хочется отметить вариант с перспективным боевым модулем "Эпоха". Ранее "трешку" критиковали за то, что мощные боеприпасы к 100-мм орудию находятся в боевом отделении. В новом варианте этот недостаток изжит.
И что, переход со 100мм+30мм на 57мм повысил огневую мощь? Главная проблема российских БМП - не огневая мощь, а слабая защищённость, ведь не просто так расшифровывали название как Братская Могила Пехоты и ездили не внутри, а снаружи. То, что вынесли боеприпасы - это, конечно, хорошо, но слишком мало. Ждём "Курганец-25" и Т-16 с более серьёзным бронированием, с ДЗ, КАЗ, подавлением ГСН, с противоминной защитой. Большая огневая мощь - не задача БМП в принципе, для этих целей полно других видов техники, а для пушек БМП актуальней огонь на подавление, длительный огонь на подавление для защиты пехоты.

P.S. Я бы вообще сделал 2 типа БМП: лёгкие, на базе колёсного "Бумеранга" и тяжёлые (основные) - на базе "Арматы". Пехота должна быть очень хорошо, максимально хорошо защищена. Не плавают? Да и ладно - танки тоже не плавают, но никто не делает ведь из этого огромную проблему. Форсировать реку вплавь и идти в атаку без танков - как-то странно и глупо. Ну ещё нужны "автобусы" для перевозки пехоты - БТР. Они быть может в основном лёгкие, на базе того же "Бумеранга", ну и тяжёлые тоже - на базе "Арматы" - для особо опасных мест транспортировки пехоты типа гор Афганистана или Чечни, где часто бывают засады.

P.P.S. Не очень понимаю смысл MRAP-ов и бронеджипов типа "Тигра" - по-моему, лучше использовать те же колёсные БТР с противоминной защитой. Вместо недозащищённого "Тигра" можно какой-то укороченный вариант "Бумеранга" - 3-осный или даже 2-осный (а-ля БРДМ). Хотя тут может вопрос в цене - MRAP-ы и "Тигры" немного дешевле.
+2
Сообщить
№3
26.03.2019 17:24
Цитата, Враг сообщ. №2
ведь не просто так расшифровывали название как Братская Могила Пехоты и ездили не внутри, а снаружи.
Ну скажу по своему опыту,что все с кем был знаком,не хотели лезть туда потому что там неудобно и мало места,а не потому что там менее безопасно.А ситуации разные бывали как и люди.Там пиздец как не удобно и мало места.И только это всех загоняет на броню.
0
Сообщить
№4
26.03.2019 19:16
Цитата, Враг сообщ. №2
И что, переход со 100мм+30мм на 57мм повысил огневую мощь?
Ну там же не только калибр орудия роль сыграл.
Цитата, Враг сообщ. №2
То, что вынесли боеприпасы - это, конечно, хорошо, но слишком мало......с ДЗ, КАЗ, подавлением ГСН, с противоминной защитой.
В бмп-3 Драгун это всё сделано. Скорее всего рекламация боевого модуля связана с тем что бы ставить на новые платформы. Которые стоят гораздо дороже. Кроме того возможно нехотят проводить госиспытания для того что бы неделать конкуренцию курганцу.
Цитата, Враг сообщ. №2
2 типа БМП: лёгкие, на базе колёсного "Бумеранга" и тяжёлые (основные) - на базе "Арматы".
А проходимость колесной техники Вы учитываете?
Цитата, Враг сообщ. №2
ну и тяжёлые тоже - на базе "Арматы" - для особо опасных мест транспортировки пехоты типа гор Афганистана или Чечни, где часто бывают засады.
Опять таки проходимость.
Цитата, Враг сообщ. №2
Не очень понимаю смысл MRAP-ов и бронеджипов типа "Тигра"
Цитата, Враг сообщ. №2
ещё нужны "автобусы"
Цитата, q
вариант "Бумеранга" - 3-осный или даже 2-осный (а-ля БРДМ).
Мрап изначально это и есть "автобус" на базе серийных грузовиков с фнкцией противоминной защиты, и защиты от переносных пт-средств.
Бтр-80,70,60 сделаны из узлов и агрегатов на базе камаза.
Брдм имеет шасси и движок изначально от газ-66.
Просто сейчас извратили обе концепции бтр/брдм как они были при совке стали делаться из "уникальных" узлов и агрегатов, и аналогично мрап из нова таки "ункальных" узлов - неимеетаналогофф!!!!!1111разразодин....
Цитата, Враг сообщ. №2
Хотя тут может вопрос в цене - MRAP-ы и "Тигры" немного дешевле.
Изначально бтры в ссср создавались для массовой переброски войск по зараженной местности. Как известно на зараженной после ЯО местности партизаны не водятся=)))
Ныне требования остались - переброска войск. Только появились партизаны.
0
Сообщить
№5
26.03.2019 22:28
Надеюсь платформой для нового БМП-3М будет  "Драгун" с задней аппарелью, не требующая от пехотинцев "змеиных"  навыков при десантировании из БМП, про быструю посадку даже мечтать не приходится...
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 28.09 18:16
  • 11
Вооруженные силы США: состояние и тенденции развития
  • 28.09 17:26
  • 2
Магнитное поле древней Луны измерили по образцам с "Аполлона-17"
  • 28.09 17:16
  • 2
Крейсер «Москва» пресек натовские провокации Киева
  • 28.09 17:02
  • 1
Ученые из Сколтеха и IBM создали энергоэффективный оптический «транзистор»
  • 28.09 17:00
  • 9
Си Цзиньпин назвал "мрачной" нынешнюю ситуацию вокруг Тайваня - СМИ
  • 28.09 13:22
  • 2273
Как насчёт юмористического раздела?
  • 28.09 13:05
  • 55
Американский нож к горлу российской Камчатки
  • 28.09 12:12
  • 5
Россия модернизирует три станции системы СПРН до 2028 года
  • 28.09 12:04
  • 0
Выборы в Германии и ее роль в НАТО
  • 28.09 11:29
  • 46
Аварию с бомбардировщиком США B-2 сняли из космоса
  • 28.09 11:20
  • 5
В США оценили испытания С-400
  • 28.09 05:33
  • 1
Глава Госкомвоенпрома провел переговоры с послом России в Беларуси
  • 28.09 00:30
  • 3
Палата представителей США одобрила выделение $1 млрд на помощь Израилю с ракетами для системы ПРО "Железный купол" - СМИ
  • 27.09 23:13
  • 3
На Украине завершили испытания замены миномета «Молот»
  • 27.09 22:59
  • 285
Шойгу счел необходимым построить в России еще несколько крупных городов