Войти

Счетная палата США не смогла оценить стоимость ПРО

1332
0
0

Счетная палата США (Government Accountability Office, GAO) не смогла точно определить стоимость создания противоракетной обороны страны, сообщает Aviation Week. Эта работа проводилась по просьбе американского Конгресса, однако, как сообщили ревизоры в докладе, обнародованном 16 марта, они столкнулись с затруднениями при подсчете стоимости отдельных элементов и системы ПРО в целом.


Тем не менее, GAO отмечает, что с 2002 года, когда началась работа над внедрением ПРО, Пентагон потратил на эти цели примерно 56 миллиардов долларов. В течение следующих пяти лет, по подсчетам ревизоров, Агентству по противоракетной обороне США (Missile Defense Agency, MDA) наверняка понадобится еще не менее 50 миллиардов, хотя назвать точную сумму пока не представляется возможным.


Ревизоры также выработали ряд рекомендаций американскому военному ведомству по реализации проекта ПРО. В частности, предлагается более точно определить базовую стоимость элементов системы и программы ее испытаний, уделять больше времени анализу результатов тестов, а также более точно согласовать процессы развития, производства и внедрения с графиком испытаний и приемки элементов противоракетной обороны.


По данным издания, военные полностью согласились с 10 из 11 рекомендаций. Но их частично не устроил пункт, в котором GAO потребовала не начинать серийное производство элементов системы до того, как они успешно пройдут практические испытания.


Напомним, что в начале марта американская счетная палата обнародовала еще один доклад, в котором также раскритиковала Пентагон за спешку в стремлении поставить на вооружение новые истребители и высокотехнологичные образцы техники, испытания которых полностью не завершились.


Ревизоры обратили внимание на дорогостоящие программы "Боевые системы будущего" (The Future Combat Systems) и F-35 Lightning II (Joint Strike Fighter). По их мнению, приобретение техники в то время, пока она еще проходит испытания, "не выглядит благоразумным" шагом. Кроме этого, спешка влечет неизменное повышение стоимости программ.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Продукция
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 24.03 08:31
  • 793
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 24.03 08:15
  • 15073
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 24.03 01:04
  • 2
Нужна ли России морская авиация, и, если да, то какая?
  • 23.03 22:40
  • 0
Комментарий к "Почему Россия не может создать конкурентоспособный автомобиль, но производит лучшие в мире истребители?"
  • 23.03 21:06
  • 0
Комментарий к "Пехота ВСУ меняет свою тактику"
  • 23.03 14:38
  • 26
Мультизадачная гиперзвуковая БРСД на "стэлс" платформах, как условие неядерного сдерживания
  • 23.03 04:35
  • 1
Пехота ВСУ меняет свою тактику
  • 23.03 04:14
  • 3
ЦАМТО: союзники США заняли выжидательную позицию после призыва Трампа отправить корабли в Персидский залив
  • 23.03 01:59
  • 1
Бортников заявил о способности России привести в чувства спецслужбы Украины
  • 23.03 01:47
  • 1
Комментарий к "Главком ВМФ: заменим все устаревшие многоцелевые АПЛ на современные "Ясени""
  • 22.03 20:12
  • 0
Комментарий к "Путин: российские оборонные наработки еще пригодятся"
  • 21.03 22:34
  • 0
Комментарий к "Названы российские подлодки 2050-х"
  • 21.03 21:16
  • 0
По поводу "Что было бы, если Российская империя продолжала бы существовать".
  • 21.03 19:40
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать? (литературный ответ)
  • 21.03 19:01
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать?