СМИ: ВМФ увеличит группировку атомных ракетоносцев класса "Борей"

После выпуска 8  стратегических Бореев с МБР Булава полне можно было бы выпустить четвёрку не ядерных  Бореев  вооружённую  Цирконами и дальнобойными Калибрами.

"Борей"  в 2 раза дешевле "Ясеня" , а количество ракет в арсенале нового Борея-КР может  достигать 64 ед. в отличии от 36 КР у Ясеня.

После выпуска 8  стратегических Бореев с МБР Булава полне можно было бы выпустить четвёрку не ядерных  Бореев  вооружённую  Цирконами и дальнобойными Калибрами.

"Борей"  в 2 раза дешевле "Ясеня" , а количество ракет в арсенале нового Борея-КР может  достигать 64 ед. в отличии от 36 КР у Ясеня.

вот именно что Борей с ПКР и КР это не Борей а недоЯсень .
и это не самый лучший вариант для ВМФ , эта идея как я понял идет от переделанных Огайо ?
они будут хороши только в роли ударных ПЛ вооруженных КР для ударов по наземным целям .
и да , дальность Цирконов позволяет иметь не самую лучшую ПЛ для ее пуска , но в такой роли и Борей излишне дорог , можно сделать более дешевый вариант.

Как это понимать..?? Около года назад:

22.05.2018 ТАСС
Источник: Россия построит еще шесть атомных стратегических подлодок класса "Борей-А"
Строительство новой серии подлодок проекта 955А начнется на "Севмаше" после 2023 года, уточнил собеседник агентства

Стратегические атомные подводные лодки (АПЛ) проекта 955Б "Борей-Б" не вошли в госпрограмму вооружения на 2018-2027 годы, после 2023 года на "Севмаше" будет построено еще шесть субмарин проекта 955А "Борей-А". С их передачей число новых стратегических подлодок в боевом составе флота достигнет 14 единиц, сообщил ТАСС источник в оборонно-промышленном комплексе.

https://vpk.name/news/215877_istochnik_rossiya_postroit_eshe_shest_atomnyih_strategicheskih_podlodok_klassa_boreia.html

Борей с ПКР и КР это не Борей а недоЯсень .

это сугубо ваше мнение, что флоту нужны одни охотники.
Во всех видах вооружённых  сил есть образцы вооружений призванные действовать совместно, но выполнять разные задачи:
- в ВКС это Су-34 и С-35, один более профессионально работает по наземным целям второй по воздушным хотя каждый считается универсальной машиной;
- в сухопутных войсках Мста-СМ и Т-90М, САУ обладает большим боезапасом, большей дальностью стрельбы и огневой мощью, но имеет слабое бронирование и меньшую подвижность. танк в свою очередь "заточен" для действий на передней линии, хотя и  Мста может бороться с танками противника, а танк поддерживать пехоту артиллерийским огнём;
- в ВМФ такой парой могут стать Борей-КР и Ясень , Борей -КР призван наносить массированные удары крылатыми и гиперзвуковыми ракетами по стратегическим объектам расположенным в глубине территории США, а Ясень призван профессионально уничтожать АПЛ противника, хотя и Борей может вести борьбу с АПЛ , а Ясень обстрелять Калибрами береговые объекты, но специализация даёт о себе знать....

это сугубо ваше мнение, что флоту нужны одни охотники.

я не писал про то что нужны только ясени с бореями .
я писал что если уж делать ПЛАРК для удара по земле , то даже более дешевый борей все равно излишне дорог . там можно делать дешманскую , пусть даже шумную и неумелую ПЛ используемую только для транспортировки и пуска КР . дальность КР позволяет стрелять из за пределов действия ПЛО .

я не писал про то что нужны только ясени с бореями .
я писал что если уж делать ПЛАРК для удара по земле , то даже более дешевый борей все равно излишне дорог

Ну тогда извините, не так Вас понял....
сегодня как раз похожий вариант обсуждают с размещением 200 КР на старых Акулах 941 пр.

Как это понимать..?? Около года назад:

Так в статье и не говорится, что свыше этих 10 "Бореев" больше строить не будут. Как минимум, 12 единиц должны построить. Видимо, сейчас обсуждается контракт ещё на два крейсера.

Это Вы уже сами домысливаете. Прошлогодние планы могли быть и не оканчательными.

Там же ниже написано:

ТАСС не располагает официальным подтверждением предоставленной источником информации.

Планы могут измениться ещё не раз...

После выпуска 8  стратегических Бореев с МБР Булава полне можно было бы выпустить четвёрку не ядерных  Бореев  вооружённую  Цирконами и дальнобойными Калибрами.

В дивизии должно быть 6 подлодок. Соответственно для того что бы иметь хотя бы по одной дивизии на ТОФ и СФ нужно построить 12. Заказ на 8 штук связан с тем что еще служат предыдущие поколения. Ну и естественно следующая серия будет модернизироваться.

количество ракет в арсенале нового Борея-КР может  достигать 64 ед.

Таскать КР на подлодке несколько расточительно. Тем более на новых. Ладно еще на Акулах они уже построены и в принципе на другое в силу своих ттх в наше время уже не способны.
Хотя и это несколько расточительно в плане обслуживания. Но они УЖЕ есть, а с постройкой  даже надводных кораблей такого размера огромные проблемы.

Таскать КР на подлодке несколько расточительно.

Это если вы имеете господство на морях. На американцев тут не смотрите.

КРВБ впрочем кмк лучше. Оперативность применения гораздо выше. Отвязать бы ещё большую авиацию от бетона...

Это Вы уже сами домысливаете. Прошлогодние планы могли быть и не оканчательными.

А чего тут домысливать? В США собираются построить 12 ПЛАРБ по 16 ракет на каждой. Очевидно, что и у нас будут строить не менее 12. Вот если США надумают сократить серию "Калифорний" до 10, тогда и у нас могут сократить.

Планы могут измениться ещё не раз...

Могут. Но не от одной России эти планы зависят.

Это если вы имеете господство на морях. На американцев тут не смотрите.

Так и американцы замену своим ПЛАРК "Огайо" строить не планируют. Будут на "Вирджиниях" количество КР наращивать. Но даже это вывод из эксплуатации 4 ПЛАРК не покроет.

фишка ещё в том, что Нахимов перегородил выход из цеха,
а ещё Петра модерить...

Определять количество стратегических лодок не прерогатива  командования ВМФ.

В США собираются построить 12 ПЛАРБ по 16 ракет на каждой. Очевидно, что и у нас будут строить не менее 12. Вот если США надумают сократить серию "Калифорний" до 10, тогда и у нас могут сократить.

На основании чего Вы решили что взят курс на паритет с США в МСЯС? Вы где то видели сообщения об отказе от лидирующей роли РВСН в СЯС РФ? Либо об отказе от ДСНВ?

Могут. Но не от одной России эти планы зависят.

Само-собой... На состояниие экономики РФ сильно влияют внешние факторы.

Так и американцы замену своим ПЛАРК "Огайо" строить не планируют. Будут на "Вирджиниях" количество КР наращивать.

"Про Ерему..." Речь шла какие носители КРМБ предпочесть: НК или ПЛ. Политика США на этот счет - лишь дополнительный аргумент в пользу последних.

Таскать КР на подлодке несколько расточительно. Тем более на новых.

Наоборот, унификация приводит к удешевлению.

Борей отработан в серийном производстве. Больше серия - меньше стоимость.

Унификация по

1. подготовке экипажа
2. обслуживанию и ремонту  
3. снабжению и базированию
4. топливу для реактора etc

всё это снижает расходы на эксплуатацию и стоимость владения

На основании чего Вы решили что взят курс на паритет с США в МСЯС?

А кто-то от паритета с США отказывался?

Вы где то видели сообщения об отказе от лидирующей роли РВСН в СЯС РФ?

У США 420 ШПУ с моноблочными МБР, а у РФ менее 170 ШПУ (часть из которых в процессе переоснащения и не снаряжены) и порядка 180 АПУ ПГРК с МБР как в моноблочном, так и в многозарядном вариантах оснащения. Пусковых установок МБР у нас и так было меньше, чем у США. Поэтому для обеспечения большей устойчивости количество ШПУ БРПЛ желательно иметь хотя бы не меньше. Сейчас на 14 "Огайо" у них и так 280 ШПУ. После их замены на 12 "Калифорний" сократится до 192 штук. Так что для поддержания паритета нам тоже не менее 12 "Бореев" потребуется.

"Про Ерему..." Речь шла какие носители КРМБ предпочесть: НК или ПЛ. Политика США на этот счет - лишь дополнительный аргумент в пользу последних.

Необходимы и те, и другие. А вот концепция кораблей-арсеналов хоть надводных, хоть подводных себя не оправдала. Не будут по сотне и более крылатых ракет на один корабль загружать.