Войти

Раскрыта точность удара Су-34

2613
10
0

tvzvezda.ru

Российский многофункциональный сверхзвуковой истребитель-бомбардировщик Су-34 в Сирии сумел с высоты шести километров попасть в пикап террористов, на котором была установлена зенитно-ракетная установка или пулемет, передает "Звезда" заявление командующего Центральным военным округом (ЦВО) генерал-полковника Александра Лапина.

"Это существенно поднимет военный потенциал. Как участник операции в Сирии, скажу, что наши Су-34 себя хорошо зарекомендовали", — подчеркнул военный.

По его словам, подобные достижения обусловлены опытом летчиков, совершивших в среднем по 146 боевых вылетов.

В январе появилось видео, на котором Су-34 во время операции в Сирии применил против террористов ракету Х-35.

Истребитель-бомбардировщик Су-34 способен поражать наземные и воздушные объекты днем и ночью при любых метеоусловиях. Самолет использует управляемое вооружение классов "воздух-поверхность" и "воздух-воздух". Дальность полета Су-34 ограничена четырьмя тысячами километров, максимальная скорость — 1,9 тысячи километров в час, боевая нагрузка — до восьми тонн.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Продукция
Компании
10 комментариев
№1
19.03.2019 12:09
Из чего попасть?!С "пятисотой бомбы" или с ракеты?!Если с ракеты то это так себе дистанции!Блин как бесят такие статьи,что за "клоуны" их составляют.Много крику-ноль информативности!
Надеюсь на сайте сделают возможность исключать новости некоторых источников!
0
Сообщить
№2
19.03.2019 12:18
Было ж видео на тытрубе (удалили уже - решили не позориться что ли?) где Су-34 кидая КАБ-500 попасть в дом не может и это показушные кадры, т.е. лучшие и это корректирумые бомбы, а не свободнопадающие!
0
Сообщить
№3
19.03.2019 12:41
хорошо хоть, что наши свободнопадающие намного точнее американских
вот это им позор )
0
Сообщить
№4
19.03.2019 15:59
Цитата, неравнодушный сообщ. №1
Из чего попасть?!С "пятисотой бомбы" или с ракеты?!
Очевидно, что речь идёт максимум о ФАБ-250.
Зачем в эту статью "впихнули" х-35 мне не совсем понятно. Лента...
+1
Сообщить
№5
19.03.2019 16:02
Цитата, ash сообщ. №4
чевидно, что речь идёт максимум о ФАБ-250.
"пятисотой бомбы" слова из видео на 1мин 20 сек. там же 6000 метров
0
Сообщить
№6
19.03.2019 17:27
Цитата, неравнодушный сообщ. №5
Понятно. "Пятисоткой" по джипу как-то "неспортивно"...;)
Однако "Гефест" всё равно хорош...
И да, статья убогая. Ничего толком так и не раскрыто. Да и не надо... )
0
Сообщить
№7
20.03.2019 01:07
Товарищи, статья сумбурная, но выводы сделать можно: 1) Су-34, самый навороченный, дорогой и действительно хороший бомбардировщик использовали для уничтожения пикапа, чья стоимость ниже 1 часа подготовки самолета к вылету; 2) у нас нет ударных БЛА, поэтому это происходит, и проблему скоро решат; 3) Дудаева уничтожил Су-25, и видимо и в будущем будут важные цели, которые может уничтожить только пилотируемый самолет. Ввод ударных БЛА освободит Су-34 от охоты на пикапы, а пока кто-то должен долбить цели, даже полутонными ФАБ.
0
Сообщить
№8
20.03.2019 09:38
Цитата, NANOBOT сообщ. №7
1) Су-34, самый навороченный, дорогой и действительно хороший бомбардировщик использовали для уничтожения пикапа, чья стоимость ниже 1 часа подготовки самолета к вылету
Я сильно подозреваю, что "пример" надутый. Есть пример гораздо более наглядный, а главное имевший место быть.
А в статье и в видео некий трёп. И да, джип - это вполне себе серьёзная огневая точка. При этом, если он ещё и в защищённой позиции, то вполне "тянет" минимум на ОФАБ-250... Мог просто рядом стоять.;) ИМХО...
Всё вышесказанное не отменяет:
Цитата, NANOBOT сообщ. №7
2) у нас нет ударных БЛА, поэтому это происходит, и проблему скоро решат; 3) Дудаева уничтожил Су-25, и видимо и в будущем будут важные цели, которые может уничтожить только пилотируемый самолет.
Ну и таки да, уничтожение "чугунием" точечной цели с высоты в 6 км вполне себе результат, чтобы там разные эксперды не говорили.
0
Сообщить
№9
20.03.2019 11:19
Цитата, ash сообщ. №6
Ничего толком так и не раскрыто. Да и не надо
Надо , надо . А то сами видите , какие иксперды
0
Сообщить
№10
20.03.2019 14:42
Цитата, NANOBOT сообщ. №7
2) у нас нет ударных БЛА, поэтому это происходит, и проблему скоро решат;
У США давно есть ударные БПЛА, однако F-15F списывать почему-то не торопятся. Ударные БПЛА – не замена для истребителей-бомбардировщиков. США для охоты на "пикапы" и вовсе F-35A использовать собираются.

Цитата, NANOBOT сообщ. №7
3) Дудаева уничтожил Су-25, и видимо и в будущем будут важные цели, которые может уничтожить только пилотируемый самолет.
Штурмовики и истребители-бомбардировщики тоже выполняют разные задачи.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 23.05 20:18
  • 341
Космонавтика Илона Маска
  • 23.05 14:48
  • 2
На гражданский самолет «Ладога» наденут погоны
  • 23.05 12:39
  • 15869
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 23.05 11:07
  • 6
Путин рассказал, чем пополнится состав ВМС и ВКС
  • 23.05 08:15
  • 4
Проект самолета ТВРС-44 "Ладога" приостановлен
  • 23.05 07:40
  • 120
МС-21 готовится к первому полету
  • 22.05 22:49
  • 2
Запасной план Европы: НАТО без Америки (The Economist, Великобритания)
  • 22.05 19:47
  • 0
Комментарий к "«Умрем же, сограждане, за Украину!» Почему ядерного ответа НАТО не будет"
  • 22.05 10:36
  • 1
«Умрем же, сограждане, за Украину!» Почему ядерного ответа НАТО не будет
  • 22.05 10:30
  • 1
Заряды на «Кинжалах» и «машина мечты». Путин и Лукашенко провели тренировку ядерных сил
  • 22.05 10:24
  • 2
НАТО уличили в противодействии российскому ядерному «Посейдону»
  • 22.05 10:16
  • 1
Минобороны показало полет МиГ-31 с "Кинжалом" со спецбоевой частью
  • 22.05 09:29
  • 1
SpaceX впервые опубликовала финансовую отчетность и оказалась глубоко убыточной
  • 22.05 05:18
  • 0
Комментарий к "США вернули еще один списанный бомбардировщик B-1B. Почему американские ВВС начал "воскрешать" устаревшую списанную технику"
  • 22.05 04:16
  • 0
Комментарий к "Почему даже старый советский РКГ-3 оказался опасен для “непобедимой” “Меркавы”"