Почему боевая машина поддержки танков не могла пробить себе дорогу
Явление "Терминатора-3" на платформе "Армата" уже в этом году взбудоражило Рунет. Отзвуки споров и восторженных комментариев разошлись по зарубежным изданиям.
В прессе "Терминатор" упорно объявляется Боевой машиной поддержки танков, хотя разработчики уже довольно давно переименовали тип изделия в Боевую машину огневой поддержки. А ведь это ключ к пониманию концепции.
Концепция
Идея родилась еще в 80-е. Есть сто и один способ уничтожить любой танк, если удалось подобраться к нему достаточно близко. Ведь, как известно, танки, при всей своей мощи, довольно уязвимы, если остаются без поддержки дружественной пехоты. В свою очередь, мотострелкам в интенсивных боях тоже приходится жарко, им бы поддержку и защиту БМП, но все, что тогда (да и сейчас) имелось, уже не могло вести сражение в одном ряду с танками. Получается замкнутый круг. Плюс у танков к тому времени появилось слишком много врагов: гранатометчики, расчеты с ПТРК, вертолеты. Сейчас этот список необходимо дополнить беспилотниками и барражирующими боеприпасами.
Итак, идея: создать машину, чьей задачей было бы искать и уничтожать все, что может нести угрозу дружественным танкам, и при этом имеющую высокую выживаемость на поле боя.
Они были первыми
К воплощению концепции подошли с русской изобретательностью и практичностью. Берем танк Т-90 и снимаем с него башню, вместо которой ставим вынесенный модуль с двумя 30-мм пушками 2А42. Чтобы машина не оказалась беззащитной перед вражескими танками.
добавляем четыре пусковых установки с ПТУРами "Атака-Т". Их осколочно-фугасным вариантом можно шмалять и по укреплениям, дотам. В качестве привета вражеской пехоте ставим пару автоматических гранатометов "Пламя". И не забываем пулемет Калашникова, как без него.
В освободившееся подбашенное пространство сажаем еще двоих солдат, чтобы зорко смотрели по сторонам и управлялись с гранатометами, доводя экипаж до пятерых человек.
Поскольку вместо обитаемой башни у нас появляется совершенно безжизненный модуль, профиль танка становится еще более прижимистым – около полутора метров по погон. Попробуй-ка попади по такому.
А защищенность – от Т-90, вся его прославленная броня.
Сложности
После прохождения всех государственных испытаний, "Терминатор" не принимался на вооружение 11 лет. А когда закупили-таки, ограничились партией в десяток машин, да и то, скорее, чтобы поддержать их экспортную репутацию.
Есть мнение, что БМОП здорово меняют концепцию ведения боя и этим порождают две сложности. Во-первых, несмотря на то, что для "обоснования и оценки технического облика машины" была написана и защищена диссертация, неясностей остается много. Во-вторых, смена концепции влечет изменение организационно-штатной структуры войск, а это затратно как по финансам, так и по административным усилиям. И, судя по всему, в Минобороны хватает людей, кто не считает такие изменения обоснованными.
Вторая попытка
В процессе развития БМОП появилась идея вместо базы Т-90, на которой и танки получаются ничего, использовать Т-72, тем более их хватает и у нас в армии, и у потенциальных покупателей. Было решено оставить стандартный экипаж в три человека, отказавшись от двух автоматических гранатометов, зато добавить более совершенное и разнообразное прицельное оборудование.
В результате 300 БМОП-72 заказал Алжир ("Конец эпохи Бутефлики"/ https://vpk-news.ru/articles/48997).
Вообще, экспортный потенциал у "Терминатора", конечно, огромный. Да и схема понятная: берем старый Т-72 и переоборудуем его в боевую машину огневой поддержки. Отличный модернизационный вариант.
Плюс "Байкал"
“БМОП меняют концепцию ведения боя и этим порождают две сложности”
Однако у БМОП первых двух поколений имелась пара слабых мест.
Первое: огневой мощи 30-мм пушки все же маловато и против значительно потяжелевшей бронетехники "партнеров", и для выкуривания крепко окопавшегося в укрытии противника. В обоих случаях приходится использовать недешевые ракеты комплекса "Арена".
Второе: воздушные угрозы, такие как вертолеты и в особенности малогабаритные беспилотники, устранять имеющимся вооружением довольно сложно.
Другое дело – модуль "Байкал" с 57-мм пушкой. Ее снаряды гарантированно расколошмачивают любою бронетехнику кроме танка. Да и ему 57-миллиметровая может посшибать все внешнее оборудование, визоры, датчики, блоки ДЗ, а если зайти с кормы, то и пробить. В некоторых случаях достаточно будет и борта. Из бронетехники полегче 57-й калибр делает скворечник без оглядки на ракурсы и расстояния. Эта пушка отлично справляется и с залегшей пехотой, и с укреплениями, расколупывая их короткими очередями с завидной скоростью.
У третьего "Терминатора" в одном модуле "Байкал" спарены две 57-мм пушки. Очевидно, что для стрельбы по наземной технике это более чем избыточно, а вот для воздушных, особенно малоразмерных целей два ствола – в самый раз.
Дальность стрельбы "Байкала" – 12 километров, по высоте – около восьми, а значит, при должном целеуказании он способен приземлять большую часть беспилотников и тяжелых вертолетов еще до того, как те применят свое вооружение.
Под 57-й калибр у нас как раз есть подходящие снаряды: бронебойный для техники, осколочно-фугасный для скопления пехоты и укрытий, фугасный – как раз для борьбы с беспилотниками, последний сейчас дорабатывается насчет программируемого взрывателя. Снарядов калибра 57 мм в укладке поместится значительно меньше, чем 30-мм, однако и расход боеприпасов серьезно сократится, не говоря уж о том, что возрастет эффективность.
Спаренные стволы, судя по всему, еще обсуждаются. Возможно, оставят только один или, другой вариант, сделают стрельбу двухрежимной.
Кроме этого, у "Байкала" будет четыре пусковые установки для ПТУРов. Две ракеты для встречи с современным танком: они запускаются с минимальным промежутком друг за другом – первую уничтожает система активной защиты, вторая пробивает броню. Еще две ракеты для встречи с воздушной целью, которая будет слишком быстрой для снарядов пушек. Плюс пулемет, как без него.
В общем, боевой модуль "Байкал" – это очень мощное вооружение, с широчайшими возможностями применения. А модуль "Терминатора-3" могуществен вдвойне.
Окончание следует
Сергей ЧЕРКАСОВ
Газета "Военно-промышленный курьер",
