ГТД в 1500 л.с. и 30-мм пушка сделали бы "Армату" еще более смертоносной

Перспективный российский танк должен обладать унифицированным моторно-трансмиссионным отделением, в которое легко могли бы устанавливаться как дизельные, так и газотурбинные двигатели.

машинам семейства "Армата" точно бы не помешал газотурбинный двигатель мощностью 1400-1500 л.с.

Идея унифицированной  компоновки под дизель и ГТД необходима и БМП , и БМД , и тем более всем плавающим десантным машинам.

Эта идея не нова, о необходимости таких МТО говорили еще в конце 80-х гг. Определенные проработки проводились в 90-е годы.

Это т-80у и т-80уд в количестве боле тысячи это определенные наработки?)))

"Армата" точно бы не помешал газотурбинный двигатель мощностью 1400-1500 л.с.

Все зависит от габаритов МТО теоретически гтд встанет:
гтд

двигатель арматы:

двигатель т-72:

разработкам и установить на машину модуль с 30-мм пушкой, так как имеющееся вспомогательное вооружение нельзя считать адекватным современным требованиям.

12,7мм вполне адекватный калибр современным требованиям. При условии что он вспомогательный. Идея многобашенных танков с разным калибрами была отработана еще на заре создания танков как таковых.

Перспективный российский танк должен обладать унифицированным моторно-трансмиссионным отделением, в которое легко могли бы устанавливаться как дизельные, так и газотурбинные двигатели.

    Все верно, так было и задумано, с самого начала, после демонстрации Т-15 началось...  пушка не та, СУО ни хрена  не  решает, танк слепой, сейчас двигатель не тот, ну и т.д.   Давай НОВУЮ ОКР!!!  Поройтесь в комментариях на  тему  Арматы, об этом были предположения с самого начала...  Деньги давай....деньги давай... РОСТЕХу пилить нечего

Grey_wolf

Идея многобашенных танков с разным калибрами была отработана еще на заре создания танков как таковых.

Сейчас принципиально новый уровень с дистанционно-управляемыми боевыми модулями, которые могут быть полностью автоматизированы, т.е. могут даже сами цели искать, идентифицировать, классифицировать, сопровождать, обстреливать. А раньше ведь даже заряжающий был необходим, т.е. нужен был огромный забронированный объём для огромного экипажа. Сейчас можно посадить в бронекапсулу лишь двоих: один рулит, а второй командует и стреляет, а то и вообще делать безэкипажных роботов с ИИ. Возможно стоит вспомнить про многобашенные танки. Быть может только сделать башни одну над другой, т.е. все боевые модули вращаются вокруг одной оси. Надо только автоматику научить чтоб стволами не соударялись :)

12,7мм вполне адекватный калибр современным требованиям.

Можно поставить и его тоже в виде третьей башенки ;) Может в виде гатлинга, способного бороться с воздушными целями, включая подлетающие миномётные мины, РСЗО, гаубичные снаряды, если их траектория идёт прям в танк, а не мимо.

Странно почему для газотурбинного танка "Абрамс" не пустили в серийное производство унифицированный с его газотурбинным дизельный силовой агрегат. А для всех европейских танков соответственно унифицированные с их дизельными газотурбинные силовые агрегаты.

Нужно же разнообразие. Как можно больше разнообразия! Вот к примеру в СССР сразу три ОБТ с разными двигателями выпускали - на любой вкус! :)))

Быть может только сделать башни

Наделать модулей автономных и сбрасывать на парашюте для формирования безлюдной линии обороны. Пролетел транспортник и понабросал целую линию фронта)

А что вообще с Арматой? Испытания все уже завершились? А то писали когда-то, что то ли металл кое-где не тот, наверное, попался, то ли ещё что не так. Уже всё так?

А что вообще с Арматой? Испытания все уже завершились? А то писали когда-то, что то ли металл кое-где не тот, наверное, попался, то ли ещё что не так. Уже всё так?

   Ну вот, еще оказывается и металл не тот!  Давайте соберем все наши предложения, в том числе и фантазии, и пошлем в ГАБТУ! Может действительно новая и нужная войскам  машина появится?
   Думаю, что испытания еще и не начинались. Танков просто нет еше в нужном количестве, а еще людей (экипажи) нужно подготовить, это ж не просто так. Но в любом случае результаты  испытаний предсказуемы (см. выше  № 3).

Ну вот, еще оказывается и металл не тот!  Давайте соберем все наши предложения, в том числе и фантазии, и пошлем в ГАБТУ!

Это не "наши предположения", а официальная информация была такая от лица бывшего гендира увз.

Поэтому он и бывший гендиректор!  Правда нам всем это не грозит.

12,7мм вполне адекватный калибр современным требованиям. При условии что он вспомогательный. Идея многобашенных танков с разным калибрами была отработана еще на заре создания танков как таковых.

Почему обязательно нужно несколько башен?
на тех-же Леклерках  спаренный с орудием  пулемёт калибром 12,7 мм.
Дистанционно управляемая 30 мм автоматическая пушка достаточно органично может разместится в задней части башни либо "верхом" на  основном орудии с отдельным устройством вертикальной наводки...