Войти

Британия набирает новый батальон легендарных стрелков-гуркхов

1551
19
-1

Министерство обороны Великобритании сформировало 3-й батальон Королевских гуркхских стрелков. Это подразделение получит статус специализированного и начнет набор до конца этого года.

Источник изображения: Пресс-служба ВС Великобритании

Формирование нового подразделения, состоящего из гуркхов, стало первой этапом в выполнении плана от 2015 года, в рамках которого будет создано до пяти специализированных пехотных батальонов. Эти боевые единицы созданы для передачи опыта и обучения специальной подготовке, а также для действий в различных уголках мира.

На протяжении более 200 лет гуркхи были неотъемлемой частью британских вооруженных сил и демонстрировали исключительные военные качества и боевой дух, со 100%-й степенью прохождения через базовую подготовку.

Гуркхов собираются активно задействовать в корпусе быстрого реагирования НАТО. Для этого на базе подразделения будут созданы подразделения военных инженеров и связистов. Расширение Королевского гуркхского стрелкового полка позволит непальским солдатам получить больше возможностей для карьерного роста, включая повышение по службе и увеличение шансов на полноценную 24-летнюю карьеру в армии.

Министр обороны Марк Ланкастер заявил:

Гуркхи, как солдаты, заслужили выдающуюся репутацию за свое мастерство и храбрость, благодаря векам служения и жертвенности

Справка:

Гуркхи являются одним из местных народов, населяющим Непал. Их название происходит от имени индуистского воина — Гура Горакнатха. Во время эпохи колониальных войн были отнесены к так называемым "воинственным народам".

Благодаря отваге этого небольшого этноса Непал так и не стал полностью протекторатом Соединенного Королевства. Боевые качества непальских бойцов настолько произвели впечатление на англичан, что в 1815 году они начали набор добровольцев в специальные подразделения.

Гуркхи принимали участие почти во всех войнах, которые вела Великобритания. Среди прочего они сражались в Индии и Афганистане, на фронтах Первой и Второй Мировых войн, принимали участие в операциях в Ираке и различных миротворческих миссиях. Именно высадка десанта непальских стрелков позволила прорвать оборону аргентинцев на Фольклендах.

Отдельно касаясь Второй Мировой войны, непальские воины проявили в ней отвагу. Всего на стороне Короны сражалось 250 000 гуркхов, 52 000 из них пали в бою.

Конкурс в подразделение огромен – до сотни человек на место. Отбор бойцов ведется в горных районах Непала. Одним из самых заметных символов бойцов-гуркхов является знаменитый клинок кукри, с которым непальцы никогда не расстаются.

Однако, несмотря на активное участие гуркхов в боевых действиях, они долгое время были понижены в правах по сравнению с обычными офицерами и рядовыми британской армии. В частности, до 2007-го года их пенсия составляла всего треть от суммы, выплачиваемой англичанам. А получать гражданство Соединенного Королевства люди, проливающие за него кровь, стали только в 2006-м.

Подразделения гуркхов существуют также в ряде бывших британских колоний и протекторатов, в частности в Индии, Брунее, Сингапуре – в последнем они составляют 13% от полицейских сил и являются одним из столпов безопасности страны, охраняя высшие должностные лица и выполняя антитеррористические функции.

В начале 2000-х бригада гуркхов постоянно сокращалась – ее численность была уменьшена до 2500 человек, и шли слухи о полном отказе от подразделения. Однако последние годы британская армия пытается восстановить свой растерянный за последние годы боевой потенциал. И увеличение числа непальских стрелков – один из признаков изменившейся ситуации.

Права на данный материал принадлежат Военное обозрение
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
10.09.2015
Танки в обозримой перспективе останутся решающим фактором успеха при проведении наземных операций на ТВД
08.09.2014
Страны Северной и Северо-Восточной Африки вышли в мировые лидеры по темпам роста военных расходов в 2006-2013 гг.
30.01.2013
Коррупция в оборонном секторе стоит миру $20 млрд
26.10.2011
В структуре военного экспорта США в 2003-2010 гг. более 2/3 стоимостного объема поставок ПВН пришлось на Ближний Восток и страны АТР
29.09.2011
В тройку крупнейших мировых импортеров военно-транспортных самолетов за период 2003-2010 гг. входят Канада, США и Австралия
19 комментариев
№1
14.03.2019 15:38
Гуркхи... кукри... Страшное дело! Не знаю правда или нет, но говорят, что с ними русские уже сталкивались в рукопашном бою: https://zen.yandex.ru/media/history_of_wars/chto-proizoshlo-kogda-krovojadnye-gurkhi-vstretilis-s-russkimi-soldatami-5bf1c19b397b4000aa7af1dc
0
Сообщить
№2
14.03.2019 16:10
Наши чеченцы всё равно круче :)
Была в России "Дикая дивизия", у Кадырова спецназ сейчас.

Цитата
Одним из самых заметных символов бойцов-гуркхов является знаменитый клинок кукри, с которым непальцы никогда не расстаются.
Шашка круче :)
Цитата
С распространением огнестрельного оружия и выходом из употребления металлических доспехов шашка вытеснила саблю сначала на Кавказе, а затем и в России, при этом шашка сама претерпела значительные изменения: стала более массивной и получила изгиб.

Будучи первоначально заимствована у адыгов (черкесов) терскими и кубанскими казаками, в XIX веке шашка была принята на вооружение в Российской армии как уставной тип холодного оружия практически всех кавалерийских частей (к началу двадцатого века сабля оставалась парадным оружием в уланских и гусарских полках; в 4-х кирасирских полках лейб-гвардии таковым был палаш), офицеров всех родов войск, а также жандармерии и полиции. В кавалерии в таком качестве шашка оставалась до середины XX века, став последним в истории холодным оружием, имевшим массовое боевое применение (конницей Красной Армии в Великой Отечественной войне). В исторической памяти шашка отмечена прежде всего как казачье оружие, по сей день оставаясь неотъемлемой деталью традиционной культуры российского казачества и элементом старинного казачьего костюма.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шашка_(оружие)
https://militaryarms.ru/oruzhie/holodnoe/shashka-oruzhie/
Цитата
Офицер российской армии Ф. Ф. Тарнау, служивший в 30-е годы XIX столетия на Кавказе, вспоминал, что самым страшным оружием черкесов была шашка, которую они называли «саженшхуа». По словам Тарнау, это оружие имело остроту бритвы и использовалось горцами для нанесения ударов, а не для защиты. Раны, нанесенные шашками, часто бывали смертельными.

zhelezyaka
Цитата, zhelezyaka сообщ. №1
Не знаю правда или нет
Смешно, прям как в той шутке: "а мужики-то не знали!" )
Цитата
Однако, русские ничего не знали о гуркхах. Из-за яркой одежды и смуглой кожи, русские солдаты посчитали, что сражаются с турками. Турки считались слабым и трусливым противником, а потому атака гуркхов вызвала обратный ожиданиям англичанам эффект - боевой дух защитников значительно вырос. В ожесточенном бою русская пехота полностью вырезала весь колониальный отряд гуркхов. На протяжении всей осады Севастополя 3-й бастион так и не был захвачен противником.
0
Сообщить
№3
14.03.2019 16:28
Это как рассказ (или анекдот) один ещё совковых времён. Типа, один рассказывает:
- Ну, и бежим мы с корешом за ними, а потом когда догнали, те вдруг как стали в стойки каратистские... как заорут что-то...
- Ну и ?
- Ну, тут мы им и вломили.
0
Сообщить
№4
14.03.2019 16:34
К сожалению про "вломили гуркам" и тому подобное не более чем анекдоты... Вламывали вламывали а войну просрали... Странно. правда?
-4
Сообщить
№5
14.03.2019 16:55
Цитата, ID: 19334 сообщ. №4
Вламывали вламывали а войну просрали... Странно. правда?
Одно другому не мешает.
А вот то, что в стрелковом вооружении так отстали к той войне - удивительно. Как супостаты смогли сохранить в тайне преимущества своих винтовок? Пули Минье и всё такое. Или дело не в тайне, а в тупоголовости наших военных чиновников? Может тогда плохо работали центры трансфера технологий? Дорожные карты внедрения не успели разработать?  Форсайты не сформировали? Сейчас-то всё совсем по-другому.
+1
Сообщить
№6
15.03.2019 01:10
Цитата, Враг сообщ. №2
Шашка круче :)
Кукри это в первую очередь их символ в т.ч. и религиозный.
В быту скорее у них как универсальный хозяйственно бытовой инструмент. Этакая портативная замена топору (рубать тростник, лианы), кухонному ножу, рабочему ножу и уже только в конце как боевое оружие.
Шашка сугубо является холодным оружием.
+2
Сообщить
№7
15.03.2019 05:56
Цитата, Grey_wolf сообщ. №6
Этакая портативная замена топору (рубать тростник, лианы), кухонному ножу, рабочему ножу и уже только в конце как боевое оружие.
Шашка сугубо является холодным оружием.

да. Топором и шашкой не удобно рубать кусты, тростник, лианы. Шашка длинная - замах в ограниченном пространстве зарослей сделать сложно. При этом можно соседей поранить. При ударе шашку на бок заваливает даже у спецов это по роликам видно. Я пробовал немного махать, так вот с непривычки вообще не удобно.

Топор сильно эксцентричный. Часто махать им по "траве" очень не удобно. Быстро устанет рука. А всякие мачеты и кукри в самый раз. Это если деревце срубить или латы проломить, тогда да, топор всяко лучше. Поэтому всякие европейцы, включая славян, придумали не кукри, а топорики разной формы. Своя вершина эволюции.
+2
Сообщить
№8
15.03.2019 06:16
Цитата, zhelezyaka сообщ. №5
Или дело не в тайне, а в тупоголовости наших военных чиновников?

предположу, что всем виной политический реакционизЪм. Капитализм был передовой на тот момент экономической системой. Новый, зарождающийся класс был энергичен в отличие от функционально разлагающейся аристократии.
Во Франции революция случилась почему? Потому что буржуазия окрепла, набрала силу и стала способна выкатить предъяву сложившейся системе. А в Рос. империи буржуазия была очень слабой. На столько слабой, что даже в попытке революции (восстания декабристов) она и не засветилась вовсе. А после разгрома декабристов всё было заморожено ещё на 100 лет. А это же самое "умное" закрутить потуже гайки у кипящего котла.

Поэтому, да, тупоголовость вырожденцев из аристократии привела и к поражению в Крымской, и к позорной (по условиям) реформе по отмене крепостного права, и в итоге к крушению империи.
+1
Сообщить
№9
15.03.2019 07:48
Так случилось, что год назад прочитал книгу: Дубровина Николая Федоровича,
"История Крымской войны и обороны Севастополя", 1900г. издания
в трёх томах.

Если кому интересно, почитайте.
К ятямь, фетам и пр. быстро привыкаешь и читается нормально.

По прочтении данной книги лично у меня сложилось впечатление, что малое количество нарезного оружия было далеко не главной проблемой русского войска.

У меня сложилось мнение, что главными причинами были:
  1. Военно-политическая неопределённость на западных границах России (угроза войны на два фронта) не позволившая решительно сконцентрировать достаточные силы для обороны Севастополя и Крыма.

  2. Отвратительное качество дорог и наложившееся на это погодные условия, - дожди превратили дороги в болота. Растянутые линии снабжения не позволяли снабжать русские войска оперативно и надлежащим образом, вывозить раненных на континент.
    Войска же англичан, французов и турок беспрепятственно снабжались по морю (и как следствие действовали в прибрежной зоне). Они так же испытывали проблемы от погодных условий как на суше так и на море (знаменитый шторм), но в значительно меньшей степени.

  3. Естественно, отсталость и слабость русского парусного флота перед объединёнными флотами Англии, Франции и Турции. В самом начале компании наш флот был заперт в севастопольской бухте и вынужденно затоплен. Всё это позволило союзникам беспрепятственно снабжать свои войска всем необходимым и иметь свободу действий: атаковать артиллерией выбранные цели  с моря и высаживать десант в любой точке его побережья. Численности русских сухопутных войск и их мобильности было недостаточно для парирования этих угроз. Под угрозой атаки с моря и разорения,  некоторые населённые пункты на побережье были оставлены (благо, что к подобной тактике союзники прибегли только в заключительной части войны, после смены командования).
- вот именно в такой последовательности по степени важности.

Важен вопрос командования, которое могло предвидеть многие из этих проблем и упредить их появление, но в начале войны, командование было престарелым и нерешительным с обеих сторон. Так же были просчёты и упущенные возможности с обеих сторон. Однако, надо отметить, что они очевидны теперь, оглядываясь назад :))

Очень меня озадачило описанное в книге взаимодействие между Царём и Главнокомандующим русских войск. Царь не мог прямо указать Меньшикову на недостатки в его работе, всё решалось какими то сложными путями... это долго объяснять, лучше читать книгу. Если кратко, то взаимодействие было не в такой форме как, допустим, между Сталиным и Жуковым, а по типу: коли назначил на пост - доверяй полностью, только спрашивай чего не хватает. Возможно Автор выгораживал таким образом Царя.
+1
Сообщить
№10
15.03.2019 10:44
Цитата, zhelezyaka сообщ. №5
Как супостаты смогли сохранить в тайне преимущества своих винтовок? Пули Минье и всё такое.
- Пуля Нейслера, которая стала применяться русскими войсками по ходу компании, после того как столкнулись с массовым нарезным оружием противника.



Пуля Нейсслера (вторая слева) к пехотному ударному гладкоствольному ружью образца 1842 г. (Франция-Россия).

Пуля Минье (вторая справа) к пехотному нарезному ружью Минье образца 1851 г. (Великобритания).

Цитата, из Интернета
Принцип действия пули Нейслера  тот же что и у пули Минье, но пуля Нейслера может применяться и в гладкоствольном оружии. Пуля изготовлена из мягкого свинца и при выстреле юбочка пули расширяется, плотно прилегая к стволу. Это обеспечивает более эффективный разгон пули пороховыми газами и увеличивает кучность, поскольку пуля меньше «прыгает» в стволе. И дальность и кучность увеличиваются примерно в полтора-два раза (но это меньше эффективности пули Минье примерно в 2-3 раза).
...
Дальность и точность пули Нейслера конечно меньше  пули Минье. Из гладкого ствола можно стрелять по толпе с 500-600 метров, а по отдельным бойцам с 200 метров.
Пулей Минье - по толпе с 1000 метров, по отдельным с 500 метров. (теоретически, реальность вносит свои коррективы).

Обычный гладкоствольный мушкет даже на 100 метров - это дистанция для стрельбы разве что по толпе. На 200 метрах радиус рассеивания 1,8 метра, так что попасть хоть куда либо (при идеальном прицеле) в шеренгу противника можно с вероятностью 1/2.

Все преимущество в быстроте применения, без перевооружения армии.
0
Сообщить
№11
Скрыто, низкий рейтинг.
№12
15.03.2019 11:34
Цитата, ID: 19334 сообщ. №11
в те времена когда славян и впомине не было
Вообще не было? А де ж вони були? В проекте ещё чи шо?) Ладно, не будем развивать тему)
+2
Сообщить
№13
15.03.2019 11:56
Извините, но я опять за своё :))
Цитата, РУЖЕЙНЫЕ ПУЛИ КРЫМСКОЙ ВОЙНЫ 1854–55 ГГ.
...
Во время Крымской войны, под Севастополем, у французского солдата нашли пачку патронов с «секретными» пулями системы начальника Венсенской стрелковой школы полковника Нейсслера. Такие пули испытали в Севастополе и Петербурге. В 1855-м пулю Нейсслера приняли в русской армии. Дальность стрельбы ружья образца 1852 года возросла с 300 до 600 шагов. Это было последнее усовершенствование солдатского гладкоствольного ружья. Далее началась эра винтовки.

Крымская война стала столкновением нарезного и гладкоствольного пехотного оружия, которое было дульнозарядным, в основном капсюльным, примерно равным по скорострельности, отличие было в прицельной дальности. На начало войны доля нарезных ружей в стрелковом вооружении русской армии в Крыму не превышала 4–5%, к концу войны – 13,4%. Во французской же нарезные ружья составляли около трети стрелкового оружия, а в английской – более половины. Французы имели стержневой штуцер Тувенена с прицельной дальностью 1100 м, англичане – винтовку «Энфилд» с пулей Минье и прицельной дальностью до 1000 ярдов (914 м). Их прицельный огонь перекрывал дальность русских ружей (раза в четыре) и гладкоствольных пушек, что позволяло противнику поражать не только передовые цепи, но и артиллерию и обоз, находясь при этом в полной безопасности.



Пули Крымской войны. Справа внизу для масштаба пуля автомата Клашникова 5,45.

читать здесь: РУЖЕЙНЫЕ ПУЛИ КРЫМСКОЙ ВОЙНЫ 1854–55 ГГ.
0
Сообщить
№14
15.03.2019 12:08
Да, я тоже видел эту информацию. Всё-таки преимущество по дальности прицельной стрельбы колоссальное. Помимо прямого урона такое преимущество ещё и оказывает очень неблагоприятное сильное моральное воздействие.
Удивительно, что такое преимущество - а его по понятным причинам трудно держать в секрете - не было в должное время доложено нужным чинам или ими не были приняты незамедлительные должные решения. Косность системы.
+1
Сообщить
№15
15.03.2019 12:26
Цитата, zhelezyaka сообщ. №14
Косность системы.
- "Пуля - дура, штык - молодец!" (с) - наверное, превратилось в догму.

А в это время, в Европе, потихоньку шла техническая революция, в ходе которой непрерывно совершенствовалось огнестрельное оружие, появились паровые машины. Ведь к началу Крымской Войны с нарезным оружием "ковырялись" уже несколько веков. Результаты были, но не для массового применения. Вот, наверное, по этим причинам в русской армии и не уделяли должного внимания нарезному оружию, пока не столкнулись с ним в бою. Обратите внимание, что нарезным оружием были вооружены только 1/3 французов и 1/2 англичан. Т.е. война даже союзников застала на этапе перевооружения, что уж говорить о России, находившейся в стороне от научно-технических центров Европы.
0
Сообщить
№16
Скрыто, низкий рейтинг.
№17
15.03.2019 15:48
Peter Tsk
Цитата, Peter Tsk сообщ. №15
- "Пуля - дура, штык - молодец!" (с) - наверное, превратилось в догму.
В оригинале фраза Суворова звучала:

«Береги пулю на три дня, и иногда и на целую кампанию, как негде взять. Стреляй редко, да метко; штыком коли крепко. Пуля обмишулится, штык не обмишулится: пуля — дура, штык — молодец».

То есть, банальный призыв экономить боеприпасы, ибо могут быть проблемы с поставками новых.
+4
Сообщить
№18
15.03.2019 19:48
Цитата, Враг сообщ. №17
В оригинале фраза Суворова звучала:

«Береги пулю на три дня, и иногда и на целую кампанию, как негде взять. Стреляй редко, да метко; штыком коли крепко. Пуля обмишулится, штык не обмишулится: пуля — дура, штык — молодец».
- спасибо, не знал.
0
Сообщить
№19
16.03.2019 09:42
Цитата, VK сообщ. №8
предположу, что всем виной политический реакционизЪм. Капитализм был передовой на тот момент экономической системой. Новый, зарождающийся класс был энергичен в отличие от функционально разлагающейся аристократии.
Так и есть. Только уже ни разу не зарождающийся, а вполне уже крепкий, несмотря на внешнее засилие монархий - системы власти предыдущей эпохи. Зарождающимся капитализм был за полтораста лет до того. Во времена Петра I, а то и раньше. Именно этим и была вызвана необходимость реформ которые и провёл Пётр. Ввиду фактора внешнего воздействия, в виде начавшего переход на капиталистические рельсы Запада. Шоб не сожрали. Увы, из-за отсталости, отсутствия в России необходимого базиса - было невозможно следовать в тот момент аналогичным путём и реформы пошли по пути дворянской революции (до Петра дворяне никакой элитой в России не были, просто служивый люд) и укреплению самодержавия. Для народа усиление крепостного права - как способ обеспечить новую элиту и её верность монархам, в то время как в Европе напротив отказывались от него.
Как только от креп права были вынуждены отказаться, необходимость чего самым ярким образом и показало поражение в Крымской войне, исчезли и экономические основы для означенной верности. Царь-батюшка стал никому не нужен. Революционные настроения ведь стали бродить даже в среде высшей аристократии. Капиталистам монархия, тем более самодержавная - исторически надстройка феодальной системы, тоже не нужна. Февраль 1917 стал возможен именно из-за этого. У монархии исчезла опора.

Цитата, Peter Tsk сообщ. №9
У меня сложилось мнение, что главными причинами были:
Это всё уже следствия, а не коренные причины.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 17.06 19:47
  • 7
Разработчик назвал сроки испытаний нового поколения бронеавтомобилей "Тигр"
  • 17.06 19:44
  • 9
На первых серийных Су-57 полностью обновлённого вооружения не будет
  • 17.06 19:38
  • 2
Болтон утверждает, что Мадуро в мае заключил с РФ оборонный контракт на $209 млн
  • 17.06 19:33
  • 101
Уже не "Бардак": лучшую в мире версию БРМД-2М не стыдно показать на "Армии"
  • 17.06 19:25
  • 29
Новое оружие: в России могут появиться электромагнитные боеприпасы
  • 17.06 19:00
  • 48
Роскосмос и власти Москвы начали работу над проектом Национального космического центра
  • 17.06 18:58
  • 3
Правительство одобрило проект о регулировании госслужбы казачества
  • 17.06 18:15
  • 20
Нужны ли России новые авианосцы
  • 17.06 18:05
  • 104
Главный урок катастрофы "Суперджета"
  • 17.06 17:54
  • 3
Страсти в украинском военном руководстве
  • 17.06 17:43
  • 9
Asia Times (Гонконг): Россия — по-прежнему слабейшая из сверхдержав
  • 17.06 17:23
  • 4
Охотник на аллигаторе: в России унифицируют боевые вертолеты
  • 17.06 17:14
  • 92
Потери в вооружённых конфликтах, катастрофы, аварии, происшествия
  • 17.06 17:12
  • 2
У границ Беларуси и России незаметно насобиралось солдат и техники на три дивизии НАТО
  • 17.06 16:57
  • 1
15 Крутых электровелосипедов с AliExpress 2019