Войти

Внук Черчилля призвал Лондон повысить военные расходы ради влияния в мире

1353
0
0

В Великобритании обнародован доклад Национальной оборонной ассоциации (UK National Defence Association, UKNDA), посвященный необходимости повышения оборонных расходов. По мнению президента этой организации Уинстона Черчилля, выступившего с предисловием к нему, если расходы останутся на прежнем уровне, страна "больше не будет играть значительной роли на мировой арене", сообщает The Telegraph.


Кроме этого, как считает внук бывшего премьер-министра Великобритании, парламентарий и журналист, в таком случае в международных делах Лондон больше не сможет защищать свои "широкие интересы". По подсчетам UKNDA, для полноценной модернизации армии необходимо ежегодно дополнительно инвестировать в эти нужды не менее 20 миллиардов долларов (15 миллиардов британских фунтов).


По мнению авторов исследования, в ближайшем будущем под угрозой могут оказать программы по созданию авианосцев "Куин Элизабет" и "Принс оф Уэльс", каждый из которых стоит почти 3 миллиарда долларов, приобретению многоцелевых истребителей F-35, которые будут стоить Лондону почти 50 миллиардов долларов, а также обновлению баллистических ракет морского базирования Trident. В нее планируется вложить около 60-100 миллиардов долларов в течение 30 лет.


Авторы доклада отмечают дисбаланс между нынешними военными расходами и внешней политикой Великобритании, а также участием военного контингента страны в текущих военных конфликтах. По их мнению, если финансирование армии в течение пяти лет будет оставаться прежним, по своей военной мощи Великобритания может занять место в числе государств "второго плана", отстав от таких стран, как Япония и Индия.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 21.03 21:16
  • 0
По поводу "Что было бы, если Российская империя продолжала бы существовать".
  • 21.03 19:40
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать? (литературный ответ)
  • 21.03 19:01
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать?
  • 21.03 18:48
  • 15061
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.03 17:30
  • 13
Мультизадачная гиперзвуковая БРСД на "стэлс" платформах, как условие неядерного сдерживания
  • 21.03 15:59
  • 730
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 20.03 18:43
  • 2
Патрушев: наша военная наука не отстает, а во многом опережает зарубежные разработки в области морских дронов
  • 20.03 11:55
  • 2
Прогнозируемая стоимость создания системы ПРО США "Золотой купол" выросла до 185 млрд. долл.
  • 20.03 00:53
  • 0
К вопросу о стратегии России в сложившейся ситуации.
  • 19.03 20:18
  • 0
Комментарий к "Проект: ядерное не сдерживание"
  • 19.03 18:38
  • 1
Названо количество запущенных Киевом ракет SCALP и Storm Shadow с начала СВО
  • 19.03 16:04
  • 0
Проект: ядерное не сдерживание
  • 19.03 14:27
  • 0
Москва — Минск: углубление интеграции – закономерно, естественно и взаимовыгодно
  • 19.03 13:39
  • 2
Почему Китай не бросился защищать Иран
  • 19.03 11:57
  • 1
Удар убеждения: вопреки заявлениям США, Иран продолжает атаковать