Войти

Британцы ищут замену "Гарпуну"

2318
0
0

Британский флот рискует остаться без противокорабельных ракет. Вчера, 10 марта, портал ukdefencejournal.org.uk сообщил о том, что Минобороны Великобритании объявило тендер на покупку новых "временных" ракет.

Флот Великобритании использует противокорабельные ракеты Harpoon, срок службы которых должен был завершиться ещё в прошлом году. Военное командование проводит работу по продлению их срока службы как минимум до 2020 года.

Пуск ракеты Harpoon с борта корабля.

Источник изображения: ukdefencejournal.org.uk

Поскольку перспективные противокорабельные ракеты CVS401 Perseus, разрабатываемые в рамках проекта FC/ASW, будут готовы только к 2030 году, флоту срочно требуется "временный" вариант, который позволит закрыть брешь в обороне.

В рамках тендера SSGW (Next Generation Surface Ship Guided Weapon) Минобороны Великобритании планирует потратить ?100-200 млн на закупку новых ракет, которые должны быть доставлены во флот уже к 2023 году. Среди участников тендера в военном ведомстве рассчитывают увидеть ракеты LRASM от Lockheed Martin, NSM разработанные Kongsberg в партнёрстве с Raytheon, RBS15 Mk3 от Saab, новейшую модификацию ракеты Harpoon Block II+, а также Exocet MM40 Block 3 от MBDA.

Противокорабельные ракеты Harpoon были приняты на вооружение армии США в 1977 году. С тех пор компания Boeing Defense выпускала новые версии боеприпаса, расширяя его возможности. На сегодняшний день Harpoon может запускаться с полодок, кораблей, наземных установок и самолётов, поражая различные типы целей.

Источник изображения: warspot.ru

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 05.01 04:13
  • 0
Ответы на "Российское небо — крепость: как НАТО противостоять A2/AD и системе ПВО России? (The National Interest, США)"
  • 05.01 03:03
  • 0
Комментарий к "В России удивились молчанию «Игл» Венесуэлы"
  • 05.01 02:34
  • 0
Комментарий к "Гарантии безопасности Трампа ненадежны, мистер Зеленский (The New York Times, США)"
  • 05.01 01:02
  • 1
К событиям в Венесуэле
  • 05.01 00:41
  • 0
Комментарий к "«Конкурент B-21 за звание лучшего бомбардировщика»: новый китайский самолёт H-20"
  • 04.01 23:59
  • 12704
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 04.01 21:17
  • 2
О современных танках, точнее, ОБТ (MBT, по-английски)
  • 04.01 21:08
  • 0
И еще о танковой теме - раз это вызвало интерес на форуме. Что такое "советская танковая школа"
  • 04.01 13:58
  • 15
«Ударит по Москве из Лондона»: подробности о гиперзвуковой ракете США Dark Eagle
  • 04.01 09:18
  • 1
Риск самосбывающихся пророчеств: какие угрозы видит российский сенатор
  • 03.01 22:50
  • 0
И еще раз: О роли танков в современной войне.
  • 03.01 13:26
  • 1
Российская авиапромышленность наносит ответный удар! Бомбардировщик Ту-160М возродился, эта контратака в условиях западных санкций потрясла мир (NetEase, Китай)
  • 02.01 20:18
  • 0
Комментарий к "С-500: российское оружие победы или бумажный тигр? (The National Interest, США)"
  • 02.01 16:23
  • 5
ОБТ Т-90М2 «Рывок-1» – перспективный российский танк
  • 02.01 02:43
  • 0
Комментарий к "С развертыванием “Орешника” в Белоруссии Россия развивает передовую инфраструктуру для стратегического ядерного сдерживания (Military Watch Magazine, США)"