На трассе во Владивостоке перевернулся "Панцирь-С1"

Да уж, сильно его покорежило, видимо восстановлению не подлежит. Высокий он очень и при этом узкий, центр тяжести сильно смещен вверх, поэтому достаточно проявить неосторожность в повороте и ауфидерзейн.

блин, их и так мало выпускают, а тут ещё войска их гробят...

блин, их и так мало выпускают, а тут ещё войска их гробят..

Шасси менять необходимо, Камазовское неудачное, несмотря на все апгрейды. Я по этому месту (где он перевернулся) регулярно езжу, не такой уж там крутой поворот. Вот метров на 50 дальше, где заезд на развязку, там да - крутой и узкий

Шасси менять необходимо, Камазовское неудачное, несмотря на все апгрейды.

Компоновку надо менять. Центр тяжести находится слишком высоко.
Как вариант.

Компоновку надо менять. Центр тяжести находится слишком высоко.

Базу надо менять на БАЗ или МАЗ, в рамках Камаза можно поменять только шило на мыло.

А на БАЗе еще место под дымовые патроны останется и еще какую нибудь хрень для пассивного обнаружения беспилотников

Да, камазовский вариант выглядит как конверсия гражданского в военную сферу на скорую руку. Мутант. Видно, что никто особо не заморачивался. Типа, а как это сделать, чтобы ничего не менять.
А как же ТЗ (кто его лепил?) и военная приёмка? Как испытания? А так.

Как вариант.

Это должен быть не вариант, а необходимое дополнение - "гатлинг" на отдельном шасси. Пукалки "Панциря" неэффективны по малоразмерным целям. Вместо них лучше увеличить БК ЗУР, что уже и сделано в арктической версии, на платформе Д-30.

Пушки внедрялись в ЗРПК (а до этого в ЗАК) для стрельбы по бронированным целям вроде вертолетов и штурмовиков.

Этот род воздушных угроз не исчез, хотя и стал несколько менее актуальным.

Точнее если российская армия столкнется с китайской, американской или конгломератом европейских, то там пушки себя проявят в должной мере.

Но только ни на базе КАМАЗа, на нем они выглядят рудиментом, который он не в состоянии использовать из-за того, что при стрельбе его качает из стороны в сторону.

На гусеничном же шасси, которое действует в составе сухопутных войск 30мм пушки наоборот будут весьма кстати. Там и вертолеты будут на низких высотах и штурмовики и при стрельбе с гусениц он будет куда более устойчив.

Но то, что производится сейчас и поставляется в войска и на экспорт, это убожество (вы меня простите).

Не даром Эмираты (или какая там арабская страна?) поставила панцири на MAN, оно смотрится поудачнее Камазовского



Так вот если вернуться к нашим баранам, то тем комплексам, что идут в полки и бригады ПВО для прикрытия С-400 пушки действительно не нужны, им лучше добавить ещё 6 ЗУР (с учётом появления пакетов из строенных малогабаритных в одном ТПК), а пушки с них снять и поставить на ЗРАКи для ПВО СВ, что пойдут на замену шилкам и тунгускам. ИМХО.