Войти

ДРСМД, скорее всего, уже не сохранить, считает экс-начальник Генштаба Балуевский

1465
0
0
image_big_7684
Юрий Балуевский, генерал армии.

РФ сможет разместить подпадающие под действие договора ракеты вблизи границ других стран не ранее чем через полгода

Москва. 4 марта. ИНТЕРФАКС - Приостановка Россией Договора о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД) - политический жест, адресованный США, но, скорее всего, ДРСМД сохранить не удастся, "поезд уже не остановить", считает генерал армии Юрий Балуевский, который руководил Генштабом Вооружённых сил РФ в 2004-2008 годах.

"Это больше политический жест. Его можно трактовать так: "Подумайте, господа американцы. Не мы первыми сделали этот выбор. Вы сделали его. Но мы даём вам возможность устранить нарушения. Но, поезд, мне кажется, уже не оставить", - заявил Ю.Балуевский "Интерфаксу" в понедельник.

При этом он отметил, что после сегодняшнего заявления о выходе из ДРСМД Россия сможет разместить подпадающие под его действие ракеты вблизи границ других государств не ранее чем через полгода.

"Нет, этого (размещения ракет - ИФ) сейчас не будет. Если посмотреть договор, там есть статья, которая определяет порядок выхода. Государства: участники имеют право выхода из договора, если они обоснуют, что сложились условия, которые требуют именно выхода. Делается официальное заявление о выходе, а выход - через шесть месяцев. Поэтому сейчас размещать ракеты мы не можем. Вот приостановить действие договора - да", - сказал Ю.Балуевский.

По его мнению, "смысл этой приостановки - больше политический жест России".

Шаг этот, полагает собеседник агентства, означает, что Россия оставляет открытой дверь для возобновления диалога по проблематике ДРСМД, говорит о возможности и сохранения этого договора.

"Россия дает возможность американской стороне, которая голословно обвинила Россию в якобы имеющих место нарушениях договора, исправить свои собственные ошибки. Это больше политический шаг", - сказал собеседник агентства.

При этом он напомнил, что ещё в 2007 года РФ жёстко отреагировала на фактическое размещение элементов третьего позиционного района противоракетной обороны (ПРО) США в Европе.

"Если посмотреть мои заявления в 2007 году, заявления и политического руководства страны, то наша реакция на размещение третьего позиционного района ПРО США в Европе, - имеется в виду Польша и Чехия, - была однозначной. Мы уже тогда говорили, что Россия может выйти из договора в связи с тем, что американцы уже фактически вышли из него", - сказал Ю.Балуевский.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 23.07 16:11
  • 16330
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 23.07 12:09
  • 1
В зоне СВО появился модернизированный «Штурмовик»
  • 23.07 11:56
  • 1
ТОС из рукава: в войсках создан тяжелый огнеметный спецназ
  • 23.07 04:45
  • 0
Комментарий к "Математика и Бог: почему точные науки ведут к вере, а не от неё"
  • 22.07 20:42
  • 0
Комментарий к "Почему я не коммунист"
  • 22.07 18:54
  • 1
Создание «Рассвета» выходит на быстрый темп
  • 22.07 18:43
  • 0
Комментарий к "Модель капитализма у Карла Маркса"
  • 22.07 15:37
  • 1
Комментарий к "США создали дешевый Patriot"
  • 22.07 15:22
  • 2
Индонезия захотела построить космодром совместно с Россией
  • 22.07 06:07
  • 0
Комментарий к "Вот почему в танках СССР ставили автомат заряжания в корпус"
  • 22.07 03:34
  • 0
Комментарий к "Ту-4: советская копия B-29"
  • 22.07 03:33
  • 1
Обмани летя: как дроны «Молния» научились сбивать с толку перехватчики ВСУ
  • 22.07 01:20
  • 1
Комментарий к "Какой танк лучше: M1 Abrams или Т-90. Сравнительный обзор"
  • 22.07 00:02
  • 0
Комментарий к "Станут ли европейцы воевать, если до этого дойдет? (The Economist, Великобритания)"
  • 21.07 20:17
  • 5
Комментарий к "Жуткий схематизм в теории прибавочной стоимости Маркса и ее научная несостоятельность."