В России признали неспособность "освоить некоторые технологии"

Освоить можно что угодно,нужно лишь иметь голову на плечах,желание и средства...Далеко ходить не надо...По сути дикий и отсталый в конце 20-х годов прошлого века СССР смог стать вполне приличной страной,привлекая нужных специалистов ( носителей технологий ) из заграницы и обучая их работе своих людей...

"...Некоторые наши решения конструкторские бюро не воспринимают не потому, что они не понимают значимости научных изысканий, а только с точки зрения того, что не могут заводы освоить некоторые технологии", — сказал научный руководитель.

Причин, по которым "не воспринимают" может быть множество. Большинство из них - чисто субъективные. Чтобы "воспринимали" - карать нужно "неподецки". И конструкторов таких и соотв-х менеджеров. Это если в рамках командно-административной системы ситуёвину рассматривать. У нас в принципе она и есть, как и при эсэсэсэре. Отличие только в том, что  собственность офшорная, а не народная.
Если бы система в машиностроении была рыночная и менеджмент был вменяемым, то можно было бы апеллировать рыночными критериями - снижение издержек производства, повышение уровня рабочих показателей и т.п.
Но в сфере ВПК-ОПК система почти везде по миру командно-административная условно рыночная. Где - более, где - менее. У нас - более командная, чем рыночная.

Это если в рамках командно-административной системы ситуёвину рассматривать. У нас в принципе она и есть, как и при эсэсэсэре.

ну это очень притянуто.
В СССР были разные периоды с разной системой. Как вы можете их сравнивать, смешав в кучу, мне не понятно.
Если иметь ввиду период НЭПа или развала перестройки , тогда да. Много совпадает. И плюсы и проблемы.

Если брать "сталинский" период, то не совпадает вообще. Во-первых потому, что главной целью предприятий ВПК тогда не являлось _получение прибыли_ и своевременное обслуживание долга. А сейчас является.

И если раньше система контролировалась жестко, то теперь опосредованно, через доли в УК и решения учредителей. Пусть и 100%, но далеко не у всех.

Если раньше задачей менеджмента предприятий было исключительно выполнение плана и, допустим, Лаврентий Павлович мог сконцентрировать усилия всего государства на нужных направлениях, то теперь далеко не так. Большая часть предприятий просто вынуждена думать о том, как зарабатывать и на госзаказах и на экспорте. О директивном подключении любого производителя к процессу можно даже не мечтать. Во-первых, потому как у него могут быть свои хозяева, своя экономическая жизнь, своё финансирование, свои долги и т.д. И никто по указке Кремля сверху это не решит. Для финансирования из бюджета любого уровня нужно заложить соответствующие строчки до того как бюджет будет принят.

И таких "мелочей" можно найти много. Было бы желание. В результате, современное управление далеко отстаёт по скорости принятия решений и их реализации. Потому и результаты такие.

Я не боготворю систему Сталина-Берии, поскольку она слишком персонозависимая. Если руководитель имеет целью решить поставленную задачу - она будет решена. Если руководитель туповат или система поражена коррупцией, то она будет работать как сейчас работает.

И это наивность полагать, что повышение степени свободы в принятии решений на местах сделает систему более эффективной. В условиях РФ она просто прекратит своё существование. Очень быстро.
В чисто рыночных, либеральных условиях можно процветать только находясь на вершине "пищевой цепи", технологического прогресса, имея базой исключительное превосходство в базовых отраслях промышленности. Пр-ва средств производства.

ну это очень притянуто.

Безусловно. Но если рассматривать в координатах двух осей - по одной отложена степень командно-административности, по другой - рыночности. То и тогда и сейчас система командно-административная. Но это конечно, "две большие разницы")