Войти

Американский генерал нашёл у России вооружения, нарушающие договор СНВ-3

1929
0
-2

Соединенные Штаты признали новые российские ударные средства сдерживания выходящими за рамки договора СНВ-3. Об этом заявил глава стратегического командования США генерал Джон Хайтен.

Источник изображения: https://www.nato.int/cps/en/natohq/index.htm

Согласно заявлению Хайтена, новейшие российские ударные средства сдерживания выходят за рамки Договора о стратегических наступательных вооружениях (СНВ-3). Американский генерал убежден, что соглашение охватывает только те вооружения, которые существовали на момент вступления договора в силу в 2011 году. Таким образом, договор охватывает только баллистические ракеты морского и наземного базирования, бомбардировщики и крылатые ракеты и другие платформы, на которых они установлены, заявил американский военный.

Все разрабатываемые Россией новые стратегические вооружения должны были обсуждаться в Двусторонней консультативной комиссии, однако Россия от этого уклоняется. В частности это касается ядерного подводного беспилотника "Посейдон", подчеркнул генерал. Других данных по якобы нарушающим договор СНВ-3 российским вооружениям Хайтен не привел.

Договор СНВ-3 был подписан в 2010 году президентами России и США. Он заменил старое соглашение о сокращении стратегических наступательных вооружений, подписанное СССР и США в 1991 году и истекшее 5 декабря 2009 года.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Продукция
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.03 17:52
  • 755
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 22.03 16:22
  • 22
Мультизадачная гиперзвуковая БРСД на "стэлс" платформах, как условие неядерного сдерживания
  • 21.03 22:34
  • 0
Комментарий к "Названы российские подлодки 2050-х"
  • 21.03 21:16
  • 0
По поводу "Что было бы, если Российская империя продолжала бы существовать".
  • 21.03 19:40
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать? (литературный ответ)
  • 21.03 19:01
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать?
  • 21.03 18:48
  • 15061
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 20.03 18:43
  • 2
Патрушев: наша военная наука не отстает, а во многом опережает зарубежные разработки в области морских дронов
  • 20.03 11:55
  • 2
Прогнозируемая стоимость создания системы ПРО США "Золотой купол" выросла до 185 млрд. долл.
  • 20.03 00:53
  • 0
К вопросу о стратегии России в сложившейся ситуации.
  • 19.03 20:18
  • 0
Комментарий к "Проект: ядерное не сдерживание"
  • 19.03 18:38
  • 1
Названо количество запущенных Киевом ракет SCALP и Storm Shadow с начала СВО
  • 19.03 16:04
  • 0
Проект: ядерное не сдерживание
  • 19.03 14:27
  • 0
Москва — Минск: углубление интеграции – закономерно, естественно и взаимовыгодно
  • 19.03 13:39
  • 2
Почему Китай не бросился защищать Иран