Войти

Арсенал шестого поколения

2384
4
-1
Испытания крылатой ракеты с ядерным двигателем "Буревестник"
Испытания крылатой ракеты с ядерным двигателем "Буревестник".
Источник изображения: Фото: РИА Новости/Министерство обороны РФ

Как сэкономить при создании оружия на новых физических принципах

Характерная черта развития вооружения на протяжении столетий – наряду с эффективностью существенно растет стоимость. Другими словами, война становится все более дорогим мероприятием. Это подтверждают данные Научно-исследовательского института военной истории. Какие выводы можно из этого сделать для прогнозирования перспективного облика системы вооружения?

Уничтожение солдата противника в период наполеоновских войн (начало 1800-х) стоило в сопоставимых ценах три тысячи долларов, в Первую мировую – 21 тысячу, а во Вторую – 200 тысяч. Для обеспечения одного бойца, находящегося на передовой, в 1914 году требовалось ежесуточно шесть килограммов различных материальных средств, во Вторую мировую – 20, во время вьетнамской войны – 90 килограммов. В Афганистане – уже 200 килограммов.

Реактивный истребитель второго поколения в сравнимых ценах обходился примерно в 20 миллионов рублей, третьего – в 15 раз дороже. Многофункциональный самолет четвертого поколения стоил порядка 1,5 миллиарда рублей, а американский F-35 – уже 15 миллиардов. Как видим, рост стоимости от поколения к поколению увеличивается на порядок.

“ В основе Госпрограммы вооружения должен быть взгляд на 25 лет вперед ”

Аналогичная ситуация и по другим типам вооружения. Например, по танкам цена увеличивается в разы, хотя маневренные и огневые возможности боевой машины повышаются гораздо менее интенсивно. То есть по критерию эффективность-стоимость нынешние высокотехнологичные образцы ВВСТ не только не выигрывают, но все больше уступают предшественникам. Собственно, эффективность образца увеличивается медленно, но стоимость при этом вырастает кратно. Поэтому потеря на поле боя современного самолета, вертолета, танка проделывает гигантскую брешь в военном бюджете даже экономически развитых стран, а для обычного государства становится непозволительной роскошью.

Подготовка операторов таких образцов ВВСТ крайне сложна, затратна, длительна. Поэтому переход на контрактную форму комплектования Вооруженных Сил – процесс объективный. За время срочной службы военнослужащий не успевает стать профессиональным специалистом, способным грамотно эксплуатировать современную боевую технику.

О многом говорят такие цифры. В 1945 году в армиях воюющих сторон было около 160 технических специальностей, в 1960-м – 400, в настоящее время – более двух тысяч.

Войсковой ремонт и восстановление после боевых повреждений высокотехнологичного оружия также сложный вопрос, требующий наличия большой номенклатуры запасных частей, контрольно-испытательной аппаратуры, привлечения квалифицированных специалистов. Причем речь может идти лишь о сравнительно простом ремонте, на уровне замены готовых блоков и узлов. Более сложный возможен только на предприятиях-производителях.


Источник: vpk-news.ru

Накопление высокотехнологичных ВВСТ в мирное время – весьма затратный путь. Для этого требуются соответствующие хранилища, система постоянного технического обслуживания, контроля исправности и пригодности к боевому применению. И где-то рядом должен находиться умеющий эксплуатировать такое вооружение квалифицированный резерв, уровень знаний и опыта которого поддерживается соответствующей переподготовкой.

Наращивание мобилизационного производства таких ВВСТ в условиях войны, особенно крупномасштабной, чреватой разрушением промышленных предприятий и коммуникаций, невозможно. Высокотехнологичный образец – продукт деятельности чрезвычайно разветвленной кооперации, любое нарушение производственной цепочки может фатально сказаться на соответствии образца заданным тактико-техническим характеристикам. При этом цикл изготовления составляет многие недели или месяцы (речь не о самолетах и кораблях – там сроки еще больше).

Из сказанного следуют две задачи.

Первая – необходимы поиск революционных технических и технологических решений для создания оружия будущего, разработки способов его применения, прорывы, которые позволят либо существенно повысить эффективность образцов ВВСТ (и боевых действий), либо существенно снизить стоимость и потребное количество, соответственно уменьшить затраты.

Вторая – необходима оптимизация структуры и состава перспективной системы вооружения. Под этим понимается определение ограниченного перечня высокоэффективных образцов ВВСТ, которые должны разрабатываться и производиться в будущем. Работая широким фронтом по всем возможным направлениям, мы рискуем распылить финансовые средства на номенклатуру дорогостоящего вооружения, эффективность которого в будущей войне будет крайне низкой.

Причем, как представляется, такой взгляд вперед (или концепция перспективного развития ВВСТ) должен быть не на 10–15 лет, как это делается при формировании Государственной программы вооружения, а на 20–25. Выводы, полученные при формировании этого прогноза, и послужат основой для разработки ГПВ.

Каким может быть алгоритм решения этих задач?

Казалось бы, ответ на поверхности: сначала в штабах определяют, какой будет война будущего, какое оружие потребуется, формируют тактико-технические требования к нему. Далее оборонная наука и промышленность разрабатывают новые образцы и приступают к производству.

К сожалению, применительно к оружию на новых физических принципах этот алгоритм не работает. Попытка сформировать требования к перспективным ВВСТ предпринималась в недалеком прошлом (2010–2012), система тактико-технических требований даже была утверждена на уровне министра обороны. Но оказалась крайне неудачной, и о ней сейчас мало кто вспоминает. Причина тривиальна: почти все требования представляли собой увеличенные на многие проценты или даже в разы ТТХ существующих видов и типов вооружения. Ясного видения системы вооружения нового облика не имелось. Поэтому была попросту сохранена существующая номенклатура ВВСТ с завышенными (иногда против законов физики) ТТХ.

“ Реактивный истребитель второго поколения обходился в 20 миллионов рублей, третьего – в 15 раз дороже ”

Это не говорит о непрофессионализме военных специалистов. Они решили поставленную перед ними задачу исходя из доступной им системы знаний, не имея постулированных (нормативно оформленных) данных о возможностях науки и техники по созданию принципиально новых образцов, их вероятном облике. При этом использование научно-популярной или научно-фантастической литературы при решении задачи формирования ТТТ к ВВСТ, понятное дело, недопустимо.

Яркий пример – проблема полностью электрических образцов вооружения. До сих пор у нас нет понимания их перспективности, хотя за рубежом интенсивно ведутся разработки и даже принят на вооружение ВМС США эсминец "Зумволт", созданный с использованием данной технологии. В наших СМИ по поводу последнего почти ничего нет, кроме язвительных комментариев. Но после анализа конструкции и возможностей этого корабля приходит понимание, уничижительные оценки напрасны.

Другими словами, упомянутый выше алгоритм обоснования перспективного облика системы вооружения (сначала военные, затем промышленность) несовершенен. При решении подобной задачи необходимо многоступенчатое взаимодействие фундаментальной науки, военных специалистов, ОПК (конструкторов и технологов) и экономистов.


Источник: vpk-news.ru

Что конкретно может быть предпринято и в какой последовательности?

1. Научный комплекс, выполняющий работы в области фундаментальной науки (учреждения РАН, высшей школы), определяет возможности науки и техники по обретению новых знаний в различных сегментах материального мира, срокам их получения.

2. На основе этих данных научно-техническое сообщество ОПК определяет (прогнозирует) облик перспективных образцов и их возможные характеристики.

3. Военно-научный комплекс с учетом результатов исследования этапа 2 формирует представление об облике системы вооружения будущего (именно системы, а не отдельных образцов) с учетом структурных, функциональных, количественных и других характеристик ее элементов.

4. Научно-технический комплекс ОПК определяет состояние мощностей и их возможностей по созданию системы вооружения нового облика, формирует перечень мероприятий по развитию производственной базы для решения задачи с учетом требований по количеству и срокам.

5. Экономисты проводят оценку финансовых и материальных затрат на реформирование (развитие) ОПК и соотносят их с прогнозируемыми экономическими возможностями государства, на основании чего делается вывод о реализуемости программы.

6. При положительном решении по этапу 5 формируется программа создания системы вооружения будущего (концепция развития), определяются ее финансово-экономические параметры, которые сопоставляются с экономическими возможностями государства.

7. При отрицательном решении по этапу 5 или 6 происходит возврат к этапу 2 с условием снижения требований к уровню эффективности (качества и/или количества) перспективных ВВСТ.

Как видно, данный алгоритм имеет более сложный характер, чем описанный в начале статьи, но он может обеспечить согласованность действий трех ключевых компонентов процесса формирования облика системы вооружения будущего: фундаментальной науки, военной науки и органов военного управления, ОПК. Тем самым будет повышена достоверность прогноза в такой затратной и ответственной области, как создание технической основы обеспечения безопасности государства.


Василий Буренок, президент РАРАН, доктор технических наук, профессор

Газета "Военно-промышленный курьер", опубликовано в выпуске № 7 (770) за 26 февраля 2019 года

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
29.03.2021
Бесполезное оружие приносит Америке гигантские убытки
31.01.2018
США пустят в бой "камикадзе" из Литвы, Гондураса и Незалежной
19.06.2014
Пять лучших образцов советского вооружения ("The National Interest", США)
29.04.2010
Как победить в ракетной гонке
16.10.2008
Мощь НАТО сильно преувеличена
4 комментария
№1
27.02.2019 10:04
Я могу предложить более реальный план "Что конкретно может быть предпринято и в какой последовательности?". Аналогичный план я предлагал для разрешения критических проблем надводного кораблестроения. Нужно только изменить объект "заботы" с "критических проблем надводного кораблестроения" на "арсенал шестого поколения".
Итак, для решения проблем арсенала шестого поколения скорее всего будет единогласно принята следующая дорожная карта:

1) Повысить уровень сознательности всех несознательных и уровень информированности всех неинформированных.

2) Опираясь на самые современные технологии программирования, создать информационно-аналитический сайт, посвященный арсеналу шестого поколения.

3) Провести общероссийскую конференцию по арсеналу шестого поколения и издать труды этой конференции с переводом на все языки мира.

4) Организовать рок-фестиваль, посвященный арсеналу шестого поколения, и пригласить на него ключевых представителей российского шоу-бизнеса и масс-медиа, а также звезд Голливуда.

5) Создать новый телеканал "Арсенал шестого поколения", на котором в круглосуточном режиме транслировать одноименное ток-шоу с участием студентов рекламных специальностей и их родителей.

6) Выделить  средства на регистрацию "Ассоциации арсенала шестого поколения" и строительство в Москве и Санкт-Петербурге координационных деловых центров Ассоциации в форме ракеты (включая строительство жилья для ее сотрудников в районах элитных новостроек).

7) Создать службу безопасности (СЛУБЕЗ), которая будет нести охрану объектов недвижимости "Ассоциации арсенала шестого поколения" (ААШП) и ее руководящих лиц. Выделить квоту на установку проблесковых маячков на машинах руководства Ассоциации и руководящих сотрудников СЛУБЕЗ, включая обслуживающий персонал.

8) В курортных районах Северного Кавказа организовать санаторные оазисы, для руководства Ассоциации и руководящих сотрудников СЛУБЕЗ, без которых проблемы арсенала шестого поколения очевидно немыслимы.

9) Разработать рабочую Программу Ассоциации на период до 2090 года и назначить ответственных за ее провал.

10) В целях экономного расходования средств на решение проблем арсенала шестого поколения, предлагается сократить расходы на науку и финансирование производственных нужд и оптимизировать численность производственного персонала (1-2 человека на элемент арсенала, т.е. одного инженера и одного рабочего для работы над элементом арсенала вполне достаточно). При этом строго недопустимо сокращать закупки самого необходимого производственного оборудования шестого поколения (кувалды, долото, напильники, скотч).

Совершенно очевидно, что США будут сбиты с толку такой тщательно продуманной и реалистичной дорожной картой, и немедленно капитулируют по всему фронту.
+2
Сообщить
№2
27.02.2019 13:41
Совершенно глупая статья. Особенно этот пассаж:
Цитата, q
Вторая – необходима оптимизация структуры и состава перспективной системы вооружения. Под этим понимается определение ограниченного перечня высокоэффективных образцов ВВСТ, которые должны разрабатываться и производиться в будущем. Работая широким фронтом по всем возможным направлениям, мы рискуем распылить финансовые средства на номенклатуру дорогостоящего вооружения, эффективность которого в будущей войне будет крайне низкой.
Буренок не понимает, что этим он ставит крест на развитии военной техники, т.е. на выполнении его первого пункта. Короче, правая рука не знает, что делает левая.
+2
Сообщить
№3
27.02.2019 14:51
Цитата, q
Яркий пример – проблема полностью электрических образцов вооружения. До сих пор у нас нет понимания их перспективности, хотя за рубежом интенсивно ведутся разработки и даже принят на вооружение ВМС США эсминец "Зумволт"
Да не будет ни каких рельсотронов на эсминцах DDX. Если Василий Буренок даже этого не знает, то о чём он вообще пытается рассуждать?
+2
Сообщить
№4
27.02.2019 15:05
Цитата, vpkman сообщ. №1
Я могу предложить более реальный план
Ну, очевидно же, что вы абсолютный дилетант в плане планирования плановых планов. Вы упустили важнейшую компоненту - углубление цифровизации блокчейна в контексте суверинизации интернет-бигдатных процессов на всех уровнях и создание соответствующей технологической кроссплатформенной платформы.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 19.09 17:37
  • 7
Представлены кадры испытаний северокорейского ракетного поезда
  • 19.09 17:10
  • 8
Аварию с бомбардировщиком США B-2 сняли из космоса
  • 19.09 16:58
  • 16
Рогозин объяснил решение «Роскосмоса» отложить создание лунной ракеты
  • 19.09 14:11
  • 1
Сброс глубинных бомб самолетами Ил-38 показали на видео
  • 19.09 13:59
  • 5
Началось строительство первого российско-китайского авиалайнера CR929
  • 19.09 13:31
  • 2
«Запад-2021» – новый уровень интеграции вооруженных сил России и Беларуси
  • 19.09 13:30
  • 2
Военные сообщили о первых учениях частей новой дивизии на юге России
  • 19.09 13:29
  • 2
Масштабной высадкой десанта завершились совместные учения "Запад-2021"
  • 19.09 10:39
  • 38
«НАТО раскалывается. Англо-саксы противостоят Евросоюзу»
  • 18.09 23:57
  • 66
Sina (Китай): заморский эксклав наконец-то «расцвел»! Россия вонзает нож в самое сердце НАТО
  • 18.09 23:08
  • 1
Франция возмущена решением Австралии строить атомные подлодки в сотрудничестве с США и Британией в ущерб французским интересам
  • 18.09 22:08
  • 48
The Atlantic Council (США): почему отношения Германии с путинской Россией – проблема для Украины
  • 18.09 19:15
  • 2
ВМФ России получит большие десантные корабли
  • 18.09 11:42
  • 1
The National Interest (США): российский огнемет XXI века способен уничтожать американские танки
  • 18.09 10:25
  • 1
ВДВ получили на снабжение новейшие бронеавтомобили "Тайфун-ВДВ"