Войти

Голландские ученые оспорили необходимость покупки F-35

1292
0
0

Исследователи одного из голландских университетов пришли к выводу, что планы министерства обороны страны по замене самолетов F-16 на новейшие многоцелевые истребители F-35 являются преждевременными, сообщает Defense Aerospace со ссылкой на местное радио. Ресурс F-16 рассчитан на 6 тысяч летных часов, тогда как при среднестатистическом налете каждой машины в 175 часов и менее их можно будет эксплуатировать еще минимум до 2020 года.


Кроме этого, как заявил руководитель исследования голландскому радио, в ВВС некоторых стан убеждены, что технический потенциал F-16 позволяет эксплуатировать этот самолет 8 тысяч летных часов. Хотя, как отмечает Defense Aerospace, некоторые комплектующие истребителя рассчитаны всего на 3 тысячи часов, несмотря на заявленную компанией Lockheed Martin спецификацию. Этот факт был обнаружен еще в 1990 годы.


Тем не менее, министерство обороны Нидерландов настаивает на целесообразности закупки новых многоцелевых истребителей. В частности, в декабре прошлого года высокопоставленный представитель военного ведомства предупредил парламент страны, что к 2015 году стоимость обслуживания парка F-16 значительно возрастет, а поддерживать их в боеготовом состоянии до 2021 года будет невозможно. Кроме этого, по убеждению голландских военных, F-16 постепенно утрачивает статус самолета, соответствующего специфике современной войны.


Покупка F-35 до сих пор остается болезненным вопросом для правительства Нидерландов. Контракт на приобретение двух самолетов, которые должны стать первыми в партии из 85 машин, военные рассчитывают подписать уже в мае 2009 года. Однако точная стоимость истребителей для Нидерландов пока точно не известна. В 2002 году Амстердам рассчитывал приобрести самолеты по 37,2 миллиона долларов, а к 2007 году стоимость каждой машины возросла до 49,5 миллиона долларов. За это военное ведомство уже неоднократно подвергалось критике ревизионных органов страны.


В настоящее время на вооружении ВВС Нидерландов стоят 138 истребителей F-16. Самый старый из них эксплуатируется с 1984 года. В качестве замены нынешних самолетов военные хотели бы приобрести 85 единиц F-35.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Продукция
Компании
Проекты
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 05.01 04:13
  • 0
Ответы на "Российское небо — крепость: как НАТО противостоять A2/AD и системе ПВО России? (The National Interest, США)"
  • 05.01 03:03
  • 0
Комментарий к "В России удивились молчанию «Игл» Венесуэлы"
  • 05.01 02:34
  • 0
Комментарий к "Гарантии безопасности Трампа ненадежны, мистер Зеленский (The New York Times, США)"
  • 05.01 01:02
  • 1
К событиям в Венесуэле
  • 05.01 00:41
  • 0
Комментарий к "«Конкурент B-21 за звание лучшего бомбардировщика»: новый китайский самолёт H-20"
  • 04.01 23:59
  • 12704
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 04.01 21:17
  • 2
О современных танках, точнее, ОБТ (MBT, по-английски)
  • 04.01 21:08
  • 0
И еще о танковой теме - раз это вызвало интерес на форуме. Что такое "советская танковая школа"
  • 04.01 13:58
  • 15
«Ударит по Москве из Лондона»: подробности о гиперзвуковой ракете США Dark Eagle
  • 04.01 09:18
  • 1
Риск самосбывающихся пророчеств: какие угрозы видит российский сенатор
  • 03.01 22:50
  • 0
И еще раз: О роли танков в современной войне.
  • 03.01 13:26
  • 1
Российская авиапромышленность наносит ответный удар! Бомбардировщик Ту-160М возродился, эта контратака в условиях западных санкций потрясла мир (NetEase, Китай)
  • 02.01 20:18
  • 0
Комментарий к "С-500: российское оружие победы или бумажный тигр? (The National Interest, США)"
  • 02.01 16:23
  • 5
ОБТ Т-90М2 «Рывок-1» – перспективный российский танк
  • 02.01 02:43
  • 0
Комментарий к "С развертыванием “Орешника” в Белоруссии Россия развивает передовую инфраструктуру для стратегического ядерного сдерживания (Military Watch Magazine, США)"