Водоизмещение перспективного эсминца для ВМФ России выросло до 19 тысяч тонн

Этот проджект это распил нищего бюджета вмф в чистом виде...

Да ладно,  можно и на 190 000 спроектировать, строить все равно никто не собирается.

Да ладно,  можно и на 190 000 спроектировать, строить все равно никто не собирается.

о том и речь...

22350М дай-то Бог осилить

Гораздо более богатый СССР сумел построить лишь 4 тяжёлых атомных крейсера 1144 "Орлан" с уже близким полным водоизмещением 25 860 т (стандартное 23 750 т). Планы были лишь 5 штук. А тут мы наклепаем как минимум 6 штук! Да чего там мельчиться, надо уж было планировать как у атомных авианосцев водоизмещение, как минимум, как у линкоров типа "Айова". Почему назвали корабль, водоизмещением 19 тыс. тонн эсминцем - не понятно. Это ж явно крейсер уже, причём даже тяжёлый. Полное водоизмещение крейсера 1164 "Атлант" - 11 380 т, у штатовской "Тикондероги" - ещё меньше: 9800 т. Во сколько обойдётся один такой "Лидер"? В пару миллиардов долларов? Или "всего" в полтора? Модернизация "Адмирала Нахимова" оценивалась в 50 млрд. рублей, когда доллар стоил 31 рубль. Стоимость этой модернизации может только возрасти. Новый корабль будет стоить явно дороже, хоть он и поменьше.
https://vpk.name/news/108017_modernizaciya_kreiserov_proekta_1144_voprosyi_bez_otveta.html

Размеры и стоимость ракетного крейсера проекта 1144 очень велики, ударные же функции уступают более дешёвым подводным ракетоносцам проекта 949 и 949А «Антей». Основная функция корабля — нанесение ракетных ударов по авианосной ударной группе (АУГ) ВМС США — является выполнимой, фактически, только при согласованном внезапном нападении (например в комбинации с ударом подводных лодок по той же АУГ ВМС США). Как оружие возможного ответного удара корабль существенно уступает ПЛАРК проекта 949 и 949А из-за большей заметности для противника и большей уязвимости.

Нарисуем потом красивые мультики и будем топить в них реальные АУГ с "Джеральдом Фордом".

Вот ведь идиотская гигантомания. Сделали бы вместо одного 19тыс-тонного, два по 9 тыс. тонн и неатомных (самим не опасно будет воевать), что-то типа "Арли Бёрка", может только с более современными, стелсовыми формами. Нафиг там С-500, С-400 - до F-35C с LRASM всё равно не дотянуться, а ПРО пусть обеспечивают наземные системы - корабль сам себя не сможет толком защитить ведь. Максимум - оморяченный С-350 туда ставить надо. Малое число огромных дальнобойных ракет - глупость, лучше вдвое, а то и втрое больше ракет меньшей дальности поставить - больше будет шансов отбиться от массированных атак с воздуха топл F-35 с LRASM. Да и вообще, надо в большей степени думать о ПЛО и противоминной защите, а не городить супер-ПВО для всех возможных дальностей, включая космос, но рискуя подорваться на мине или быть торпедированным подлодкой - корабль должен иметь сбалансированную оборону.

Вместе с тем сроки начала предметной работы над кораблем до сих пор не определены. КБ-проектант, СПКБ, начнет ее ближе к середине текущей госпрограммы вооружений, таким образом сроки создания эсминца в очередной раз сдвинули вправо.

А там или ишак сдохнет, или падишах. В общем, все будут уже на пенсии, а разгребать "художества" придётся совсем другим людям. Ещё ведь в прошлом десятилетии были разговоры о новом эсминце класса "Лидер". Заканчивается ещё одно десятилетие, но предметный разговор даже не начинался. Зато сколько визгов было про то, что зря покупаем "Мистрали" - мы ж запросто и сами можем делать большие корабли, только деньги дай - будут и дешевле, и лучше.

22350М дай-то Бог осилить

Вот-вот...

Вот ведь идиотская гигантомания. Сделали бы вместо одного 19тыс-тонного, два по 9 тыс. тонн и неатомных

Зачем 9 тыс. т. "эсминец" при 8 тыс. т. фрегате проекта 22350М?

9 тыс. т. эсминец пр. 21956 известен. Чем он лучше фрегата пр. 22350М?

Нафиг там С-500, С-400

Так и запишем, для С-400 и С-500 целей нет. :)

а как насчёт корабельной версии с 300(400) или чего то сопоставимого по размерам с ядерной  боеголовкой вместо обычной взрывчатки и с радаром метрового диапазона(если подходит то и обычные радары) чтоб заметить цели вроде стелс  или крылатые ракеты с малым эпр.учитывая ядерную боеголовку можно и непринебригать точностью радара метрового диапазона.идея заключается в следуеющем учитывая что ракеты на карабль противником будут наводится не одиночно а группой ракет  в плотном строю максимум в 200-300 метров в радиусе (кучность ракет в полёте) то  без уточнения точного нахождения ракеты до полуметра хватает выпустить противоракету в район крылатых ракет один взрыв как раз таки займёт район 150-300 метров  и униятожет большую часть ракет если не вче,а по прорвавшимся выпустить ещё такую или же збить обычными с 300-400  или что там ещё

Водоизмещение условного макета а не эсминца. Эсминцем так ещё и не пахнет даже.