Войти

Панцирь против триады

3284
0
0
Американская высокомобильная ракетно-артиллерийская система оперативно-тактического назначения HIMARS
Американская высокомобильная ракетно-артиллерийская система оперативно-тактического назначения HIMARS.
Источник изображения: © AP Photo / The News Tribune, Peter Haley

Военный эксперт Андрей Фролов — о том, что означают закупки Польшей новейших американских ракетных систем HIMARS

В начале февраля министерство обороны Польши сообщило о закупке у США ракетно-артиллерийских систем высокой мобильности HIMARS. Это довольно передовая система, прошедшая обкатку в условиях реальных боевых действий. Из того, что есть на рынке, это одно из наиболее интересных предложений.

Польские вооруженные силы относительно невелики, но они заметно выделяются на фоне других европейских армий и сейчас активно переоснащаются. В последние годы Варшава серьезно наращивает расходы на оборону, сейчас идет несколько закупочных программ. Амбиции довольно серьезные. Не всегда на их реализацию у поляков хватает денег, но они упорно и целенаправленно доводят всё запланированное до конца.

В целом такое активное развитие вооруженных сил можно рассматривать как стремление поляков стать более влиятельным игроком в европейских делах. А кроме того, повысить свои акции в глазах американцев. В последние годы Польша активно закупает вооружение у США. Доходило до скандальных историй: у поляков была договоренность о закупке вертолетов Airbus, как вдруг в Варшаве сменилось правительство, отменило все контракты и стало закупать "Сикорского" у американцев.

Закупки ракетных систем, очевидно, пройдут в более спокойной обстановке — в данном случае американская продукция не конкурирует с европейской, а поляки смогут представить всё это как вклад в дело укрепления общеевропейской безопасности. Хотя этот контракт укладывается в общую канву чрезмерной по европейским меркам дружбы с США, в связи с чем не исключены определенные трения в рамках Евросоюза.

Что означает закупка поляками новейших ракетных систем для России? Во-первых, надо отметить, что это оружие безусловно относится к наступательному. Если, скажем, поставки зенитно-ракетных комплексов Patriot можно объяснить необходимостью защиты своей территории, то в данном случае сомнений быть не может. HIMARS — дальнобойная высокоточная система.

Несколько лет назад Варшава закупила у США крылатые ракеты воздушного базирования AGM-159 JASSM. Теперь у поляков будет вдобавок и сухопутная компонента высокоточного оружия. Кроме того, они планируют приобрести новые подводные лодки, не исключено, что и на них будут стоять крылатые ракеты для ударов по наземным целям.

Получается, что поляки создают высокоточную триаду, которая позволяет наносить удары в глубину на большом удалении от границы. Учитывая, что Польша состоит в блоке НАТО, и все страны, которые ее окружают, кроме России, входят в этот же блок, очевидно: новое вооружение направлено против России. Насколько серьезную угрозу представляют эти изделия?

В свете того, что Польша не является самостоятельной единицей, а входит в НАТО, гипотетический конфликт следует прогнозировать как конфликт России с альянсом, а не с вырванной из контекста Варшавой. Трудно представить себе сценарий, при котором она будет вести какие-то самостоятельные военные действия. Можно допустить, что Польша может что-то делать в рамках военных программ Евросоюза, если таковые появятся, но это опять же будет коалиционная история.

Дальность полета ракет комплекса HIMARS составляет сотни километров. Главная военно-морская база в регионе — Балтийск — находится примерно в 20 км от границы, Калининград — примерно в 30-ти. HIMARS позволяет полякам в случае начала конфликта атаковать объекты инфраструктуры, штабы, пусковые установки наших ракет. Это призвано усложнить развертывание наших войск, применение авиации и флота.

Однако Калининградский укрепрайон уже давно со всех сторон прикрыт от ударов с воздуха. Основным нашим средством борьбы против системы HIMARS сейчас является зенитный ракетно-пушечный комплекс "Панцирь-С1" и в перспективе "Панцирь-СМ". Кроме того, эти задачи могут быть возложены на зенитные ракетные комплексы "Бук" и "Тор", не говоря уже о флотских системах ПВО.

Их вполне достаточно, чтобы отразить ракетное нападение и сбить большую часть выпущенных по нашим объектам боеголовок. А Польша не такая уж богатая страна — десятками выстреливать такие ракеты она не сможет. Немногочисленные изделия, прорвавшиеся через заслон, конечно, смогут нанести некоторый ущерб, но он не будет достаточным для вывода ключевых объектов из строя.

Тем не менее, очередное усиление группировки НАТО, развернутой возле наших границ, конечно, не может не вызывать беспокойства. Какова бы ни была практическая эффективность польского оружия в случае начала конфликта, оно потребует отвлечения части сил. И хотя бы этим определенные осложнения в гипотетическом конфликте эти системы создать могут. Нашим штабам предстоит разработать планы по нейтрализации этой угрозы.

Впрочем, не следует забывать, что НАТО ведет многочисленные операции за пределами Европы, так что новое польское оружие может быть использовано и в других частях мира. Сами американцы, к примеру, применяют HIMARS в Сирии и Ираке.

 


Андрей Фролов

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 09.07 16:09
  • 1148
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 09.07 13:43
  • 1
Американский WindRunner станет самым большим в мире транспортным самолетом
  • 09.07 13:20
  • 1
На Западе объяснили секрет успешного перехвата ВС России украинских «Фламинго»
  • 09.07 13:13
  • 10
О Су-57 - свежая (от 19 июня) статье MWM
  • 09.07 12:42
  • 16245
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 08.07 19:37
  • 0
Комментарий к "Почему этот самолёт не смогла сбить ни одна из 4000 выпущенных по нему ракет"
  • 08.07 18:44
  • 0
Комментарий к "Если Европа хочет спасти НАТО, то она все делает неправильно (The New York Times, США)"
  • 08.07 13:25
  • 1
Вице-премьер Мантуров оценил потребности промышленности в кадрах до 2032 года
  • 08.07 13:15
  • 1
Россия ускоряет выпуск SJ-100: на заводе запустили схему, которой раньше не было
  • 08.07 12:59
  • 1
В правительстве заявили о проблемах дальнейшего роста ОПК
  • 08.07 05:44
  • 2
На саммите НАТО Рютте призвал к «трансатлантической революции» в сфере ОПК
  • 08.07 02:52
  • 0
Комментарий к "И-16: что один истребитель говорит о логике советского авиапрома 1930-х"
  • 08.07 00:12
  • 0
Комментарий к "Открытие «южных ворот»" и "Развязать узел: как освобождение Константиновки меняет ситуацию на фронтах СВО"
  • 07.07 13:16
  • 4
«Горы старого железа»: глава MHI об идее массового выпуска БПЛА на автозаводах
  • 06.07 19:54
  • 0
Комментарий к "Порошенко: Украина должна снова удивить мир, как уже делала это после 2014 года"