Компания Илона Маска создала опасный искусственный интеллект

Опасность не в дезинформации неселения, а в том, что население вообще перестанет реагировать на СМИ.

Некоммерческая исследовательская компания OpenAI, созданная при непосредственном участии Илона Маска, разработала искусственный интеллект, способный генерировать тексты беспрецедентно высокого качества.
------------------------------------------------------------------------------
Сколько  же   компьютерных   ботов   начнут   теперь
изображать  мнения  "демократически  настроенных
граждан" ?

искусственный интеллект, способный генерировать тексты беспрецедентно высокого качества

.
Какая ирония! Момент создания систем генерации качественного текста, по сути, означает момент смерти текстов вообще. Ибо если в тексте и есть что-то достойное внимания, то это отражение его автора - человека. Любой текст - это послание от человека человеку. Нет человека - нет текста.
А набор символов в поисковой выдаче  - это не текст. И "тексты" копирайтеров и прочие интернетговномножества символов, это тоже уже не вполне текст. Это всего лишь некая обезличенная  информация, которую нужно дешифровывать и интерпретировать.

Опасность не в дезинформации неселения, а в том, что население вообще перестанет реагировать на СМИ.

Нет такой опасности. Уже давно льют в уши разное дерьмо и люди тупо верят в это. Очень мало кто может включить мозги, подвергнуть сомнению, начать искать подтверждение. Просто даже лень что-то искать: услышал - поверил. Доверие основывается лишь на источнике информации: для большинства какие-то официальные заявления властей - всегда истина. Или в книгах, в газетах - тоже вся информация истинная. Написано ж! И президент не может врать. В России поменьше, но на Украине вон как врут и в точности с "чем чудовищней ложь, тем охотней в неё верят", "ложь повторенная много раз становится правдой". Ведь искренне верит почти всё население Украины в то, что Донбасс оккупирован РФ. Хотя сами знают, что там живут "сепары", но это никак не противоречит оккупации "террористами", захватившими в заложники местных жителей, которые хотят жить на Украине. А где там тысячи пленных российских солдат за 5 лет войны и очень успешных действий укрогероев - никто не задаётся вопросом и это при том, что укропропаганда изо всех сил охотилась за россиянами, хватая журналистов, случайных граждан, которые поехали на Украину навестить родственников, т.е. приказа "никого не брать живым" уж точно не было. А говорят на Донбассе аж 200-тысячная армия РФ стоит и каждый день едут колонны КАМАЗ-ов с цинковыми гробами солдат РФ, могилами которых усеяны все кладбища по всей РФ - так хорошо воюют укрогерои.

А чем отличаются жители других стран? Да вообще ничем. Тут вот тоже видно очень много неадекватов с шапкозакидательством, искренне верящих в "не имеющие аналогов в мире" и т.д. И хоть какие аргументы, факты приводи - переубедить невозможно: упорно верят только в то, что приятно. В Европе, в штатах - да такие же люди в большинстве: РФ - это Мордор, вселенское зло, которое хочет поработить мир (Зачем это и так огромной РФ? Незачем, просто имидж империи зла обязывает - звучит убедительно, как ни странно), а демократические силы запада этому противостоят.

Ну, если обучить ИИ НЛП, то да. Чтобы люди верили, нужен эмоциональный отклик, а не просто информация. Именно эмоции заставляют "кипеть разум возмущённый", отключая логику. Но для этого недостаточно просто информировать и приводить жуткие факты - люди привыкают и порог недоверия увеличивается. Надо уметь найти болевую точку, чтобы приведённый факт касался каждого.

1949

Ну, если обучить ИИ НЛП, то да.

Я думаю, это не проблема.

Чтобы люди верили, нужен эмоциональный отклик, а не просто информация. Именно эмоции заставляют "кипеть разум возмущённый", отключая логику.

Для большинства это лишнее, НЛП потребуется чтоб увеличить процент оболваненных. Большинству же просто достаточно того, что информация идёт из "надёжного" источника, который врать не может.

Тут вот тоже видно очень много неадекватов с шапкозакидательством, искренне верящих в "не имеющие аналогов в мире" и т.д.

) Ровно как и других "неадекватов", которые цитируют "надёжные" источники, только Западные...
Если каждый индивид населения будет иметь качественное образование, то и "влить" ему в мозги будет сложновато.
А когда бывший министр образования г-н Фурсенко говорит вот это:

«НЕДОСТАТКОМ СОВЕТСКОЙ СИСТЕМЫ ОБРАЗОВАНИЯ БЫЛА ПОПЫТКА ФОРМИРОВАНИЯ ЧЕЛОВЕКА-ТВОРЦА, А СЕЙЧАС НАША ЗАДАЧА ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ТОМ, ЧТО ВЫРАСТИТЬ КВАЛИФИЦИРОВАННОГО ПОТРЕБИТЕЛЯ».

то такому вот потребителю можно по ушам ездить и с помощью ИИ...

вот это:

Вообще говоря, они уже достаточно много наговорили подобного.  В приличных деревнях и за меньшее ранее просто удавили бы потихоньку и всё. А они всё там же по сути и всё так же руковОдют. Неужели образованный человек может быть идиотом до такой степени, чтобы такое заявлять? Трудно поверить. До чего мы докатились? Интеллигентно выражаясь - это уже форменный 3,14здец какой-то.

ash

Ровно как и других "неадекватов", которые цитируют "надёжные" источники, только Западные...

Т.е. для вас данные с сайта производителя, да просто фото наличия аналога - это "надёжный" источник, которому нельзя верить, а можно верить словам "эксперта", который заявил, что аналогов нет?

Если каждый индивид населения будет иметь качественное образование, то и "влить" ему в мозги будет сложновато.

Ерунда. Полно так называемых "инвалидов умственного труда", как их называют лохотронщики. Т.е. просто доверчивых людей, которые судят о других по себе ("ну я вот честный, отрытый - мой собеседник такой же", а потом сюрприз...), которые хоть и умные, но не способны мыслить критически, проверять информацию. Взять академика Сахарова - умнейший был учёный, но полез в политику и столько там наивной ахинеи гнал. Лучше бы он продолжал заниматься наукой и не лез в политику. Многие люди когда-то выбрали себе некий идеал и им крайне не хочется верить во что-то плохое про него - должно же быть в жизни что-то приятное! И хоть кол на голове теши: либо на западе "всё по уму, всё для людей, не то что у нас", либо другая крайность: "на западе все тупые, у нас все самые умные, у нас всё самое лучшее поэтому". Понять, что мир не двоичный, что везде могут быть как плюсы, так и минусы - многие упорно не хотят. А не хотят ещё и потому, что у них больное самолюбие: не могут признаться самому себе, что были в чём-то неправы - это слишком сильный удар по самолюбию. На этом сайте полно таких.

P.S. Если лично до вас до сих пор не дошло, то ещё раз: я тут в основном критикую "не имеющие аналогов в мире" по простой причине, что на этом сайте в основном такое и редко обратное. Но если обратное неадекватное, то я и их критикую - читайте внимательней мои посты. На других сайтах, где преобладает другого рода контингент и дурь из другой крайности - там я наоборот пишу в основном в защиту РФ и против дурацких сказок про запад. Я, в отличие от вас, не страдаю никакой однобокостью в суждениях, не страдаю фанатизмом - я способен критиковать кого угодно и в том числе себя любимого. Но и критиковать ради критики я тоже не буду - должен быть достаточно весомый повод.

Я, в отличие от вас, не страдаю никакой однобокостью в суждениях, не страдаю фанатизмом - я способен критиковать кого угодно и в том числе себя любимого. Но и критиковать ради критики я тоже не буду - должен быть достаточно весомый повод.

А Вы не учитываете, что некоторые вещи, которые Вы тут пытаетесь критиковать другие коллеги знают лучше Вас и когда они Вам это говорят, то хотя бы иногда их стоит послушать. И да, про некоторые изделия нет никакой возможности говорить открыто. Причём здесь именно такие и обсуждают.

Если каждый индивид населения будет иметь качественное образование, то и "влить" ему в мозги будет сложновато

Ерунда. Полно так называемых "инвалидов умственного труда", как их называют лохотронщики. Т.е. просто доверчивых людей, которые судят о других по себе ("ну я вот честный, отрытый - мой собеседник такой же", а потом сюрприз...), которые хоть и умные, но не способны мыслить критически, проверять информацию.

Враг, хорошее образование - это хорошая база для того, чтобы критически мыслить. Это бесспорно.
"Лоховство" так называемое - это несколько иное измерение. Понятно, что нужен ещё и некий опыт "по жизни".  Но одного опыта мало. Он поможет в плане локальной социализации, но в более серьезных вещах такие люди могут быть не способны адекватно оценить информацию.
Кстати, "опыт по жизни", вообще говоря, входит в понятие "образования".
Ваще-то, люди интеллектуального труда бывают полными идиотами "по жизни" - это точно. А крутые пацаны с района мало что понимают в глобальных процессах.