Войти

Иллюзия возможностей: зачем нужен сверхзвуковой пассажирский самолет

2521
6
-1
Источник изображения: Фото: РИА Новости/Максим Блинов

Сумеет ли новая разработка отечественного авиапрома укрепить его положение на рынке

Президент России Владимир Путин на встрече с работниками казанского авиационного завода вновь заговорил о возможности создания в России сверхзвукового пассажирского самолета на основе стратегического бомбардировщика Ту-160. Следом министр промышленности и торговли Денис Мантуров сообщил о начале научно-исследовательских работ по этой теме. Предложение разработать новый сверхзвуковой пассажирский самолет отечественного производства многими воспринимается скептически, но сама разработка такого рода не станет нерешаемой проблемой. Вместе с тем появление подобной машины вряд ли сможет изменить сегодняшнее положение российского авиапрома. "Известия" разобрались в ситуации.

Дети золотого века

Расцвет реактивной авиации в 1950-1960-х годах, когда рекорды переписывались почти ежегодно, а постоянный рост характеристик новых самолетов воспринимался как естественное явление, стал временем первого всплеска интереса к сверхзвуковым пассажирским самолетам. Соответствующие разработки впервые стартовали в Великобритании в 1954 году, несколькими годами позже свои проекты начали французские, советские, а затем и американские авиапроизводители. Будущее казалось безоблачным, а прогнозы звучали самые восторженные. Даже Boeing, выведя в 1969 году на линии легендарный B-747, полагал, что дни этой машины, хоть и только созданной, уже сочтены и будущее дальнемагистральных перевозок принадлежит сверхзвуковым самолетам. Сегодня, как мы знаем, B-747  все еще летает, более того, остается в серийном производстве (пусть уже и не столь масштабном, как в 1970-80-е годы).

Первая выкатка американского cамолета Boeing-747-100 на заводе в Эверетте, 30 сентября 1968 года

Источник изображения: Фото: Global Look Press

Реальность оказалась жестче. До воплощения в летающих машинах дошли только два проекта: объединенный франко-британский (в 1962 году в Париже и Лондоне договорились о совместной разработке) и советский, при этом СССР тоже вел переговоры с Францией о совместной разработке, не увенчавшиеся успехом. Советская машина — Ту-144 — полетела первой, впервые поднявшись в воздух 31 декабря 1968 года. "Конкорд" взлетел 2 марта 1969-го. Эксплуатация Ту-144 в качестве грузовой машины — для перевозки срочных почтовых отправлений — началась в конце декабря 1975 года, в конце января 1976-го на линии вышел "Конкорд", но сразу как пассажирский. Ту-144 доверили перевозки пассажиров несколько позже: с ноября 1977 года.

Сверхзвуковой пассажирский самолет Ту-144 во время испытательного полета

Источник изображения: Фото: РИА Новости/Лев Поликашин

Судьба двух самолетов-ровесников, очень похожих внешне, сложилась по-разному. Ту-144 сняли с пассажирских линий всего через семь месяцев после начала работы, в июне 1978-го. Поводом стала катастрофа опытного экземпляра усовершенствованного Ту-144Д, но причина заключалась в нерентабельности самолета и отсутствии практической необходимости в пассажирской машине со скоростью полета более 2 тыс. км/ч. Впоследствии Ту-144 еще использовали для разных специальных перевозок и экспериментальных задач, но на линии он так и не вернулся.

Сверхзвуковой пассажирский самолет Ту-144 в аэропорту Шереметьево

Источник изображения: Фото: ТАСС/Виталий Созинов

"Конкорд" эксплуатировался куда дольше, сойдя с линий в ноябре 2003 года, но масштабы его использования оказались далеки от ожидаемых: продать удалось только 9 самолетов, да и то "домашним" для разработчиков British Airways (пять машин) и Air France (четыре). Позднее обе компании увеличили свой парк до семи самолетов каждая, получив оставшиеся на чрезвычайно льготных условиях.

Причин было несколько. Во-первых, появление на рубеже 1960-1970-х вместительных и одновременно достаточно экономичных лайнеров, как средне- так и дальнемагистральных, резко расширило рынок авиаперевозок, до того считавшихся скорее уделом миллионеров. Модель заработков авиакомпаний сместилась с сокращения времени перелета на расширение рынка путем снижения цены на билет, что позволяло охватывать авиаперевозками всё новые слои населения.

Сверхзвуковой пассажирский самолет "Конкорд" в ливрее английской авиакомпании British Airways

Источник изображения: Фото: Getty Images/Douglas McFadd

Дополнительный удар по планам продаж "Конкорда" нанес нефтяной кризис 1973 года, после которого экономичность нового поколения авиалайнеров стала их главным конкурентным преимуществом. "Конкорд" же в итоге остался очень узконишевой машиной, которой, в силу запредельной стоимости билетов, могли пользоваться немногие. Так, в 1979–1980 годах перелет из Лондона в Вашингтон и обратно обошелся бы в $2350, то есть более чем в 8 тыс. сегодняшних долларов, если пересчитывать с учетом инфляции за тридцать лет. Это было примерно вдвое дороже, чем перелет первым классом на обычных авиалайнерах. Но даже такие цены не могли сделать машину рентабельной: если British Airways с ее более интенсивным трафиком в США еще извлекала прибыль, то в Air France "Конкорды" вечно балансировали на грани убыточности. 

Полноразмерный макет американского сверхзвукового пассажирского самолета Boeing 2707

Источник изображения: Фото: pikabu.ru

Самыми предприимчивыми в то время оказались американцы: начав свой проект сверхзвуковой пассажирской машины несколько позже, чем англофранцузские и советские разработчики, они так и не подняли свой самолет в воздух, прекратив разработку Boeing 2707 в 1971 году.

Новая надежда

Вновь о разработке сверхзвуковых пассажирских самолетов заговорили в 1990-х годах. КБ Туполева последовательно представило проекты Ту-244 ("апгрейд" Ту-144Д), Ту-344 (сверхзвуковой бизнес-джет на базе бомбардировщика-ракетоносца Ту-22М3), Ту-444 (усовершенствованный проект бизнес-джета). Тогда же свой проект SSBJ продемонстрировало КБ Сухого.

Все эти проекты, впрочем, роднят два фактора. Ни один из них не пошел в сколько-нибудь детальную разработку, и все они были предложены российской промышленностью, переживавшей в 1990-е острый кризис в отсутствие спроса на имевшиеся серийные машины.

Макет сверхзвукового пассажирского самолета Ту-244

Источник изображения: Фото: commons.wikimedia.org

Итог был вполне предсказуем: ни один из этих проектов не состоялся. На Западе в это время о сверхзвуковых лайнерах уже особо не задумывались: сложившаяся в 1990-е дуополия Boeing и Airbus, выкативших полную линейку самолетов для средних и дальних рейсов, устраивала всех, не требуя вложений в принципиально новый проект.

Кроме того, в 2000-х годах исчез последний важный фактор, делавший "Конкорды" действительно нужными: развитие технологий видеоконференций и вообще связи резко сократило число важных деловых встреч, требовавших обязательного физического наличия собеседников. Действительно срочные вопросы теперь можно было обсудить дистанционно без потери качества коммуникации, для всего остального хватало скорости обычных лайнеров и бизнес-джетов.

Модель сверхзвукового пассажирского самолета Ту-344

Источник изображения: Фото: testpilot.ru

Российский авиапром в это время решал куда более насущную задачу собственного выживания и решил ее в первую очередь через военные поставки — как для собственных ВВС (возобновивших закупки во второй половине 2000-х годов), так и на экспорт. Производство коммерческих авиалайнеров на сегодня ограничено единственным, по сути, серийным самолетом "Сухой Суперджет", хотя есть надежда, что проходящий испытания МС-21 найдет спрос, и даже в больших, чем "Суперджет", масштабах.

Какую задачу в этих условиях может решить постройка в России нового сверхзвукового авиалайнера?

Самолет МС-21 совершает взлет в аэропорту Иркутск

Источник изображения: Фото: РИА Новости

Определенно, такой самолет может быть создан, тем более если речь идет о разработке на основе бомбардировщика Ту-160, серийное производство которого сейчас возобновляется.

Вместе с тем с разработкой самолета проблемы только начнутся. Факторы, сделавшие в свое время невыгодными "Конкорд", никуда не делись. Кроме того, ключевой проблемой российского гражданского самолетостроения является не столько разработка машины самой по себе, сколько качество ее продаж и последующего обслуживания. Именно прогресс в этих технологиях, вроде бы сервисных и второстепенных по сравнению с "благородным металлом" инженерно-конструкторских разработок, сегодня делает столь прочным положение Airbus и Boeing. Создать по-настоящему развитую сеть продаж, лизинга, обслуживания и ремонта — задача более сложная, чем разработка летательного аппарата как таковая.

Опытный образец самолета Ту-160М2 во время выкатки на Казанском авиационном заводе им. С.П. Горбунова, 16 ноября 2017 года

Источник изображения: Фото: РИА Новости/Искандер Асабаев

В этих условиях очевидно, что гипотетический сверхзвуковой лайнер на базе Ту-160 не предназначен для завоевания мирового рынка пассажирских перевозок. Его потолок - это экстремально дорогой бизнес-джет. Но практический смысл в этом проекте всё же есть. Если такой самолет будет создан, а государство убедит капитанов отечественного бизнеса, что он им нужен, то его серийное производство может сделать строительство бомбардировщиков для вооруженных сил, с учетом роста серийности агрегатов и систем, чуть менее разорительным для бюджета.

Наконец из гражданских лайнеров получаются отличные военные спецборта. А вот сверхзвуковой разведчик и самолет радиоэлектронной борьбы уже может быть нужен и российским военным - помимо чистого бомбардировщика. 


Илья Крамник

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
6 комментариев
№1
20.02.2019 10:48
Прожектерство всё это, оторванное от реальной жизни!
+1
Сообщить
№2
20.02.2019 11:12
...А вот сверхзвуковой разведчик и самолет радиоэлектронной борьбы уже может быть нужен и российским военным - помимо чистого бомбардировщика...

Одессит молодец, сообразил, что высотность для ДРЛО главное. Этим мы сможем компенсировать отставание в электронике и ПО от тельавивцев  в дальности.
0
Сообщить
№3
20.02.2019 12:33
Не нужен сверхзвуковой ни бомбардировщик, ни разведчик - бред это. Сверхзвуковая скорость никак их не спасёт от ПВО, от истребителей. Сверхзвуковыми и даже гиперзвуковыми должны быть лишь боеприпасы бомбардировщиков - вот они и должны прорывать ПВО противника в то время как бомбер находится далеко и от ПВО, и от истребителей под прикрытием своей ПВО и своих истребителей. ПЛАРБ (РПКСН) вообще еле двигаются и нормально - быстро долетят куда надо их МБР. Разведчик тоже должен не промелькнуть, а долго висеть и постоянно, непрерывно в реальном времени контролировать изменяющуюся обстановку. Пролететь быстро и сфотографировать может и спутник. Быстро промелькнувший РЭБ тоже как-то странен (это если нет ПВО).

А что касается сверхзвуковых пассажирских перевозок, то для бизнес-клиентов - это вполне себе вариант. Со временем быть может удастся развить технологии и для более массового их применения. Я бы ещё делал пассажирские баллистические ракеты - их гиперзвук, который может достигать почти первой космической, ещё интересней. Нужно работать над большой многоразовостью - тогда и стоимость полёта упадёт на порядки, если ракету можно будет применять тысячи, десятки тысяч раз и очень часто, по несколько раз в сутки. Долететь за полчасика на другой континент - это ж вообще круто, особенно, если ещё и стоить будет дёшево. Слетать зимой на выходные на Мальдивы или на пляжи дешёвого Вьетнама - отличная тема.
0
Сообщить
№4
21.02.2019 14:57
Цитата, SteSus сообщ. №1
Прожектерство всё это, оторванное от реальной жизни!
Чой то? Самолет то планируют не для обычных пассажиров , а для "особенных", для них никаких денег не жалко, сделают "и за ценой не постоят"
0
Сообщить
№5
21.02.2019 20:59
Вааще странный вопрос.
Для получения инвестиций! Вот для чего! Если есть спрос, а он надеюсь есть, то для развития направления нужны инвестиции, а для их получения, сами знаете, пиар.
Направление нужное, но без инвестиций освоение проблематично. Это не извлечение природных ископаемых, вот и ведется исследование спроса.
Будет спрос, а соответственно инвестиции, будет некое движение вперед.
Конечно приятно долететь до Таиланда за 2 часа, а не 12, особенно если по цене будет сопоставимо.
0
Сообщить
№6
22.02.2019 07:59
Цитата, leonbor12 сообщ. №5
Конечно приятно долететь до Таиланда за 2 часа, а не 12, особенно если по цене будет сопоставимо.

а статью разве не читали?

В том и вопрос, что разница в скорости, в 2 раза, а билеты дороже чем первый класс в дозвуковых.
Сколько в итоге таких самолётов понадобится? Какая будет рентабельность их эксплуатации?
За сколько затраты на разработку окупятся? Если снова речь про 5-10-100 штук, то за 100 лет не окупится.
Если речь идёт о небольших косметических доработках - тот же Ту-160 построить и вместо электроники и ракет просто сделать салон побольше и кожу/рожу из слоновой кости с яйцами Фаберже. Ну тогда это просто называется тюнинг. Это пусть извращаются как могут, даже в штучном варианте, лишь бы кто-то купил.

Я бы ещё понял, если подобный самолёт был рассчитан на 2-4 пассажира + пилот. Что-то маленькое относительно Ту-160. В таком случае в самолёт не надо пихать спальню, джакузи и бар с шлюхами и блэк-джеком. Это будет скорее как спорткар с водителем. Хватит удобного кресла с телеком, чтобы не скучать в полёте. В крайнем случае, одной шлюхи, вместо помощника и 1 колоды бл/дж. ;))
Вот это всякие шейхи могут покупать и арендовать, чтобы не спать в самолёте, а относительно быстро долететь. Не за 4 часа, а за 2.

И для менее крупного самолёта доступно больше подходящих аэродромов. Бизнес-аэродромы обычно меньше и не факт, что длинна ВПП сможет удовлетворить такую машину как Ту-160.

PS обязательно в комплект надо позолоченное ведёрко или умывальник для блевания. Потому как, суровым арабским нефтянникам либо придётся воздержаться от алкоголя накануне, либо понадобится ведёрко. Х)))
Когда катал друзей на "яшке", все блевали после посадки. Это я так мстил за запах перегара, который меня раздражает. Х)))
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 23.11 12:43
  • 4
Путин оценил успешность испытаний «Орешника»
  • 23.11 12:32
  • 5841
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 23.11 11:58
  • 1
Путин назвал разработку ракет средней и меньшей дальности ответом на планы США по развертыванию таких ракет в Европе и АТР
  • 23.11 10:28
  • 2750
Как насчёт юмористического раздела?
  • 23.11 08:22
  • 685
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 23.11 04:09
  • 1
Начало модернизации "Северной верфи" запланировали на конец 2025 года
  • 22.11 20:23
  • 0
В рамках "корабельной полемики".
  • 22.11 16:34
  • 1
Степанов: Канада забыла о своем суверенитете, одобрив передачу США Украине мин
  • 22.11 16:14
  • 11
Россия впервые ударила межконтинентальной баллистической ракетой по Украине. На что способен комплекс «Рубеж»?
  • 22.11 12:43
  • 7
Стало известно о выгоде США от модернизации мощнейшего корабля ВМФ России
  • 22.11 03:10
  • 2
ВСУ получили от США усовершенствованные противорадиолокационные ракеты AGM-88E (AARGM) для ударов по российским средствам ПВО
  • 22.11 02:28
  • 1
Путин сообщил о нанесении комбинированного удара ВС РФ по ОПК Украины
  • 21.11 20:03
  • 1
Аналитик Коротченко считает, что предупреждения об ответном ударе РФ не будет
  • 21.11 16:16
  • 136
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 21.11 13:19
  • 16
МС-21 готовится к первому полету