Работу российского дрона-камикадзе сняли на видео

Интересно, почему не делают отделяемую часть чтобы не терять на вид дорогостоящий беспилотник. И можно ли ее сделать так, чтобы и точно в цель и беспилотник успел удалиться и не поразиться или фиг

Если сделать "отделяемую часть" то получится ударный беспилотник на два порядка дороже. А так, управляемый самолет-снаряд, дёшево и сердито.

Если сделать "отделяемую часть" то получится ударный беспилотник на два порядка дороже. А так, управляемый самолет-снаряд, дёшево и сердито.

мне представился пикирующий беспилотник с отделяемой носовой частью, в которой ни двигателя, ни, возможно,рулей. С чего бы ему быть дороже. Свободнопадающая бомба на носу. А беспилотник с системой управления и передачи, двигателем, корпустом,хвостом и крыльями не дорогой?

мне представился пикирующий беспилотник с отделяемой носовой частью, в которой ни двигателя, ни, возможно,рулей.

После отделения БЧ в 3 кг у этой мухарайки неизбежно возникнут проблемы с центровкой. Как будете их решать, если БЧ - это ~70-80% взлётного веса мухарайки?

мне представился пикирующий беспилотник с отделяемой носовой частью, в которой ни двигателя, ни, возможно,рулей.
После отделения БЧ в 3 кг у этой мухарайки неизбежно возникнут проблемы с центровкой. Как будете их решать, если БЧ - это ~70-80% взлётного веса мухарайки?

знал бы прикуп - жил бы в Сочи
1. противовес, сдвигающися
2. если это возможно - хвостовой винт исп-вать в качестве вертолетного с уравновешивающим винтом на крыле (в принципе, почти шутка)
3 автонадутие шара с чем-то легче воздуха на корме , временно, до возвращения
4. ...

) В результате конструкция мухарайки начинает усложняться...
Вот видите, такой простой вопрос, а потянет за собой решения ряда проблем... И это только первое, что на ум пришло. В реальности вопросов будет гораздо больше, чем ответов.

) В результате конструкция мухарайки начинает усложняться...
Вот видите, такой простой вопрос, а потянет за собой решения ряда проблем... И это только первое, что на ум пришло. В реальности вопросов будет гораздо больше, чем ответов.

с начала все прекрасно понимаю, но жалко целый самолетик гробить из-за 3кг взрывчатки, которая дай Бог 20-25% объема самолетика заимает

Это отечественный аналог польского комплекса Warmate, созданный на основе мишени ZALA 421-M1. Но ZALA 421-M1 несколько более тяжёлый и рассчитан под более тяжёлые БЧ или модули аппаратуры.
http://www.i-mash.ru/news/nov_predpr/46951-razrabotana-jelektricheskaja-mishen-zala-421-m1.html

Для сравнения - противотанковая ракета "Корнет" содержит 4,6 кг взрывчатки и пробивает 1,3 метра брони за динамической защитой.

Для сравнения, масса боевой части ракет "Корнет-Д" 7 кг, что более чем вдвое выше, чем у БПЛА "КУБ-БЛА". Правда он может пикировать на цель сверху. У польской боевой части GK-1 для БПЛА Warmate бронепробиваемость 100–120 мм СГЭ. Правда и масса у неё 1,3 кг.

Это отечественный аналог польского комплекса Warmate

Не могу говорить про Поляков,но этим давно и успешно пользуются Израильтяне,они законодатели в этой области.IAI Harop — израильский разведывательно-ударный БПЛА. Был разработан в 2001-2005 гг. в конструкторском бюро завода «MABAT», подразделения израильского концерна «Таасия авирит». Свой первый испытательный полёт аппарат совершил на военном аэродроме в пустыне Негев осенью 2003 года.
Harpy (с англ. — «гарпия») — беспилотный летательный аппарат, предназначенный для борьбы с РЛС. Разработан израильской компанией IAI.Представляет собой самонаводящийся самолёт-снаряд. После обнаружения сигналов РЛС он определяет местоположение цели, пикирует на неё и поражает осколочно-фугасной боевой частью. Запускается с мобильной пусковой установки контейнерного типа при помощи твердотопливных стартовых ускорителей. Первый полет состоялся в 1989 году.

Я бы сделал уменьшенный вариант без катапульты, запускаемый с рук как RQ-11 Raven:

Только с раскладными крыльями, примерно как у Switchblade:

Который весил бы 3-4 кг c ВВ, не больше, т.е. может чуть больше по весу, чем РПГ-26 или столько же. Т.е. это индивидуальная штука вместо РПГ-26, который может висеть в воздухе не более 10 минут (может и 5 минут) и управляется надвигающейся на глаза гарнитурой виртуальной реальности, возможно лишь на один глаз (второй пищурить :)) для компактности. Который может атаковать цели сверху.

P.S. Израильтяне показали дрон-камикадзе

IAI Harop — израильский разведывательно-ударный БПЛА.

Это БПЛА в другой весовой категории. А устанавливать сменные боевые части на носу БПЛА вроде поляки первыми начали. А первые БПЛА, несущие боевую часть Израиль ещё в конце 70-х создал.

Который весил бы 3-4 кг c ВВ, не больше, т.е. может чуть больше по весу, чем РПГ-26 или столько же.

На такой БПЛА влезет боевая часть весом не более нескольких сотен грамм. Это уже другая ниша. В ней у нас разрабатывают БЛА-ТПК-5, который тоже может оснащаться боевой частью. Правда он потяжелее. Примерно 7 кг с ТПК.

Это БПЛА в другой весовой категории. А устанавливать сменные боевые части на носу БПЛА вроде поляки первыми начали. А первые БПЛА, несущие боевую часть Израиль ещё в конце 70-х создал.

IAI Harop-Запускается с мобильной пусковой установки контейнерного типа.Наш запускается с катапульты,израильский в два раза больше 3метра размах крыла,у нашего 1,2метра.Оба взрываются и пикируют,при чем тут сменные боевые части тоже не понятно.
Теперь Harpy вот ее ТТХ:
Размах крыла, м 2.00
Длина, м 2.30
Высота, м 0.36
Масса, кг
полезной нагрузки 70
максимальная взлетная 125
Тип двигателя: роторно-поршневой двигатель Ванкеля
Максимальная скорость, км/ч 250
Дальность действия, км 400
Продолжительность полета, ч 3
Практический потолок 3000
Так что я бы не назвал это другой весовой категорией в сравнении с нашим,да и Поляки начали разработку только в 2010 а в 2014  только показала концепцию.Они не первые далеко,но их концепция отличается как раз таки весовой категорией их БПЛА переноситься.А наш даже на видео видно запускают из кузова грузовика(газельки)

полезной нагрузки 70
максимальная взлетная 125

А в статье речь идёт о БПЛА со взлётной массой 10+ кг и с полезной нагрузкой 3 кг.

да и Поляки начали разработку только в 2010 а в 2014  только показала концепцию.

Пяти лет более чем достаточно, чтобы разработать для уже готового БПЛА со сменными модулями полезной нагрузки сменные боевые части. Да и сама концепция была озвучена задолго до 2014 года.

Они не первые далеко,но их концепция отличается как раз таки весовой категорией их БПЛА переноситься.А наш даже на видео видно запускают из кузова грузовика(газельки)

Сменные боевые части вроде до них не использовали. Если Вам известны такие разработки до польских, то укажите их, пожалуйста. А их БПЛА тоже возимые.



Есть опытный БПЛА Warmate-Mini. Вот он может стать переносным. Но его ещё не доделали.

Сменные боевые части вроде до них не использовали. Если Вам известны такие разработки до польских, то укажите их, пожалуйста.

Вы конечно извините но почти все современные БПЛА имеют сменные модули,только это модули как правило наблюдения.Прицельная аппаратура.И как правило это дорогая аппаратура,и все делается в БПЛА с оглядкой на то что бы он вернулся.Там даже мыслей не возникает ставить начинку боевую(ума много не надо),потому что получаются не рентабельные БПЛА-снаряды.
«Орлан-3М» — российский беспилотный летательный аппарат для проведения видеосъёмки.

БПЛА «Орлан-3М» предназначен для использования в качестве носителя при разработке авиационных комплексов для выполнения аэрофото- и видеосъемки панорамной и плановой, а также для других похожих задач.

Конструктивное исполнение с модульной архитектурой позволяет оперативно менять полезные нагрузки БПЛА и варьировать состав бортового оборудования. А герметичное исполнение модуля системы управления и полезной нагрузки существенно продлевает срок службы дорогостоящего оборудования при регулярной эксплуатации беспилотника.
Тот же Орлан-10 может полезного груза брать 5кг,сунь туда гексогена вот тебе и снаряд,только дороговато это будет.
Вон те же Сирийцы видел что делают с БПЛА????И тут все сводиться зачем излишне усложнять аппаратуру если это расходный материал.
Ушел от вашего вопроса в дебри,короче многие БПЛА имеют различные модули полезной нагрузки.Только это именно БПЛА а не "камикадзе".

Будет в новостях, но, наверное, тоько в понедельник:

"Иран "порулил" американским дроном. Беспилотник восстановлению не подлежит", 22 февраля 2019

Иранские военные заявляют, что установили контроль над несколькими беспилотниками США. Как уточнил глава Аэрокосмических сил КСИР Амир-Али Хаджизаде, всего вооруженные силы Исламской Республики взяли у Штатов "порулить" 7-8 дронов, которые постоянно летали над Сирией и Ираком, сообщает иранское агентство Fars News.

- есть и видео с перехваченного БПЛА, и кадры его уничтожения.

Если Иранцы не пудрят мозг, то они крепко продвинулись в этой области. Осталось узнать когда научатся заворачивать обсуждаемые в этой ветке боеприпасы, в т.ч. и израильскте...

Вы конечно извините но почти все современные БПЛА имеют сменные модули,только это модули как правило наблюдения.

Я об этом и говорю. Вроде бы первыми додумались вместо носового модуля с оборудованием ставить различные боевые части именно в Польше. По крайней мере, мне более ранние подобные решения не попадались.

Прицельная аппаратура.И как правило это дорогая аппаратура,и все делается в БПЛА с оглядкой на то что бы он вернулся.

Там аппаратуры мало остаётся. Самые ценные блоки с камерами как раз на боевую часть меняют. Остаются только инерциальная навигационная система со спутниковой коррекцией, система связи и управления и небольшая дешёвая видеокамера для конечного дистанционного наведения на цель. Поиск целей должен осуществлять аппарат в разведывательной коплектации с теле-тепловизионными камерами. И он возвращается назад.

Тот же Орлан-10 может полезного груза брать 5кг,сунь туда гексогена вот тебе и снаряд,только дороговато это будет.

На тех же "Орланах-10" ещё около десяти лет назад отрабатывали установку малогабаритных свободнопадающих боеприпасов. Подвешивали по 2–3 небольшие бомбочки. И даже испытывали их на Донбасе. Просто это два разных подхода. Либо бросать неуправляемые бомбы с дорогого многоразового БПЛА с высокоточной системой наведения, либо наводить по камере дешёвый одноразовый БПЛА на цель, как УАБ. Нельзя говорить, что один из подходов правильный, а другой – нет. В разных ситуациях может потребоваться и тот и другой.

Вон те же Сирийцы видел что делают с БПЛА????

Вы думаете они этому сами научились? Чтобы так применять БПЛА, нужна многолетняя полигонная отработка. Нужно знать, какие решения сработают, а какие нет. Иначе большинство таких экспериментов будут неудачными. В Сирии ударные БПЛА начали применять сразу относительно успешно. Понятно, что они опираются на чужой опыт.

Ушел от вашего вопроса в дебри,короче многие БПЛА имеют различные модули полезной нагрузки.Только это именно БПЛА а не "камикадзе".

В контексте статьи речь шла именно о камикадзе с таким подходом к размещению боевой части вместо модуля полезной нагрузки.

"Иран "порулил" американским дроном. Беспилотник восстановлению не подлежит", 22 февраля 2019

Сами иранцы говорят, что только подключились к зашифрованному каналу передачи видеоинформации с американских БПЛА. А "порулили" так неудачно сами операторы БПЛА.

Сами иранцы говорят, что только подключились к зашифрованному каналу передачи видеоинформации с американских БПЛА. А "порулили" так неудачно сами операторы БПЛА.

к ним ещё талибан подключался и прочие и давно и часто, так часто что к журналистам попали десятки записей с дронов ОТ терористов (ща какого то из Лондона в США просят по какому то там поводу). Собсна это старый добрый бред. Мол можно забить РЛС су35 и С400 но, нельзя забить канал дрона находящегося глубоко в тылу противника дестяки часов. Они могли активной шумовой фонить на частотах управления и в итоге  брякнуть дрон из-за неврного манёвра. А могли и ЭМИ давануть по плате.

к ним ещё талибан подключался и прочие и давно и часто,

Талибы перехватывали видеоданные с БПЛА, когда их вообще не шифровали (!) с помощью программы для поиска каналов спутникового телевидения разработки российской компании. Шифровали только каналы управления. С тех пор каналы передачи видео стали шифровать тоже. И видимо иранцы смогли их кодировку взломать.

Мол можно забить РЛС су35 и С400 но, нельзя забить канал дрона находящегося глубоко в тылу противника дестяки часов.

На счёт РЛС Су-35 не знаю, но задача полностью задавить помехами РЛС С-400 весьма не тривиальная. А нормальные БПЛА при потере канала управления возвращаются назад, а не падают.

Они могли активной шумовой фонить на частотах управления и в итоге  брякнуть дрон из-за неврного манёвра.

Что тоже очень сложная задача, подразумевающая взлом канала управления и анализ пакетов команд. Но главное, что сами иранцы о таком достижении не похвастались, а сказали, что только получили доступ к видеоданным. Вон, перехват RQ-4A они скрывать не стали. С чего бы в том случае стали отмалчиваться?

А могли и ЭМИ давануть по плате.

А у Ирана есть электромагнитные пушки такой мощности? И они этим не похвастались?