В Сети опубликовали изображение нового берегового ракетного комплекса

объединение на одном шасси пусковой установки и РЛС привело к сокращению ракет до четырех. С одной стороны, уменьшение количества ракет в одной установке уменьшает вероятность поражения большего количества кораблей противника

Наверняка комплекс будет действовать на стратегических направлениях в составе батареи или дивизиона, залп которых будет на порядок мощнее.
Одиночные комплексы на базе Камаз хороши для работы "из засады" за одиночными целями, а также для обороны небольших объектов, когда не требуется сосредоточение больших сил и средств.

Что-то сомнение вызывает это объединение. РЛС, как только включилась, становится первоочередным объектом поражения. В данном случае и ПУ тоже. Считаю целесообразным иметь избыточное количество автономных РЛС с выносными антенными постами, работающих поочередно, но обеспечивающих непрерывный контроль пространства. ПУ в таком случае будет невидимым и сможет наносить внезапные удары.
Интересно, это инициатива предприятия или МО?

РЛС, как только включилась, становится первоочередным объектом поражения. В данном случае и ПУ тоже.

Ну тут важно что за РЛС будет,если по типу АФАР,то как на некоторых станциях при обнаружении опасной цели(ракеты)  на каком то направлении,просто излучение на это направление отключают и ракеты что наводятся на излучения теряют ориентиры.В купе с дополнительными средствами защиты,это может позволить существенно повысить живучесть.Да и ни кто не отменял возможности "смотать удочки".

Ну тут важно что за РЛС будет,если по типу АФАР,то как на некоторых станциях при обнаружении опасной цели(ракеты)  на каком то направлении,просто излучение на это направление отключают и ракеты что наводятся на излучения теряют ориентиры

Это принцип защиты 70-80-х годов. Сейчас он не работает, т.к. ракеты запоминают координаты РЛС и идут туда. А излучение используется только для определения тех координат.
РЛС  берегового комплекса должны работать в едином комплексе с другими РЛС, образуя единое радиолокационное поле.

Сейчас он не работает, т.к. ракеты запоминают координаты РЛС и идут туда.

Еще как работает,запомнит то она запомнит,но комплекс на базе одного КАМАЗА сможет уже свалить от туда.Я уже писал основной расчет этих ракет типа AGM-88 HARM это стационарные мало мобильные комплексы.И если комплекс перестал ее облучать она идет на место от куда шло излучение на координаты,и тут важна мобильность,такой КАМАЗ как на картинке,вполне свалит благополучно.Ему не надо развертывать РЛС или сворачивать,что бы тронуться с места,просто команда,и он поехал по дальше от "проблем",и если надо то через время он снова вернется на свою позицию.

Симпатишный мусоровоз )
4 КР...  Вряд ли будет дешевым из-за РЛС на каждой машине.

Дозвуковая ракета с малюсенькой БЧ массой 145 кг (масса ВВ ещё меньше) и небольшой дальностью...
Для кораблей водоизмещением до 5000 т. В составе АУГ США нет кораблей меньше "Арли Бёрков", а у них водоизмещение доходит до 9648 тонн.

Также видно, что объединение на одном шасси пусковой установки и РЛС привело к сокращению ракет до четырех. С одной стороны, уменьшение количества ракет в одной установке уменьшает вероятность поражения большего количества кораблей противника

Чо? Да там всех 4-х может быть маловато для одного "Арли Бёрка", если вообще хоть одна попадёт в него: которые не задавят РЭБ, будут легко сбиты (само собой, могут и уничтожить сами пусковые установки до пуска ракет - благо радиус действия палубной авиации гораздо больше дальность этих ракет - даже шанса выстрелить не будет). Какое нафиг большое количество кораблей? На катерочках береговой охраны что ли приплывут американцы атаковать наши берега?

Нужны ПКР с дальностью в разы большей, если не гиперзвуковые, то, хотя бы, сверхзвуковые, летящие с 3 Махами. Ну и масса ВВ там должна быть тоже в разы больше. Это если надо с АУГ бороться, не с катерочками.

Что-то сомнение вызывает это объединение. РЛС, как только включилась, становится первоочередным объектом поражения. В данном случае и ПУ тоже. Считаю целесообразным иметь избыточное количество автономных РЛС с выносными антенными постами, работающих поочередно, но обеспечивающих непрерывный контроль пространства. ПУ в таком случае будет невидимым и сможет наносить внезапные удары.

Ещё лучше делать радиоизлучатели РЛС в виде отдельных устройств. Тогда наиболее её дорогостоящая приёмная и обрабатывающая часть сможет работать совершенно пассивно.
Уничтожат один радиоисточник - запускай следующий. Часть их можно смонтировать на БЛА.

Считаю целесообразным иметь избыточное количество автономных РЛС с выносными антенными постами, работающих поочередно, но обеспечивающих непрерывный контроль пространства. ПУ в таком случае будет невидимым и сможет наносить внезапные удары.

Наверняка в составе батареи или дивизиона будут состоять выносные РЛС, контролирующие надводную обстановку, а также через пункт управления батареи/дивизиона  будут доступны данные от береговых РЛС большой дальности.

Своя РЛС включится только в момент пуска для точного целеуказания и возможно в пассивном режиме
Комплекс "Монолит-Б" способен обнаружить до 50 объектов по горизонту на дальности до 250 километров в пассивном режиме и 450 км в активном режиме радиолокации. В пассивном режиме сопровождается 10 обнаруженных объектов, в активном - более 30 объектов.

Для каждой ПУ иметь вторую РЛС конечно "очень жирно будет"

Отечественное шасси,это хорошо,но всего 4 дозвуковых ПКР на пусковой установке,это не густо

Дозвуковая ракета с малюсенькой БЧ массой 145 кг (масса ВВ ещё меньше) и небольшой дальностью...

у гарпуна с экзосетом та же тема .

Для кораблей водоизмещением до 5000 т. В составе АУГ США нет кораблей меньше "Арли Бёрков", а у них водоизмещение доходит до 9648 тонн.

в мире много других кораблей кроме берков .
особенно хорошо это против десантных судов или засад против транспортников (как разместить их на линии где плавают транспортники другой вопрос , но это возможно в ряде случаев)

Нужны ПКР с дальностью в разы большей, если не гиперзвуковые, то, хотя бы, сверхзвуковые, летящие с 3 Махами. Ну и масса ВВ там должна быть тоже в разы больше. Это если надо с АУГ бороться, не с катерочками.

так так кроме Бала есть еще Бастион и Циркон тоже наземным сделать могут (как Яхонт) .

Для каждой ПУ иметь вторую РЛС конечно "очень жирно будет"

Возможно, но для каждой РЛС иметь 2 выносных антенных поста, будет в самую точку!

Нужны ПКР с дальностью в разы большей, если не гиперзвуковые, то, хотя бы, сверхзвуковые, летящие с 3 Махами.

Кто бы спорил! Нужны ракеты, достающие до континентальной территории нашего любимого "партнера", а еще нужна система космической разведки и целеуказания!
Ой, как много нужно, а еще денежки, много-много и желательно крупными...