Войти

Ширпотреб: украинский "Нептун" не тянет на "грозу морей"

8888
12
-3
Источник изображения: gazeta.ru

Эксперт объяснил, почему украинская ракета "Нептун" не угрожает ВМС РФ

Украинская крылатая ракета "Нептун", широко разрекламированная официальным Киевом, - это всего лишь "легкая модернизация" российского противокорабельного комплекса Х-35. Так об этом пишет американское издание The National Interest. Но на самом деле проблемы, связанные с "Нептуном", гораздо серьезнее.

Для начала разберемся, что собой представляет "Нептун". Это украинская дозвуковая маловысотная противокорабельная ракета (ПКР), предназначенная для уничтожения судов водоизмещением до 5 тыс. т, а также наземных целей. Разработана конструкторским бюро "Луч". Двигательную установку для "Нептуна" поставляет запорожский "Мотор Січ", разработчик головки самонаведения - НПП "Радіонікс", отдельные комплектующие поставляет Харьковский авиационный завод. Государственное предприятие "ВИЗАР", недавно прошедшее модернизацию, будет заниматься серийным выпуском ракет этого типа.

Ракета "Нептун" комплектуется турбореактивным двигателем МС-400. Это изделие представляет собой дальнейшее развитие двигательной установки ТРДД-50, используемой на Х-35.

В свое время документация по этому мотору была передана в Запорожье для освоения серийного производства. Для взлета и набора маршевой скорости ракета использует твердотопливный стартовый двигатель.

"Нептун" может применяться с кораблей, авиации и наземных пусковых установок. В военно-морских силах Украины планируется сделать эту ПКР основным вооружением перспективных ракетных катеров "Веспа". Однако плавсредства этого проекта пока лишь только планируются Киевом к постройке. Ракета впервые была представлена на выставке "Оружие и оборона" в Киеве в 2015 году и была создана на основе конструкторских решений советской противокорабельной ракеты Х-35. Первые испытания провели 22 марта 2016 года.

Дальность стрельбы - до 300 км, масса осколочно-фугасной боевой части - 150 кг, маршевая скорость полета - 0,8-0,85 Мах.

Украинская ракета оснащена новой инерциальной системой наведения, а на конечном участке траектории включается активная головка самонаведения, пишет The National Interest.

В Киеве утверждают, что ПКР "Нептун" может служить фактором сдерживания России в Азовском море. Так, во всяком случае, утверждает автор в NI. Разберемся, насколько украинская противокорабельная ракета отвечает требованиям современности.

Заказчика не интересовала

То, что это некая реинкарнация ПКР Х-35, обсуждать не имеет смысла. Это факт бесспорный, не подлежащий сомнению, и искать советский след в украинской разработке нет необходимости - он налицо и более чем заметен.

Интересны тут совсем другие факты и заключения.

В советские времена теме Х-35, надо прямо сказать, не уделяли слишком большого внимания. Тогда более привлекательными считались проекты крылатых ракет, способные отправить на дно атомный ударный авианосец вероятного противника. А ТТХ Х-35 в этом случае выглядели более чем скромно.

Для стрельбы по авианосцу эта ракета явно не годилась, а поражение с ее помощью всех остальных плавсредств противника как-то не очень сильно интересовало главного заказчика - ВМФ СССР.

Х-35 - это, по сути, некий аналог американской противокорабельной ракеты "Гарпун", а ее создание велось в конце 1960-х - начале 1970-х годов. По факту, и отечественная разработка стартовала примерно в это же время. То есть это изделие создавалось на основе технологических достижений 1970-х годов и перезапустить производство ПКР этого типа для Украины - задача относительно несложная. Сегодня это ракета не представляет собой какого-то серьезного достижения в сфере управляемого оружия или очевидного технологического прорыва. По своим характеристикам она существенно уступает современным российским ракетам аналогичного класса.

Более того, эта ракета оптимизирована далеко не по боевым возможностям, а, скорее, по соотношению "эффективность-стоимость". То есть по своей конструкции - это относительно несложное и недорогое изделие.

Поэтому на вооружении ВМС многих странах мира остаются на вооружении ракеты аналогичного класса, к которым можно отнести французские "Экзосеты" и американские "Гарпуны" еще даже самых первых модификаций. В какой-то степени Х-35 заполняет предназначенный для нее сегмент рынка и позволяет решать определенные боевые задачи.

Надо заметить, в настоящее время противовоздушная оборона современных кораблей стала чрезвычайно насыщенной, многослойной и эффективной. И ракету типа украинского "Нептуна" такая ПВО легко собьет еще на дальних подступах к корабельному ордеру без каких-либо особенных усилий и тактических изысков.

Поэтому для первоклассных ВМС мира, где не очень сильно считают деньги, ракеты подобного класса уже малоинтересны. Сегодня, к примеру, гораздо более востребована более высокая маршевая скорость ракеты.

Однако другое дело, что для ракет класса Х-35 ("Нептун") существует масса других целей, по которым ракетами этого типа можно будет стрелять и через 50 лет. Условно говоря, вполне возможна ситуация, при которой, скажем, нигерийский ракетный катер открыл огонь по сухогрузу из Габона и поразил его, успешно выполнив боевую задачу. Для подобных целей не стоит покупать тяжелую противокорабельную ракету стоимостью, к примеру, в $5 млн.

Поэтому ракеты типа Х-35 и их аналоги - это своего рода товары широкого потребления на современном рынке противокорабельных вооружений. Здесь нет какой-то особенной скорости, нет радиолокационной малозаметности, нет каких-либо тактических изысков, когда противокорабельные ракеты способны атаковать стаей, обмениваться между собой информацией и в зависимости от обстановки выстраивать свой боевой порядок. То есть ракеты типа Х-35 - это достаточно простое оружие, и чтобы освоить их серийное производство на Украине, Киеву вполне достаточно имеющихся у него технологических компетенций. И это совершенно очевидно.

Другой вопрос - по каким целям собирается стрелять Киев? Если боевая стрельба предполагается по кораблю или отряду боевых кораблей с современными средствами ПВО, то эффективность подобных пусков, очевидно, будет близка к нулю.

Следующий вопрос - а на чем украинцы собираются размещать пусковые установки "Нептунов"? На данный момент времени у Киева нет кораблей, которыми можно оснастить ПУ ПКР подобного класса.

Если же рассматривать в качестве носителей ПКР самолеты ВВС Украины, то возникает следующая проблема - интеграция противокорабельной ракеты в украинский летательный аппарат. А это достаточно сложная задача. И нет ясности, в украинские самолеты какого типа может быть интегрирована эта ракета. По сути дела, Киеву придется открывать и выполнять новую опытно-конструкторскую работу. И вслед за этим сразу возникает еще целый ряд вопросов. К примеру, самолетов с открытой архитектурой авионики на Украине в настоящее время нет. Соответственно, в этом случае надо приступать к переделкам носителя, и переделкам весьма существенным.

Тут надо заметить, что сегодня неизвестен ни один тип самолета без открытой архитектурой авионики, в который ракета Х-35 была бы интегрирована. Интегрировать же ее в каком-то примитивном варианте, без получения данных от бортового локатора, безусловно, можно. Но тогда возникает следующий вопрос - с какой дальности становится возможным в боевой обстановке результативный пуск изделия? Ведь в этом случае самолету-носителю придется приблизиться к кораблю-цели чуть ли не на расстояние визуального обнаружения. А ведь самолет-носитель в этом случае при подлете к цели может быть легко уничтожен средства ПВО корабля (отряда боевых кораблей). Тогда новый вопрос - зачем такая ПКР?

То есть как ракета, "Нептун", безусловно, имеет право на существование. Но вот как некий комплекс вооружения, который создает какие-то принципиально новые возможности для вооруженных сил Украины, он выглядит пока крайне сомнительно.

В качестве наземных ПУ "Нептун" может быть применен в противодесантных операциях, чтобы затруднить противнику высадку на украинское побережье. И это факт нападающей стороне придется учитывать. А вот в каких-либо морских операциях применение "Нептуна" прослеживается пока очень слабо.

Впрочем, в Киеве на данном этапе эти вопросы предпочитают не поднимать, проблемы не анализировать, содержательные ответы не формулировать.


Михаил Ходаренок

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
12 комментариев
№1
11.02.2019 12:14
ИМХО, плохая статья. Она плоха не в фактическом, а в своём идеологическом посыле: Автор уговаривает нас, что всё это уже давнишние разработки, СССР они были ненужны, технологии старые, прорыва нет...

А для Украины это и есть технологический "прорыв"! Такого оружия не было, теперь (возможно) будет. Наши корабли, которые ходят поодиночке точно смогут сбить эту "старую" ракету, если её запустят в нескольких экземплярах по одной цели?

Т.е. нас уговаривают, что (условный) наган устарел, у взрослых "пацанов" игрушки побольше. Но разве из исправного нагана нельзя сделать успешный выстрел?!

Украинские возможности нанесения удара как по морским, так и по наземным целям явно возрастут.
0
Сообщить
№2
11.02.2019 14:33
Цитата, Peter Tsk сообщ. №1
А для Украины это и есть технологический "прорыв"!
Технологическим прорывом для Украины будет, если они смогут запустить такое сложное изделие в серийное производство. Они пока только на начальном этапе испытаний. Произвели один бросковый и два испытательных пуска. Для сравнения, по "Урану" было выполнено 17 испытательных пусков. Даже с учётом повторения общей конструкции и возможных компьютерных моделирований, только замена двигателя потребует нескольких лётных испытаний.
0
Сообщить
№3
14.04.2022 23:37
Говорят как раз такой ракетой точнее двумя такими была подбита "Москва"
0
Сообщить
№4
14.04.2022 23:55
ID: 20317
Цитата, ID: 20317 сообщ. №3
Говорят как раз такой ракетой точнее двумя такими была подбита "Москва"
Если это правда (а собственно с чего бы ему ещё загореться?), то это просто фееричный эпик фейл - даже дозвуковую нестелс ракету не смог перехватить, хотя он там находился не с дружественным визитом, не на отдыхе, а вроде как прикрывал другие корабли в районе от воздушных целей, то есть был ПВО! Обидно, конечно, но если он такой беспомощный, то, собственно, туда ему и дорога - этого 40-летнего старичка давно было пора в утиль послать, а делать 22350М (сколько лет уже эсминцам "Лидер" даже облик придумать не могли). Силуанов в прошлом году не потратил, не вложил никуда в экономику триллион! Могли бы на эти деньги наклепать современной техники, КАЗ "Арена-М" и панорамные прицелы для бронетехники, хотя бы.
-1
Сообщить
№5
15.04.2022 07:33
Цитата, Враг сообщ. №4
а собственно с чего бы ему ещё загореться?
Ну, так то, там полно мин плавает, и, учитывая, что как раз сильно штормило, то могло и вынести одну как раз на Москву.
0
Сообщить
№6
15.04.2022 10:01
Более вероятны "морские коты", кмк. Тихоходная => бесшумная мина-торпеда, ака АНПА.
+1
Сообщить
№7
15.04.2022 10:08
Цитата, ID: 20317 сообщ. №3
Говорят как раз такой ракетой точнее двумя такими была подбита "Москва"
Вы всё ещё верите укропропагандистам на слово? Да скорее можно в диверсию поверить, чем в ракетный удар одной украинской опытной батареи ПБРК РК-360МЦ, состоявшей из целой одной пусковой установки и, похоже, сданную в ВСУ без ракет. Есть ещё первая серийная батарея с парой ПУ на шасси "Татра", но её даже не доделали, не говоря о передаче ВСУ. О начале серийного производства ПКР Р-360 тоже нет ни каких данных. Так чем бы они по "Москве" стреляли? Несколькими полукустарными экспериментальными ПКР, на противодействие которым заточено всё ПВО крейсера? Сейчас наиболее правдоподобно выглядят версии с самовозгоранием зарядов РБУ-6000 "Смерч-3" или попадания на мину.
+2
Сообщить
№8
15.04.2022 13:55
ИМХО , но если была бы ПКР то укрореих видео пусков бы показал, а они начали фейк лепить с испытаний норвежской ПКР.
Скорей всего мина.
+1
Сообщить
№9
15.04.2022 16:44
Цитата, Сергей-82 сообщ. №8
но если была бы ПКР то укрореих видео пусков бы показал, а они начали фейк лепить с испытаний норвежской ПКР.
Та ни, это у них просто батарейка в телефоне села. Они, батарейки, у них все время садятся не вовремя. Известная проблема копытных. То солдат РФ никак за 8 лет снять не могут, то никак больше 10 остатков самолетов РФ. И призрачный летчик никак в кадр не попадает.
+2
Сообщить
№10
18.04.2022 23:20
wedmed5
Цитата, wedmed5 сообщ. №5
Ну, так то, там полно мин плавает, и, учитывая, что как раз сильно штормило, то могло и вынести одну как раз на Москву.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №8
Скорей всего мина.
Я ничего не слышал про пробоины ниже ватерлинии, но слышал, что корабль наплаву и поэтому для себя сразу отмёл этот вариант.

forumow
Цитата, forumow сообщ. №6
Более вероятны "морские коты", кмк. Тихоходная => бесшумная мина-торпеда, ака АНПА.
И этот вариант тоже отмёл по той же причине - они могут где-то рядом с берегом работать, а не в открытом море, но в любом случае, даже если добрались до корабля в открытом море, то пробоина была бы ниже ватерлинии. Это вот совсем невероятно звучит, что они залезли на палубу, прокрались в хранилище боеприпасов, заложили там взрывчатку, незамеченными ушли обратно под воду и потом дистанционно подорвали - это просто фантастика какая-то. Тут разве ж только завербовали кого-то из моряков "Москвы".


Диаметр "Нептуна" - 38 см. Это 10 ракет влетело в "Москву!? ) И пожар потушили, а корабль оставался наплаву после 10 попаданий и в одну область?
-2
Сообщить
№11
19.04.2022 09:40
Цитата, Враг сообщ. №10
И этот вариант тоже отмёл по той же причине - они могут где-то рядом с берегом работать, а не в открытом море



Носителем может быть и обычный корабль, даже и не военный.
Цитата, Враг сообщ. №10
но в любом случае, даже если добрались до корабля в открытом море, то пробоина была бы ниже ватерлинии.
Раз корабль потонул - значит там была пробоина ниже ватерлинии. Как она образовалась - уже другой вопрос.
0
Сообщить
№12
19.04.2022 11:47
Цитата, Враг сообщ. №10
Это 10 ракет влетело в "Москву!? )
- да чего уж там, бери круче: если присмотреться, то под "Нептуны", которых ещё небыло даже в планах, уже на этапе разработки "отверстия" в борту заложили! Вот фото-доказательство:



- если щёлкнуть по изображению, то оно откроется в большем масштабе и там всё видно.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 04.12 06:50
  • 1
«Оптимально подходит для борьбы с подлодками»: показан запуск миниторпед Black Scorpion с итальянской малогабаритной субмарины DS8
  • 04.12 06:41
  • 1
Китайская ракета стартовала с секретным спутником
  • 04.12 05:10
  • 6150
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 04.12 01:11
  • 8263
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 03.12 22:50
  • 0
Ответ на "Польский оскал"
  • 03.12 21:09
  • 0
Ответ на "Польский Центр восточных исследований представил «План Келлога» по урегулированию конфликта на Украине"
  • 03.12 18:37
  • 2
Введен в строй пограничный сторожевой корабль "Анадырь" проекта 22100
  • 03.12 11:16
  • 47
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 03.12 10:30
  • 0
Польский оскал
  • 03.12 02:38
  • 1
НАТО открывает центр морской десантной подготовки в Арктике на фоне борьбы за сферы влияния с Россией (Newsweek, США)
  • 03.12 02:19
  • 1
Истребитель Су-57Э – лучшее решение для ВВС Индии
  • 03.12 02:02
  • 1
Польский Центр восточных исследований представил «План Келлога» по урегулированию конфликта на Украине
  • 03.12 01:00
  • 1
Ответ на "Российский танк Т-95 мог бы стать легендой. Так что случилось? (The National Interest, США)"
  • 03.12 00:25
  • 0
Ответ на "Суть - повышение уровня эскалации конфликта."
  • 02.12 22:31
  • 4
Ответ на "Парламентская ассамблея НАТО призвала членов альянса предоставить Киеву ракеты средней дальности, включая Tomahawk"