Перспективные российские боевые машины получат мощные 57-мм пушки

Разделы: Общеотраслевая информация, Авиация, Ракетные комплексы и артиллерия, Сухопутная техника, Робототехника, Стрелковое оружие, Состояние и перспективы ОПК, Новые разработки

5087

Боевая машина 2С38, созданная в ходе опытно-конструкторской работы "Деривация-ПВО".

Источник изображения: Уралвагонзавод

Перспективные российские боевые бронированные машины получат в качестве основного вооружения 57-мм пушки. Об этом сообщается в тематическом сборнике "Ракетно-техническое и артиллерийско-техническое обеспечение Вооруженных Сил Российской Федерации - 2018".

Впервые о российских артсистемах с таким калибром заговорили в середине нулевых, когда прорабатывались вопросы модернизации легкого танка ПТ-76. Старую башню с устаревшим 76-мм орудием планировали заменить на боевой модуль с 57-мм автоматом.

Применение такого оружия значительно повысило бы возможности по борьбе с бронированными целями. Снаряд этой пушки способен поражать современные танки в бортовые проекции с расстояния в 1000 м, а бронетранспортеры и БМП - с дистанции в два с половиной километра.

Позже, когда началась реализация российско-французского проекта колесной боевой машины пехоты "Атом", было решено усилить огневую мощь аналогичным боевым модулем, получившим обозначение АУ-220М. Его разработали в нижегородском АО ЦНИИ "Буревестник".

К сожалению, из-за санкций данная разработка была заморожена. Однако вскоре подобный пушечный комплекс появился на казахстанском БТР "Барыс". Также АУ-220М стали монтировать на БМП-3, робототехническом комплексе "Вихрь" и бронеразведчике БРМ-3К.


57-мм боевой модуль на шассии БРМ-3К.
Источник: Алексей Моисеев

Войсковую противовоздушную оборону должно серьезно усилить принятие на вооружение самоходной зенитной установки 2С38 из состава артиллерийского комплекса "Деривация-ПВО", способную своей 57-мм пушкой сбивать бронированные штурмовики, крылатые ракеты и миниатюрные беспилотники.

Настоящей сенсацией проходившего в Подмосковье военно-технического форума "Армия-2018" стала первая демонстрация тяжелой боевой машины пехоты Т-15 "Армата" с 57-мм боевым модулем, оборудованным противотанковыми управляемыми ракетами "Атака".

Не исключено, что в обозримом будущем аналогичное вооружение мы увидим на средних гусеничных и колесных бронемашинах, созданных на основе перспективных унифицированных платформ.

 Алексей Брусилов,  Алексей Моисеев

Права на данный материал принадлежат Российская газета
Материал размещён правообладателем в открытом доступе

В новости упоминаются

Страны

Продукция

Компании

Проекты

Похожие новости

07.02.2020

Скорострельный робот. Россия презентовала новый универсальный боевой модуль

03.07.2019

Санкции склоняются к капитуляции

24.08.2018

Главные новинки "Армии-2018". Оружие России, которое мир увидел впервые

18.09.2017

"Терминатор" призывного возраста

07.09.2016

В подмосковной Кубинке начинает работу форум "Армия-2016"

06.09.2016

"Армия-2016": главная площадка российской военной промышленности

15 комментариев

№1

Виктор Алексеевич

07.02.2019 10:25

Цитата, q

Снаряд этой пушки способен поражать современные танки в бортовые проекции с расстояния в 1000 м, а бронетранспортеры и БМП - с дистанции в два с половиной километра.

БОПС ?

Сообщить

№2

Владислав-1

07.02.2019 10:47

Это глупо. Основным противником бронетехники является пехота,а 57 мм осколочный снаряд слишком слаб,чтобы заменить собой 100 мм орудие БМП-3...Было бы правильнее разработать новый боевой блок,со спаренными 100 мм и 57 мм пушками..

-1

Сообщить

№3

Виктор Алексеевич

07.02.2019 10:49

Цитата, Владислав-1 сообщ. №2

боевой блок,со спаренными 100 мм и 57 мм пушками..

Кх-м-м-м...

Сообщить

№4

Алексaндр

08.02.2019 13:14

Я конечно понимаю, что Буревестник из кожи вон лезет чтоб хоть куда-то пристроить свою пушку и окупить деньги, вложенные в ее разработку, но думать надо было еще на эскизном этапе проектирования для чего она такая нужна. Из пушки по воробьям? 57мм избыточно для борьбы со слабобронированной техникой противника и живой силой. А для танков как горох об стенку. Послевоенный образцы 57мм орудий использовались только для зенитных целей. Грязев не дурак был, когда выбрал 20мм для такого класса техники.

-1

Сообщить

№5

Геннадий Гущин

08.02.2019 13:35

Цитата, Владислав-1 сообщ. №2

Было бы правильнее разработать новый боевой блок,со спаренными 100 мм и 57 мм пушками..

Боевой модуль, если быть точным. И не получится. Слишком тяжёлые 2А70 и АУ-220М, чтобы их спаривать. А если учесть необходимость необитаемого модуля, изолированного от экипажа и десанта, то туда и боекомплекта много не влезет.

Цитата, Алексaндр сообщ. №4

Я конечно понимаю, что Буревестник из кожи вон лезет чтоб хоть куда-то пристроить свою пушку и окупить деньги, вложенные в ее разработку,

Вообще-то, как минимум, на ЗАК-57 они свою пушку уже впихнули. Так что уже не зря разрабатывали.

Цитата, Алексaндр сообщ. №4

но думать надо было еще на эскизном этапе проектирования для чего она такая нужна. Из пушки по воробьям?

Вероятно для того же, для чего в США хотят ставить 50-мм пушки на свои БМП.

Цитата, Алексaндр сообщ. №4

Грязев не дурак был, когда выбрал 20мм для такого класса техники.

Это в какой пушке у Грязева был калибр 20 мм не напомните? А за одно скажите зачем 23-мм зенитные пушки тот же Василий Петрович Грязев заменил на 30-мм?

Сообщить

№6

Байкал57

09.02.2019 06:13

...и миниатюрные беспилотники...

Шрапнель может быть до 5кг на 9км с уменьшением дульной скорости, подметать китайских беспилотников(уже в продаже на любой вес). Придется и самоходки нам 120мм на 9км шрапнель организовать, спасения нет. США все военные дела в Афганистане передают талибам и обещаю им вволю не Стингеры(как 30 лет назад), а беспилотники.

Сообщить

№7

09.02.2019 09:20

Цитата, Алексaндр сообщ. №4

Грязев не дурак был, когда выбрал 20мм для такого класса техники.

имхо, вы не учитываете то, что под эти пушки готовится боеприпас с дистанционным подрывом.
Впихивать электронику в 57 боеприпас проще, чем в 20-30 мм (предположение) и экономически целесообразнее.
Если 57мм пушке обеспечат хорошую точность, приемлемую скорострельность и дистанционный подрыв ОФ боеприпасов, она будет эффективнее скорострельных молотилок 20-30 мм. На видосах же видно, что они очередями стреляют довольно плохо даже на средней дистанции. Разброс большой.
100 мм пушка с дист подрывом боеприпасов тоже вещь хорошая, но она тяжелее, износится быстрее и пулек получится взять меньше. Я так для себя понимаю логику разработчика.

Сообщить

№8

forumow

09.02.2019 10:17

Цитата, Алексaндр сообщ. №4

Послевоенный образцы 57мм орудий использовались только для зенитных целей. Грязев не дурак был, когда выбрал 20мм для такого класса техники.

Для того же внедряют и ныне.

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №5

А если учесть необходимость необитаемого модуля, изолированного от экипажа и десанта, то туда и боекомплекта много не влезет.

Почему не влезет много..? Модуль же необитаем... Минус экипаж - вот и место.

Цитата, VK сообщ. №7

Если 57мм пушке обеспечат хорошую точность, приемлемую скорострельность и дистанционный подрыв ОФ боеприпасов, она будет эффективнее скорострельных молотилок 20-30 мм. На видосах же видно, что они очередями стреляют довольно плохо даже на средней дистанции. Разброс большой.

57 мм и средние калибры вообще - превзойдут скорострельные МЗА по дальности поражения. Будет больше времени на реагирование. А вот быть лучше МЗА в их зоне эффективного огня - далеко не факт. Эффективность последних можно нарастить повышением скорострельности, кучности и точности наведения. Двухстволок "Панциря" - да, не хватает. Кстати, по их расположениию на машине - понятно что они и не рассчитаны на точное поражение, а добиваются попадания за счёт разброса снарядов - низкой кучности т.е. (чем цель меньше - тем вероятность ниже). Но вон американцы не спешат менять "Вулканы" в наземных C-RAM, предназначенных против малоразмерных целей, в т.ч. мин и снарядов РСЗО. На аналогичных корабельных - пушки сейчас меняют на блоки ЗУР-МД, но там и цели совсем иные.

Сообщить

№9

09.02.2019 14:33

Цитата, forumow сообщ. №8

А вот быть лучше МЗА в их зоне эффективного огня - далеко не факт

так всё не факт. У нас же нет отчёта об испытаниях.

Просто в статье речь идёт не только о ПВО. А унификация всяких дрыновозов под калибр 57мм мне кажется вполне здравым направлением. И для ПВО, и для сухопутчиков.

Вероятно скорострельная молотилка, снаряды которой тоже будут дистанционно взрываться будет ещё страшнее для всяких ракет и дронов, но для техники уже вряд ли.
И чипы будут тратиться с соответствующей скоростью.

Сообщить

№10

Геннадий Гущин

09.02.2019 14:35

Цитата, forumow сообщ. №8

Почему не влезет много..? Модуль же необитаем... Минус экипаж - вот и место.

Из-за ограничений массы и габаритов боевого модуля. Например в "Бахче" в боевом отделении размещалось 22 ОФС и 7 ТУР, в "Бахче-У" – 28 ОФС и 4 ТУР, а в необитаемой "Бахче" уже только 22 ОФС и 3 ТУР при существенном увеличении бронеколпака модуля.

Цитата, forumow сообщ. №8

Но вон американцы не спешат менять "Вулканы" в наземных C-RAM,

Американцы программу Centurion вообще прикрыли. Изготовили всего несколько опытных экземпляров. Теперь ставку делают на малогабаритные кинетические ракеты-перехватчики, испытываемые в рамках программы MHTK. А пушки, которую планируют применять в комплексах SHORAD – это 30-мм/40-мм Mk.44 Bushmaster II, 30-мм XM813 Bushmaster, 40-мм/57-мм Bushmaster IV и 30-мм XM914 Bushmaster Chain Gun со скорострельностью 100–200 выстрелов в минуту, а так же М230 Chain Gun со скорострельностью 300–625 +/- 25 выстрелов в минуту. В перспективе планируют использовать 35-мм/50-мм пушку Bushmaster III тоже до 200 выстрелов в минуту. Так что "Вулканы" скоро из ВМС США уберут, а в сухопутных войсках их фактически с конца 90-х годов не используют.

Сообщить

№11

forumow

09.02.2019 16:12

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №10

Американцы программу Centurion вообще прикрыли. Изготовили всего несколько опытных экземпляров. ....... Так что "Вулканы" скоро из ВМС США уберут, а в сухопутных войсках их фактически с конца 90-х годов не используют.

07.12.2010 Новая мобильная версия системы «Фаланкс» завершила огневые испытания

10.01.2012 «Рейтеон» продолжает совершенствовать комплексы ПРО ближнего действия

27.02.2012 Наземная версия Phalanx показала высокую боевую эффективность в Ираке

06.02.2019 Raytheon поставит СВ США дополнительные наземные ЗАК «Фаланкс»

Сообщить

№12

Геннадий Гущин

09.02.2019 19:53

Цитата, forumow сообщ. №11

06.02.2019 Raytheon поставит СВ США дополнительные наземные ЗАК «Фаланкс»

Про новый контракт ещё не слышал. Значит ещё не отказались от "Центурионов". Но даже с учётом уже имеющихся приблизительно 45 ЗАК, судя по сумме контракта речь может идти не более чем о 13–14 новых ЗАК. Согласитесь менее 60 закупленных ЗАК за почти 20 лет не говорят о массовости и эффективности изделия. А ЗАК M163 сняли с вооружения ещё в 1992 году.

Сообщить

№13

forumow

09.02.2019 22:04

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №12

Но даже с учётом уже имеющихся приблизительно 45 ЗАК, судя по сумме контракта речь может идти не более чем о 13–14 новых ЗАК. Согласитесь менее 60 закупленных ЗАК за почти 20 лет не говорят о массовости и эффективности изделия.

Ссылки надо давать на такие данные.

Сообщить

№14

Байкал57

10.02.2019 05:23

20 лет назад киевцы на БТР-80 демонтировали башню с КПВТ и установили зенитную пушку С-60, по-походному ствол разворачивался против движения на упоре. Про отдачу в помойке промолчали и забыли такую тему, теоретически наш 7 тонный "Тигр" с сегодняшними возможностями по уменьшению отдачи может затоварить весь оружейный рынок Мира, трамповцы только разрабатывают свой БМП с 50 мм пушкой со сменным стволом на 50 и 57мм.

Сообщить

№15

Геннадий Гущин

11.02.2019 17:19

Цитата, forumow сообщ. №13

Ссылки надо давать на такие данные.

На какие именно данные? Сколько закуплено ЗАК Centurion с 2004 по 2008 год точно не известно. В разных источниках указывают 20+ или 30+ единиц. А в сентябре 2008 года заключили контракт на ещё 23 единицы.
"By 2008, there were over 30 C-RAM systems protecting bases in the U.S. Central Command Area of Operations. A Raytheon spokesman told Navy Times that 105 attacks had been defeated by the C-RAM system. Another 23 C-RAM systems were on order for Army use in September 2008."
http://www.navweaps.com/index_tech/tech-103.php

Стоимость одной установки ЗАК порядка 15–18 миллионов долларов. И вряд ли после модернизации они подешевели.
"Centurian C-RAM (land-based Phalanx): $15-18 million"
http://nation-creation.wikia.com/wiki/Modern_Day_Military_Pricing_List
А сумма третьего контракта в 205,2 млн. долларов приведена по Вашей же ссылке. Получается от 11 до 15 ЗАК к 2023 году.

Цитата, Байкал57 сообщ. №14

трамповцы только разрабатывают свой БМП с 50 мм пушкой со сменным стволом на 50 и 57мм.

Это две разные модели пушки Bushmastr на 35/50 мм и 40/57 мм.

Сообщить

Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!

Войти через ВКонтакте

Войти через Facebook