Войти

Перспективные российские боевые машины получат мощные 57-мм пушки

3690
15
+3
Боевая машина 2С38
Боевая машина 2С38, созданная в ходе опытно-конструкторской работы "Деривация-ПВО".
Источник изображения: Уралвагонзавод

Перспективные российские боевые бронированные машины получат в качестве основного вооружения 57-мм пушки. Об этом сообщается в тематическом сборнике "Ракетно-техническое и артиллерийско-техническое обеспечение Вооруженных Сил Российской Федерации - 2018".

Впервые о российских артсистемах с таким калибром заговорили в середине нулевых, когда прорабатывались вопросы модернизации легкого танка ПТ-76. Старую башню с устаревшим 76-мм орудием планировали заменить на боевой модуль с 57-мм автоматом.

Применение такого оружия значительно повысило бы возможности по борьбе с бронированными целями. Снаряд этой пушки способен поражать современные танки в бортовые проекции с расстояния в 1000 м, а бронетранспортеры и БМП - с дистанции в два с половиной километра.

Позже, когда началась реализация российско-французского проекта колесной боевой машины пехоты "Атом", было решено усилить огневую мощь аналогичным боевым модулем, получившим обозначение АУ-220М. Его разработали в нижегородском АО ЦНИИ "Буревестник".

К сожалению, из-за санкций данная разработка была заморожена. Однако вскоре подобный пушечный комплекс появился на казахстанском БТР "Барыс". Также АУ-220М стали монтировать на БМП-3, робототехническом комплексе "Вихрь" и бронеразведчике БРМ-3К.


57-мм боевой модуль на шассии БРМ-3К.
Источник: Алексей Моисеев

Войсковую противовоздушную оборону должно серьезно усилить принятие на вооружение самоходной зенитной установки 2С38 из состава артиллерийского комплекса "Деривация-ПВО", способную своей 57-мм пушкой сбивать бронированные штурмовики, крылатые ракеты и миниатюрные беспилотники.

Настоящей сенсацией проходившего в Подмосковье военно-технического форума "Армия-2018" стала первая демонстрация тяжелой боевой машины пехоты Т-15 "Армата" с 57-мм боевым модулем, оборудованным противотанковыми управляемыми ракетами "Атака".

Не исключено, что в обозримом будущем аналогичное вооружение мы увидим на средних гусеничных и колесных бронемашинах, созданных на основе перспективных унифицированных платформ.


 Алексей Брусилов,  Алексей Моисеев

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
03.07.2019
Санкции склоняются к капитуляции
24.08.2018
Главные новинки "Армии-2018". Оружие России, которое мир увидел впервые
18.09.2017
"Терминатор" призывного возраста
07.09.2016
В подмосковной Кубинке начинает работу форум "Армия-2016"
06.09.2016
"Армия-2016": главная площадка российской военной промышленности
15 комментариев
№1
07.02.2019 10:25
Цитата, q
Снаряд этой пушки способен поражать современные танки в бортовые проекции с расстояния в 1000 м, а бронетранспортеры и БМП - с дистанции в два с половиной километра.
БОПС ?
0
Сообщить
№2
07.02.2019 10:47
Это глупо. Основным противником бронетехники является пехота,а 57 мм осколочный снаряд слишком слаб,чтобы заменить собой 100 мм орудие БМП-3...Было бы правильнее разработать новый боевой блок,со спаренными 100 мм и 57 мм пушками..
-1
Сообщить
№3
07.02.2019 10:49
Цитата, Владислав-1 сообщ. №2
боевой блок,со спаренными 100 мм и 57 мм пушками..
Кх-м-м-м...
+1
Сообщить
№4
08.02.2019 13:14
Я конечно понимаю, что Буревестник из кожи вон лезет чтоб хоть куда-то пристроить свою пушку и окупить деньги, вложенные в ее разработку, но думать надо было еще на эскизном этапе проектирования для чего она такая нужна. Из пушки по воробьям? 57мм избыточно для борьбы со слабобронированной техникой противника и живой силой. А для танков как горох об стенку. Послевоенный образцы 57мм орудий использовались только для зенитных целей. Грязев не дурак был, когда выбрал 20мм для такого класса техники.
-1
Сообщить
№5
08.02.2019 13:35
Цитата, Владислав-1 сообщ. №2
Было бы правильнее разработать новый боевой блок,со спаренными 100 мм и 57 мм пушками..
Боевой модуль, если быть точным. И не получится. Слишком тяжёлые 2А70 и АУ-220М, чтобы их спаривать. А если учесть необходимость необитаемого модуля, изолированного от экипажа и десанта, то туда и боекомплекта много не влезет.

Цитата, Алексaндр сообщ. №4
Я конечно понимаю, что Буревестник из кожи вон лезет чтоб хоть куда-то пристроить свою пушку и окупить деньги, вложенные в ее разработку,
Вообще-то, как минимум, на ЗАК-57 они свою пушку уже впихнули. Так что уже не зря разрабатывали.

Цитата, Алексaндр сообщ. №4
но думать надо было еще на эскизном этапе проектирования для чего она такая нужна. Из пушки по воробьям?
Вероятно для того же, для чего в США хотят ставить 50-мм пушки на свои БМП.

Цитата, Алексaндр сообщ. №4
Грязев не дурак был, когда выбрал 20мм для такого класса техники.
Это в какой пушке у Грязева был калибр 20 мм не напомните? А за одно скажите зачем 23-мм зенитные пушки тот же Василий Петрович Грязев заменил на 30-мм?
+1
Сообщить
№6
09.02.2019 06:13
...и миниатюрные беспилотники...

Шрапнель может быть до 5кг на 9км с уменьшением дульной скорости, подметать  китайских беспилотников(уже в продаже на любой вес). Придется и самоходки нам 120мм на 9км  шрапнель организовать, спасения нет. США все военные дела в Афганистане передают талибам и обещаю им вволю не Стингеры(как 30 лет назад), а беспилотники.
0
Сообщить
№7
09.02.2019 09:20
Цитата, Алексaндр сообщ. №4
Грязев не дурак был, когда выбрал 20мм для такого класса техники.

имхо, вы не учитываете то, что под эти пушки готовится боеприпас с дистанционным подрывом.
Впихивать электронику в 57 боеприпас проще, чем в 20-30 мм (предположение) и экономически целесообразнее.
Если 57мм пушке обеспечат хорошую точность, приемлемую скорострельность и дистанционный подрыв ОФ боеприпасов, она будет эффективнее скорострельных молотилок 20-30 мм. На видосах же видно, что они очередями стреляют довольно плохо даже на средней дистанции. Разброс большой.
100 мм пушка с дист подрывом боеприпасов тоже вещь хорошая, но она тяжелее, износится быстрее и пулек получится взять меньше. Я так для себя понимаю логику разработчика.
0
Сообщить
№8
09.02.2019 10:17
Цитата, Алексaндр сообщ. №4
Послевоенный образцы 57мм орудий использовались только для зенитных целей. Грязев не дурак был, когда выбрал 20мм для такого класса техники.
Для того же внедряют и ныне.

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №5
А если учесть необходимость необитаемого модуля, изолированного от экипажа и десанта, то туда и боекомплекта много не влезет.
Почему не влезет много..? Модуль же необитаем... Минус экипаж - вот и место.

Цитата, VK сообщ. №7
Если 57мм пушке обеспечат хорошую точность, приемлемую скорострельность и дистанционный подрыв ОФ боеприпасов, она будет эффективнее скорострельных молотилок 20-30 мм. На видосах же видно, что они очередями стреляют довольно плохо даже на средней дистанции. Разброс большой.
57 мм и средние калибры вообще - превзойдут скорострельные МЗА по дальности поражения. Будет больше времени на реагирование. А вот быть лучше МЗА в их зоне эффективного огня - далеко не факт. Эффективность последних можно нарастить повышением скорострельности, кучности и точности наведения. Двухстволок "Панциря" - да, не хватает. Кстати, по их расположениию на машине - понятно что они и не рассчитаны на точное поражение, а добиваются попадания за счёт разброса снарядов - низкой кучности т.е. (чем цель меньше - тем вероятность ниже). Но вон американцы не спешат менять "Вулканы" в наземных C-RAM, предназначенных против малоразмерных целей, в т.ч. мин и снарядов РСЗО. На аналогичных корабельных - пушки сейчас меняют на блоки ЗУР-МД, но там и цели совсем иные.
0
Сообщить
№9
09.02.2019 14:33
Цитата, forumow сообщ. №8
А вот быть лучше МЗА в их зоне эффективного огня - далеко не факт

так всё не факт. У нас же нет отчёта об испытаниях.

Просто в статье речь идёт не только о ПВО. А унификация всяких дрыновозов под калибр 57мм мне кажется вполне здравым направлением. И для ПВО, и для сухопутчиков.

Вероятно скорострельная молотилка, снаряды которой тоже будут дистанционно взрываться будет ещё страшнее для всяких ракет и дронов, но для техники уже вряд ли.
И чипы будут тратиться с соответствующей скоростью.
+1
Сообщить
№10
09.02.2019 14:35
Цитата, forumow сообщ. №8
Почему не влезет много..? Модуль же необитаем... Минус экипаж - вот и место.
Из-за ограничений массы и габаритов боевого модуля. Например в "Бахче" в боевом отделении размещалось 22 ОФС и 7 ТУР, в "Бахче-У" – 28 ОФС и 4 ТУР, а в необитаемой "Бахче" уже только 22 ОФС и 3 ТУР при существенном увеличении бронеколпака модуля.

Цитата, forumow сообщ. №8
Но вон американцы не спешат менять "Вулканы" в наземных C-RAM,
Американцы программу Centurion вообще прикрыли. Изготовили всего несколько опытных экземпляров. Теперь ставку делают на малогабаритные кинетические ракеты-перехватчики, испытываемые в рамках программы MHTK. А пушки, которую планируют применять в комплексах SHORAD – это 30-мм/40-мм Mk.44 Bushmaster II, 30-мм XM813 Bushmaster, 40-мм/57-мм Bushmaster IV и 30-мм XM914 Bushmaster Chain Gun со скорострельностью 100–200 выстрелов в минуту, а так же М230 Chain Gun со скорострельностью 300–625 +/- 25 выстрелов в минуту. В перспективе планируют использовать 35-мм/50-мм пушку Bushmaster III тоже до 200 выстрелов в минуту. Так что "Вулканы" скоро из ВМС США уберут, а в сухопутных войсках их фактически с конца 90-х годов не используют.

+1
Сообщить
№11
09.02.2019 16:12
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №10
Американцы программу Centurion вообще прикрыли. Изготовили всего несколько опытных экземпляров. ....... Так что "Вулканы" скоро из ВМС США уберут, а в сухопутных войсках их фактически с конца 90-х годов не используют.

07.12.2010 Новая мобильная версия системы «Фаланкс» завершила огневые испытания

10.01.2012 «Рейтеон» продолжает совершенствовать комплексы ПРО ближнего действия

27.02.2012 Наземная версия Phalanx показала высокую боевую эффективность в Ираке

06.02.2019 Raytheon поставит СВ США дополнительные наземные ЗАК «Фаланкс»
0
Сообщить
№12
09.02.2019 19:53
Цитата, forumow сообщ. №11
06.02.2019 Raytheon поставит СВ США дополнительные наземные ЗАК «Фаланкс»
Про новый контракт ещё не слышал. Значит ещё не отказались от "Центурионов". Но даже с учётом уже имеющихся приблизительно 45 ЗАК, судя по сумме контракта речь может идти не более чем о 13–14 новых ЗАК. Согласитесь менее 60 закупленных ЗАК за почти 20 лет не говорят о массовости и эффективности изделия. А ЗАК M163 сняли с вооружения ещё в 1992 году.
0
Сообщить
№13
09.02.2019 22:04
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №12
Но даже с учётом уже имеющихся приблизительно 45 ЗАК, судя по сумме контракта речь может идти не более чем о 13–14 новых ЗАК. Согласитесь менее 60 закупленных ЗАК за почти 20 лет не говорят о массовости и эффективности изделия.
Ссылки надо давать на такие данные.
0
Сообщить
№14
10.02.2019 05:23
20 лет назад киевцы на БТР-80 демонтировали  башню с КПВТ и установили зенитную пушку С-60, по-походному ствол разворачивался против движения на упоре. Про отдачу в помойке промолчали и забыли такую тему, теоретически наш 7 тонный "Тигр" с сегодняшними возможностями по уменьшению отдачи  может затоварить весь оружейный рынок Мира, трамповцы только разрабатывают свой БМП с 50 мм пушкой со сменным стволом на 50 и 57мм.
0
Сообщить
№15
11.02.2019 17:19
Цитата, forumow сообщ. №13
Ссылки надо давать на такие данные.
На какие именно данные? Сколько закуплено ЗАК Centurion с 2004 по 2008 год точно не известно. В разных источниках указывают 20+ или 30+ единиц. А в сентябре 2008 года заключили контракт на ещё 23 единицы.
"By 2008, there were over 30 C-RAM systems protecting bases in the U.S. Central Command Area of Operations. A Raytheon spokesman told Navy Times that 105 attacks had been defeated by the C-RAM system. Another 23 C-RAM systems were on order for Army use in September 2008."
http://www.navweaps.com/index_tech/tech-103.php

Стоимость одной установки ЗАК порядка 15–18 миллионов долларов. И вряд ли после модернизации они подешевели.
"Centurian C-RAM (land-based Phalanx): $15-18 million"
http://nation-creation.wikia.com/wiki/Modern_Day_Military_Pricing_List
А сумма третьего контракта в 205,2 млн. долларов приведена по Вашей же ссылке. Получается от 11 до 15 ЗАК к 2023 году.

Цитата, Байкал57 сообщ. №14
трамповцы только разрабатывают свой БМП с 50 мм пушкой со сменным стволом на 50 и 57мм.
Это две разные модели пушки Bushmastr на 35/50 мм и 40/57 мм.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 18.01 02:21
  • 29
Стоимость проектирования "российского" Ан-124 "Руслан" превысит 1 млрд рублей
  • 18.01 01:23
  • 2
Прототип складного укороченного автомата Калашникова показали на видео
  • 18.01 01:19
  • 2
5GAT воплотили в металле
  • 18.01 00:05
  • 1
В Дальневосточное ВОКУ впервые поступила партия тренажерных комплексов боевых машин пехоты БМП-3
  • 17.01 23:40
  • 1
Анонсирована поставка ВДВ седьмого батальонного комплекта БМД-4М и БТР-МДМ
  • 17.01 23:31
  • 7
На базе Ту-204: Россия создаст противолодочный самолет
  • 17.01 23:02
  • 26
Каким может быть сверхтяжелый танк
  • 17.01 21:52
  • 47
Путин создаст должность зампреда Совета безопасности РФ и предложит ее Медведеву
  • 17.01 21:08
  • 4
F-35: пшик молнии
  • 17.01 20:55
  • 31
В Иране попытались объяснить, почему КСИР не сразу признал удар по авиалайнеру
  • 17.01 20:40
  • 2
Поставки боевых самолетов в Вооруженные Силы России в 2019 году
  • 17.01 20:21
  • 1
Медведев перед отставкой выделил 127,5 млрд рублей на атомный ледокол
  • 17.01 19:42
  • 25
На компьютеры с «Эльбрусом» нашелся первый покупатель
  • 17.01 19:04
  • 65
В ВКС появится новый самолёт ДРЛО на базе Ту-214
  • 17.01 19:02
  • 7
«Роскосмос» нашел способ помешать шпионажу против России из космоса