Войти

Спорная солянка: нужны ли России крылатые ракеты средней дальности

5626
21
-5
МиГ-31 с ракетой "Кинжал"
МиГ-31 с ракетой "Кинжал".
Источник изображения: Пресс-служба президента РФ/kremlin.ru

Вашингтон обвинил Москву в их создании. Однако развертывание таких систем всерьез ослабит ВКС страны

В субботу, 2 февраля, Соединенные Штаты официально приостановили свое участие в Договоре о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. В качестве ответной меры президент России Владимир Путин принял предложение военных о начале научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по новым системам вооружения. Речь идет о сухопутной версии крылатой ракеты "Калибр" и гиперзвуковой ракете наземного базирования. Подробности — в материале "Известий".

Итак, важнейший договор, определявший мировую стабильность и безопасность, фактически перестал существовать. Формально Соединенные Штаты готовы возобновить свое участие в ДРСМД, но лишь при условии, что Россия уничтожит запрещенные ракеты и демонтирует их производственные линии. Эти требования абсолютно невыполнимы: как можно уничтожить то, чего нет?

На фоне развала ДРСМД и взаимных обвинений сторон был упущен один важный аспект. Нужны ли России ракеты с дальностью полета в несколько тысяч километров? Какие важные задачи стоят перед этими системами вооружения, если, по мнению Вашингтона, Москва с готовностью пошла на нарушение договора ради их создания и принятия на вооружение?

Американские доводы

За последнее время американские военные эксперты неоднократно публиковали статьи, где обосновывали, почему российским военным крайне необходимы крылатые ракеты средней и меньшей дальности. Например, Майкл Коффман на портале warontherocks.com "В тени ракет: Что значит отказ от ДРСМД" (Under the missilesshadow: What does the passing of the INF treaty-mean?) вполне резонно считает, что почти за 30 лет с момента окончания холодной войны США и их союзники по НАТО накопили достаточно обширный арсенал дальнобойных и высокоточных средств поражения. Это не только крылатые ракеты морского базирования Tomahawk, но и целое семейство авиационных систем. К примеру, крылатые ракеты воздушного базирования AGM-158, корректируемые бомбы семейства SDB и JDAM.

Пуск ракет "Калибр" с подлодки "Великий Новгород"

Источник изображения: Фото: ТАСС/пресс-служба Минобороны РФ/Савицкий Вадим

В случае военного конфликта в Европе России придется как-то компенсировать это преимущество. В составе российского Военно-морского флота есть корабли и подводные лодки — носители крылатых ракет. Но их недостаточно, чтобы конкурировать с ВМС США и НАТО. В то же время строительство и содержание кораблей и субмарин обходится России весьма дорого.

По мнению американских экспертов, в случае конфликта в Европе российские Воздушно-космические силы будут в аутсайдерах. По количеству бортов они серьезно проигрывают США и НАТО.

Поэтому в сложившейся ситуации у России остается единственный выход — создавать дальнобойные крылатые ракеты наземного базирования. И сделать их главной целью аэродромы НАТО и США, а также ряд других стратегических объектов. Одна ракетная бригада запускает столько же КР, сколько шесть фрегатов или корветов. При этом по стоимости наземное соединение гораздо дешевле кораблей и подводных лодок.

Учитывая географическое положение России, ракетные бригады обладают уникальными мобильными возможностями. С помощью железнодорожного транспорта их можно перевозить из европейской части страны в Сибирь, Забайкалье и на Дальний Восток. И обратно. А значит, в любой момент бригады можно сконцентрировать для внезапного удара.

Гладко на бумаге

На первый взгляд, доводы американских экспертов выглядят убедительно. В 1980-е годы крылатые ракеты создавались в первую очередь для ударов по аэродромам и позициям ПВО. В Ираке, Югославии и Афганистане КР доказали свою высокую эффективность. Недаром в российских ВКС есть дивизионы зенитных ракетно-пушечных комплексов "Панцирь". Их задача — как раз защищать позиции ПВО, аэродромы и другие объекты от удара крылатых ракет.

В апреле 2017 года два американских эсминца нанесли удар по сирийской авиабазе Эш-Шайрат. По объекту было выпущено 60 крылатых ракет Tomahawk. Правда, одна упала в море сразу после старта.

Споры об эффективности того удара продолжаются до сих пор. Пентагон утверждает, что уничтожил на авиабазе не менее 20 самолетов. Российская и сирийская стороны говорят о шести машинах, находившихся не в летном состоянии.

ВМС США наносят удар по Сирийской авиабазе крылатыми ракетами томагавк

Источник изображения: Фото: Getty Images/Ford Williams/U.S. Navy

Но одно несомненно. 59 крылатых ракет не смогли полностью вывести аэродром из строя и уничтожить все находившиеся там машины. Спустя сутки сирийские ударные Су-22 начали полеты с Эш-Шайрат. А через месяц авиабаза функционировала в нормальном режиме.

За один залп российская ракетная бригада может выпустить не более 50 ракет. С учетом противодействия ПВО до цели долетит гораздо меньше. То есть для гарантированного поражения аэродрома НАТО потребуется два, а то и три полных залпа ракетной бригады. Всего в ВС РФ чуть более десяти ракетных бригад. А значит, каждая должна будет уничтожить несколько целей.

Но ракеты не берутся из воздуха. Для их перевозки нужны десятки специальных транспортных машин, а также подразделения, занимающиеся их ремонтом и обслуживанием. Получается, что только для одного ракетного удара бригаде потребуется несколько сотен крылатых ракет. То есть ракетные бригады нужно будет превращать в ракетные дивизии и даже армии. А для этого потребуются весьма ощутимые финансовые вложения.

Пилот сирийских военно-воздушных сил на аэродроме Шайрат (сирийские ВВС возобновили вылеты с аэродрома спустя сутки после ракетного удара США)

Источник изображения: Фото: РИА Новости/Михаил Воскресенский

Ракетные армии-дивизии станут "белыми слонами". Из-за большого боекомплекта они утратят свою маневренность. Их развертывание будет сложно скрыть от разведки вероятного противника. А значит, для их прикрытия надо будет развернуть значительные силы ПВО.

Между тем в ближайшее время начнется создание наземной версии крылатой ракеты "Калибр". Какие задачи будут решать эти изделия? Сухопутные "Калибры" легко смогут поражать стационарные и малоподвижные цели: пункты управления, мосты, склады, узлы связи и т.д. Для уничтожения таких целей не требуется большего количества ракет.

"Кинжальный" ответ

Парадоксально, но получается, что развертывание Россией многочисленных наземных ракет малой и средней дальности было бы больше выгодно Соединенным Штатам. Развитием таких систем вооружения российские военные не смогли бы преодолеть преимущество США и НАТО в дальнобойных высокоточных средствах поражения. Но как решить эту сложную задачу?

Российские военные уже давно нашли ответ. Им стал гиперзвуковой ракетный комплекс Х-47М2 "Кинжал". С учетом его дальности под его удар попадает практически вся инфраструктура США и НАТО в Европе. Двух-трех ракет хватит для того, чтобы нанести серьезнейшие повреждения аэродрому и "выбить" находящуюся там авиацию. При этом гиперзвуковая ракета "Кинжала" практически неуязвима для средств противовоздушной обороны.

Подготовка к учебно-боевому пуск гиперзвуковой аэробаллистической ракеты с малой радиолокационной заметностью и высокой маневренностью комплекса "Кинжал" 

Источник изображения: Фото: РИА Новости/Министерство обороны РФ

Конечно, Х-47М2 с учетом переоборудования под него самолета-носителя — недешевое удовольствие. Но всё же его стоимость, скорее всего, на порядок меньше, чем производство сотен крылатых ракет средней дальности.

После того как будет разработана гиперзвуковая ракета наземного базирования, планы по созданию которой одобрил президент России, российские военные получат еще более универсальный инструмент, чем "Кинжал". Для наземных систем вооружения не понадобятся дорогостоящие самолеты-носители, привязанные к аэродромам.


Алексей Рамм

Права на данный материал принадлежат Известия.ru
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
01.03.2019
Дальнобойные "Кинжалы"
08.10.2018
Российское "калибростроение". Как ВМФ России положил конец гегемонии "Томагавка"
01.08.2018
Андреевский флаг в четырех средах
17.07.2017
Даже муха не пролетит
18.09.2013
«Панцирь» – путь к успеху
21 комментарий
№1
07.02.2019 10:13
Если
Цитата, q
59 крылатых ракет не смогли полностью вывести аэродром из строя и уничтожить все находившиеся там машины.
то каким образом
Цитата, q
гиперзвуковой ракетный комплекс Х-47М2 "Кинжал"... Двух-трех ракет хватит для того, чтобы нанести серьезнейшие повреждения аэродрому и "выбить" находящуюся там авиацию.
?!
Чем 2-3 Кинжала смогут уничтожить все укрытия на аэродроме (штук 20 как правило)? Ядерной БЧ? Кассетной? Возможно. Но ядерные и кассетные БЧ есть и для Калибров и с ними 2-3 Калибра тоже уничтожат весь аэродром.
Цитата, q
Конечно, Х-47М2 с учетом переоборудования под него самолета-носителя — недешевое удовольствие. Но всё же его стоимость, скорее всего, на порядок меньше, чем производство сотен крылатых ракет средней дальности.
Без сомнения, стоимость ОДНОГО Х-47М2 меньше, чем СОТЕН КР. И как видим, "эксперт" Известий собрался одним комплексом Кинжал победить всю НАТУ.
Дорогая редакция Известий! Я тоже могу нести ахинею! Тем более - по заказу за хорошие деньги. Примите меня, пожалуйста, на работу экспертом!
+8
Сообщить
№2
07.02.2019 10:39
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №1
как видим, "эксперт" Известий собрался одним комплексом Кинжал победить всю НАТУ.
Не только... Сухопутные "Калибры" столь же всепобеждающие:
Цитата
Между тем в ближайшее время начнется создание наземной версии крылатой ракеты "Калибр". Какие задачи будут решать эти изделия? Сухопутные "Калибры" легко смогут поражать стационарные и малоподвижные цели: пункты управления, мосты, склады, узлы связи и т.д. Для уничтожения таких целей не требуется большего количества ракет.
Ещё перл:
Цитата
Ракетные армии-дивизии станут "белыми слонами". Из-за большого боекомплекта они утратят свою маневренность. Их развертывание будет сложно скрыть от разведки вероятного противника. А значит, для их прикрытия надо будет развернуть значительные силы ПВО.
Ракетные "армии-дивизии" смогут действовать исключительно только всей свой массой одновременно? Рассредоточиться никак..??
+4
Сообщить
№3
07.02.2019 14:07
Не уверен, что ЕС так легко пустит американские ракеты на свою территорию.
Соглашусь с мнением американских экспертов,- кроме кинжалов и калибров усиление возможностей может получить и Искандер. Мне кажется, что Трамп просто блефанул, а теперь американцы сами растерялись.
Рассуждения же автора статьи в целом звучат неубедительно. Автор мог бы обратить внимание, что если бы КПД попадания всех абсолютно ракет был также низок, как у топора, то США не стали бы метать икру, пытаясь запретить ракету Искандера.
0
Сообщить
№4
07.02.2019 15:17
Цитата, Baltas сообщ. №3
США не стали бы метать икру, пытаясь запретить ракету Искандера.

Думаете это их цель? Да это просто повод.

Думаю, что США провоцирует этот этам гонки вооружений потому, что просто хотят зарабатывать деньги и получить военное превосходство для улучшения своих позиций на любых переговорах. Как говорится, "добрым словом и пистолетом..."

Они будут производить ракеты, размещать их где только можно и требовать деньги на содержание. Их ВПК и учёные будут получать зарплату за счёт союзных "колоний" и это будет для Трямпа очень хорошей сделкой.

Вынуждая РФ тратиться на РМСД они таким образом влияют на распределение бюджета в ВПК. Чтобы меньше денег пошло на стратегические РК, подлодки, бомберы и всё прочее, что может долететь до "ша".
Так что, как ни лизни, для США везде сладко.
+2
Сообщить
№5
07.02.2019 15:45
Цитата, VK сообщ. №4
Думаете это их цель? Да это просто повод.
C одной стороны строительство завода по производству запрещенных ракет в США, и некоторые другие моменты, говорят за заранее обдуманный выход американцев из договора. Кроме того, у них имеются новые плацдармы- на Украине и в Грузии. Но минусов все же больше. Во-первых ЕС не понравится размещение ракет на Украине (а тем более у себя), т.к. в ответ Россия придвинет подобные ракеты в том числе и к границам ЕС. Во-вторых у России полно „друзей“ и без США. Например Япония, которая все не успокоится с островами. Также напомню, что во время советской авганской компании военными инструкторами у моджахедов были сплошь китайцы. В третьих, Россия будет вынуждена принципиально пересмотреть стратегию применения ядерного щита и, первое, что она почти наверняка сделает это выйдет из принципа неприменения первой, а также упростит механизм запуска собственного ЯО. Может пойти на испытания ядерных зарядов. Нарастит гиперзвуковые возможности и т.п. Все это подорвет сложившееся положение вещей при котором США имеют решительное преимущество везде, за исключением одного минуса- наличия хоть какой-то возможности у России по ответному удару. Следовательно, по большому счету США получают значительные шансы ухудшить свои преимущества. Также возникнут склоки вутри НАТО. Союзникам американцев совсем не понравятся возросшие риски. И это будет помножено на желание избавления от американского протектората.
+1
Сообщить
№6
08.02.2019 10:29
Цитата, Baltas сообщ. №3
Мне кажется, что Трамп просто блефанул, а теперь американцы сами растерялись.
Да уж, Трамп ведёт себя как привык в бизнесе - блеф, накат, выкручивание рук и в конце - "хорошая сделка". Но в бизнесе в худшем случае грозят разборки в суде и контрагента поменять придётся на другого. А в политике в худшем случае - война. И поменять Россию на другого контрагента не получится...
Цитата, VK сообщ. №4
как ни лизни, для США везде сладко.
Трамп тоже так думает. Поэтому мы правильно делаем, что показываем последствия для самих США - Авангард, Буревестник, Посейдон...
+1
Сообщить
№7
08.02.2019 16:39
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №6
Да уж, Трамп ведёт себя как привык в бизнесе - блеф, накат, выкручивание рук и в конце - "хорошая сделка".
Трамп произвел впечатление человека не сильного ни в размышлениях, ни в знаниях. С ним, как  и с тем персонажом с автоматом, ждать можно чего угодно.
Но, если действительно американцы смогут начать развертывание ракет у границ с Россией, то тут и начнется самое интересное. Есть разные варианты ответа, но на мой взгляд, проще и лучше всего  заявить, что такие комплексы будут уничтожаться сразу. И действовать согласно заявленному. Это вызовет острый кризис, но предотвратит худшее. Уверен,- разверни Россия подобные ракеты на Кубе, США поступят точно так же.
0
Сообщить
№8
09.02.2019 07:43
Конечно  настоящую стоимость комплекса Кинжал , наземного Циркона и Калибра ближайшие лет пять никто не сообщит.
Поэтому  утверждать какой комплекс эффективнее и дешевле можно с очень большой натяжкой...
Конечно было бы неплохо иметь три авиадивизии вооруженные комплексом Кинжал, но стоимость содержания 9 авиаполков (6 полков МиГ-31 и 3 полка Ту-22М3М) и их уязвимость перед  внезапным ударом крылатыми ракетами   являются большим минусом.

Наличие в составе ВС 10 дополнительных бригад ОТРК с дальнобойными Цирконами и Калибрами  - более устойчивых к внезапным ударам КР, в разы повысит ударную мощь сухопутных войск, но они будут уступать Кинжалу в мобильности, а также под сомнением возможность борьбы с АУГ и другими морскими целями.

Поэтому исходя из дальнего развития событий по ДРСМД  будет понятно в какую сторону двигаться.
0
Сообщить
№9
09.02.2019 10:05
Цитата, штурм сообщ. №8
Конечно было бы неплохо иметь три авиадивизии вооруженные комплексом Кинжал, но стоимость содержания 9 авиаполков (6 полков МиГ-31 и 3 полка Ту-22М3М)

Где набрать столько Миг? Взять у ПВО? Только не говорите что из консервации.
Пять лет там-самолет в металлолом.А некоторые там уже по 20 лет находятся.
Ту-22м3 уже от удара о ВПП разваливаются.
Да и БМ уже устарели и своих задач не выполняют, сами летчики говорили.
На них уже и фотать не запрещают.
Это Кневичи. День авиации 2018.
https://d.radikal.ru/d42/1902/84/d9dd241348a5.jpg
-3
Сообщить
№10
09.02.2019 10:59
Цитата, Валентин-333 сообщ. №9
Противоречите сами-себе. Если БМ устарели как перехватчики - почему не забрать их у ПВО для переделки в ударники...??
Цитата, Валентин-333 сообщ. №9
Ту-22м3 уже от удара о ВПП разваливаются.
.........
0
Сообщить
№11
09.02.2019 11:32
Цитата, VK сообщ. №4
Вынуждая РФ тратиться на РМСД они таким образом влияют на распределение бюджета в ВПК. Чтобы меньше денег пошло на стратегические РК, подлодки, бомберы и всё прочее, что может долететь до "ша".
Поэтому тратиться надо на МБР - которые можно применить и по США, и по Европе, и по Китаю. А для этого совсем не надо выходить из ДРСМД, что имело бы заодно и идеологическое/пропагандистское преимущество на контрасте с действиями США.



СПУ размером с искандеровскую.

или скрытое базирование:



Мыслимы и другие варианты...
0
Сообщить
№12
09.02.2019 15:20
Цитата, forumow сообщ. №10
Если БМ устарели как перехватчики
Устарели по отношению к современным требованиям. Свои задачи они выполняют не в том обьеме, что требуется сейчас. Ну переделать их в носители и все ПВО рухнет. Никакого противоречия. Туда самолеты добавлять нужно,а не забирать. Компенсировать количеством,если качеством не получается. Так понятнее?
Я о требованиях по "Рапторам". Скажу крамольную речь-Они их практически видят на дальностях менее 100  км.(ракурсы не уточнял, чтоб не подставлять). По Ф-35 не знаю. Так летуны  говорили.

Последняя катастрофа Ту-22м3. Не мог он разломиться при перегрузке такой величины.
Хотя,это только догадки тех летчиков кто на нем летал.Вероятно что-то с ресурсом планера.
0
Сообщить
№13
09.02.2019 20:36
Действительно, не статья, а какая-то солянка.

Цитата, q
Российская и сирийская стороны говорят о шести машинах, находившихся не в летном состоянии.
По данным российских представителей 6, а по данным сирийских – 15.

Цитата, q
Но одно несомненно. 59 крылатых ракет не смогли полностью вывести аэродром из строя и уничтожить все находившиеся там машины. Спустя сутки сирийские ударные Су-22 начали полеты с Эш-Шайрат. А через месяц авиабаза функционировала в нормальном режиме.
КР Tomahawk применялись в обычном оснащении, а КР "Калибр" в случае глобального конфликта будут применяться в термоядерном снаряжении.

Цитата, q
То есть ракетные бригады нужно будет превращать в ракетные дивизии и даже армии. А для этого потребуются весьма ощутимые финансовые вложения.
Для того чтобы гарантированно перехватить залп даже одной ракетной бригады потребуются на порядок большие вложения. А данные бригады не только КР могут применять, но и БР.

Цитата, q
Сухопутные "Калибры" легко смогут поражать стационарные и малоподвижные цели: пункты управления, мосты, склады, узлы связи и т.д. Для уничтожения таких целей не требуется большего количества ракет.
Следуя логике автора, аэродромы будут прикрывать многочисленные ЗРК, а пункты управления, мосты, склады, узлы связи не будут. Интересно.

Цитата, q
Парадоксально, но получается, что развертывание Россией многочисленных наземных ракет малой и средней дальности было бы больше выгодно Соединенным Штатам.
Автору об этом из Соединённых Штатов сказали?

Цитата, q
Российские военные уже давно нашли ответ. Им стал гиперзвуковой ракетный комплекс Х-47М2 "Кинжал".
Не существует такого индекса Х-47М2, и тем более он не относится к "Кинжалу".

Цитата, q
Конечно, Х-47М2 с учетом переоборудования под него самолета-носителя — недешевое удовольствие.
Не только "Калибры" после разрыва договора по РСМД можно будет ставить на мобильные АПУ, но и создать наземный комплекс с двухступенчатой ракетой, аналогичной по характеристикам "Кинжалу".

Цитата, q
После того как будет разработана гиперзвуковая ракета наземного базирования, планы по созданию которой одобрил президент России, российские военные получат еще более универсальный инструмент, чем "Кинжал". Для наземных систем вооружения не понадобятся дорогостоящие самолеты-носители, привязанные к аэродромам.
И как это сочетается с тезисом о выгодности для США?

Цитата, forumow сообщ. №11
Поэтому тратиться надо на МБР - которые можно применить и по США, и по Европе, и по Китаю.
А что будет дороже? Развернуть сотню дополнительных ПГРК с МБР или 50 ПГРК с МБР и 50 с БРСД? На те же деньги БРСД можно изготовить больше, а высвободившиеся МБР, ранее нацеленные на Западную Европу, перенацелить на США.

Цитата, forumow сообщ. №11
СПУ размером с искандеровскую.
Это БРСД "Скорость" с дальностью до 3000 км. "Курьер" был гораздо больше и тяжелее.
+1
Сообщить
№14
09.02.2019 20:58
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №13
А что будет дороже? Развернуть сотню дополнительных ПГРК с МБР или 50 ПГРК с МБР и 50 с БРСД? На те же деньги БРСД можно изготовить больше, а высвободившиеся МБР, ранее нацеленные на Западную Европу, перенацелить на США.
МБР годятся и там, и там, в отличии от БРСД. И я подразумеваю отказ от ограничений по СНВ, при продолжении соблюдения ДРСМД. В условиях действующего договора СНВ строить "Курьеры" невыгодно, т.к. они несут лишь одну некрупную боеголовку, а пойдут в зачёт как один носитель, коих разрешено иметь лишь 700 штук.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №13
"Курьер" был гораздо больше и тяжелее
Вариант шасси.

0
Сообщить
№15
09.02.2019 21:24
Цитата, forumow сообщ. №14
МБР годятся и там, и там, в отличии от БРСД.
При одинаковом финансировании МБР будет меньше, чем МБР и БРСД. А цели в радиусе 3000–4000 ксм от наших границ поражать тоже чем-то нужно. Либо МБР, либо бомбардировщиками, которые с более высокой вероятностью могут сбить, чем БРСД.

Цитата, forumow сообщ. №14
В условиях действующего договора СНВ строить "Курьеры" невыгодно, т.к. они несут лишь одну некрупную боеголовку, а пойдут в зачёт как один носитель, коих разрешено иметь лишь 700 штук.
Это ещё одна причина при разрыве договора по РСМД отказаться от комплексов типа "Рубеж" или "Курьер" и строить БРСД. Либо и из СНВ-3 придётся выходить и оставаться совсем без инструментов взаимного контроля.

Цитата, forumow сообщ. №14
Вариант шасси.
Короткий вариант пусковой установки 15У160 на четырехосном шасси МАЗ-7909 был более ранним и его не удалось реализовать. Поэтому перешли к пусковой установке 15У160М на пятиосном шасси МАЗ-7929.
0
Сообщить
№16
09.02.2019 21:38
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №15
При одинаковом финансировании МБР будет меньше, чем МБР и БРСД. А цели в радиусе 3000–4000 ксм от наших границ поражать тоже чем-то нужно.
Вряд ли "Курьер" дороже "Пионера". Скорее наоборот.
Верхнюю ступень МБР при запусках на среднюю дальность можно сохранить для для активного маневрирования возле цели.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №15
Либо и из СНВ-3 придётся выходить и оставаться совсем без инструментов взаимного контроля.
Можно без "и". Только из СНВ. Китайцы и прочие прекрасно обходятся без этого контроля.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №15
вариант пусковой установки 15У160 на четырехосном шасси МАЗ-7909 был более ранним и его не удалось реализовать. Поэтому перешли к пусковой установке 15У160М на пятиосном шасси МАЗ-7929.
Непринципиально.
0
Сообщить
№17
10.02.2019 06:07
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №15
вариант пусковой установки 15У160 на четырехосном шасси МАЗ-7909 был более ранним и его не удалось реализовать.
Это не совсем так.
Цитата
В дальнейшем по теме «Курьер» для СПУ в СКБ МАЗ (гл. конструктор В.Е.Чвялов) было спроектировано два варианта шасси грузоподъемностью 27,5-32 т: МАЗ-7909 с колесной формулой 8х8 и МАЗ-7929 с колесной формулой 10х8. На совещании у заказчика 29 апреля 1986 г было принято решение о создании АПУ 15У160 на базе четырёхосного шасси. Во исполнение этого решения ПО «БелАвтоМАЗ» были разработаны и изготовлены 4 опытных образца шасси 7909 и проведены их предварительные испытания. Три шасси были поставлены на ПО Баррикады для изготовления СПУ 15У160, с которыми начаты работы по монтажу спецоборудования. Однако, созданная СПУ не удовлетворяла ряду требований ТТТ МО и некоторым положениям принятого Договора РСМД. В связи с этим на Совете Главных конструкторов 7 января 1988г было принято окончательное решение о создании АПУ 15У160М на базе пятиосного шасси 7929.

Источник: http://nevskii-bastion.ru/courier-complex/ ВТС «НЕВСКИЙ БАСТИОН» A.V.Karpenko
Что было главной причиной...? Даже у четырехосного 7909 было минимум 10 т. избытка грузоподьемности при транспортировке "Курьера".
0
Сообщить
№18
10.02.2019 07:55
Цитата, Baltas сообщ. №5
Во-первых ЕС не понравится размещение ракет на Украине (а тем более у себя)

во-первых, в Германии уже размещаются американские атомные бомбы.
Есть кому это не нравится? Есть. И что? И ничего. В Польше и Румынии есть объекты ПРО, на них уже нацелены Искандеры. И что? Да тоже ничего. Поэтому, как в песне "нравится/не нравится, терпи моя красавица". Лишний повод ухмыльнуться в лицо тем, кто верит в Еуропэйску дэмократию.

Цитата, Baltas сообщ. №5
Например Япония, которая все не успокоится с островами.

очень сомневаюсь, что Япония примет какое-то участие в войне с РФ (или Китаем) ради оккупации островов. Поэтому и РСМД специально для Японии не нужны. А если ей не оставить такого выхода и угрожать РСМД, то поведение может быть непредсказуемым.

Кроме того, не трудно догадаться, что дружбы с Китаем размещение РСМД у его границ не прибавит.

Цитата, Baltas сообщ. №5
И это будет помножено на желание избавления от американского протектората.

про минусы для США я не понял ни разу, а на счёт избавления от протектората США есть такие мысли: аА кто принимать решения будет? Капиталисты? Они могут жить где угодно. Протестные настроения населения? Ну вон во Франции уже месяц протестуют и что? Это конечно может подвигнуть олигархат Франции к уступкам, но мне кажется, что это в большей степени будет способствовать фашизации, как естественной формы диктатуры капитала. Т.е. деревянные дубинки заменят на металлические. Резиновые пули на боевые.
Мало зарплаты? Вон толпа беженцев из Ливии и Сирии готовы работать в 10 раз дешевле. Для чего всё и делалось видимо. А если из них нацгвардию сделать, то они с большим удовольствием будут пи...дить тех, кто недоволен зарплатой в 2тыс евро в месяц.

Для избавления от протектората нужны сильные политики. И не единоличники, а с командами. И чтобы все жили одними идеями. Как социал-демократы в начале прошлого века, например. Тогда они могли объединенными усилиями отстаивать свои права. И то, с трудом, обливаясь кровью.

Современное общество на такое не способно в принципе. Всё стали "умными" насмотревшись голливудских фильмов и начитавшись помоев с "петлюрцировской премией". И пока жопа и желудок не станет по размеру меньше мозга, надежд никаких нет.

И никаких гарантий того, что в случае ухудшения ситуации и возникновения революционных настроений в обществе (европейском, мировом) мир получит новый виток развития демократии или хотя бы защиты прав. Вполне возможно, что мегакорпорации создадут свою форму государства, как инструмента власти. А все остальные опустятся до уровня крепостных. Потому же принципу, по которому мы, например, не спешим объединяться с африканцами или латиносами в борьбе за справедливость и равные права. Мы не хотим делиться. Вот так же и те, кого вынесет в круг цивилизованных в новой мировой формации не захотят делиться благами с нами.
0
Сообщить
№19
10.02.2019 15:18
Цитата, VK сообщ. №18
во-первых, в Германии уже размещаются американские атомные бомбы
Но это не приводит к размещению российских ядерных ракет средней дальности направленных против Германии.
Цитата, VK сообщ. №18
В Польше и Румынии есть объекты ПРО, на них уже нацелены Искандеры. И что?
Да, их допустили под шитый белыми нитками рассказ об иранской угрозе. Напомню, что установки запуска Иджис универсальны и изначально предназначены под разные типы ракет. Морской и наземный варианты разрабатывались аналогичными, с самого начала имея цель  получить возможность быстро насытить ими нужные районы. С учетом возросших возможностей России, в том числе и по ПРО, риски, cвязанные c  массовым появлением американских ракет слишком велики для ЕС. И зачем им это? В их интересах сдерживание России, но из-за острого дефицита времени на ответную реакцию, общее положение обречено быть все более непредсказуемым по ходу развития как нападения, так и защиты. Решение о размещении американских ракет- это решение об ударе по своей территории, который практически гарантирован когда-нибудь потом.
Цитата, VK сообщ. №18
очень сомневаюсь, что Япония примет какое-то участие в войне с РФ (или Китаем) ради оккупации островов
А что ей помешает? Высадит десант на острова и дальше что? У нее серьезное военное преимущество. Подобные действия не будут для Японии чем-то новым.
Цитата, VK сообщ. №18
Кроме того, не трудно догадаться, что дружбы с Китаем размещение РСМД у его границ не прибавит.
Спорное утверждене, в том смысле, что возрастающая собственная сила всегда прибавляет шансы дружбе. Кроме того,- есть серьезное объяснение- претензии японцев на российские земли.
Цитата, штурм сообщ. №8
Конечно было бы неплохо иметь три авиадивизии вооруженные комплексом Кинжал,
Кинжал обгоняет американские ракеты только при условии одновременного старта.
-1
Сообщить
№20
10.02.2019 20:18
Цитата, VK сообщ. №18
про минусы для США я не понял ни разу
Ecть еще один нюанс- критическая зависимость энергетики США от российского урана.
0
Сообщить
№21
11.02.2019 17:54
Цитата, forumow сообщ. №16
Вряд ли "Курьер" дороже "Пионера". Скорее наоборот.
Нам это не известно. Но, полагаю, что МБР вышла бы дороже хотя бы за счёт трёх ступеней.

Цитата, forumow сообщ. №16
Верхнюю ступень МБР при запусках на среднюю дальность можно сохранить для для активного маневрирования возле цели.
Не получится. Только если поставить четвёртую ступень для разгона на нисходящем участке, как это сделан на "Тополе-Э", но такое решение повысит вероятность перехвата всей головной части на основном участке траектории.

Цитата, forumow сообщ. №16
Можно без "и". Только из СНВ. Китайцы и прочие прекрасно обходятся без этого контроля.
Предлагаете России одной соблюдать договор в котором больше ни кого не состоит. :) После выхода США, договор по РСМД автоматически прекратит своё существование за отсутствием других договаривающихся сторон. Когда некая страна берёт на себя односторонние обязательства – это уже не договор.

Цитата, forumow сообщ. №16
Китайцы и прочие прекрасно обходятся без этого контроля.
У китайцев даже в мечтах нет стратегического ядерного паритета с США. Будут они в 20 раз слабее или в 30 раз, для Китая это погоды не сделает. Пока им остаётся надеяться только на то, что США не смогут нанести по ним успешный превентивный контрсиловой удар, и они хоть как-то, но ответят.

Цитата, forumow сообщ. №17
Однако, созданная СПУ не удовлетворяла ряду требований ТТТ МО и некоторым положениям принятого Договора РСМД.
Под некоторыми требованиями ТТТ может подразумеваться то, что всё оборудование на четырёхосную СПУ не вмещалось, чтобы превратить её в АПУ. В договоре по РСМД нет ни каких требований к размерам мобильных пусковых установок и количеству осей. 15У160М всё равно получалась короче "Пионера".

Цитата, forumow сообщ. №17
Что было главной причиной...? Даже у четырехосного 7909 было минимум 10 т. избытка грузоподьемности при транспортировке "Курьера".
Откуда эти данные? Или Вам известна масса всего оборудования для СПУ и АПУ "Курьера"?
Грузоподъёмность МАЗ-7909 указывают 27,5 тонн, а только ракета без ТПК весила 15 тонн.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 21.04 01:42
  • 139
Россия не будет участвовать в гонке военных бюджетов с НАТО, заявил Грушко
  • 20.04 23:37
  • 1
Новый легкий транспортник Ил-112В покажут на авиасалоне МАКС-2019
  • 20.04 21:42
  • 47
Тихоокеанский флот получит носители крылатых ракет "Калибр"
  • 20.04 21:26
  • 38
SpaceX перенесла запуск ракеты-носителя Falcon Heavy
  • 20.04 21:19
  • 6
Борисов заявляет, что России не стоит ждать роста экспорта военной продукции в ближайшие годы
  • 20.04 21:03
  • 5
Минобороны построит храм в Пскове в память о подвиге десантников 6-й роты
  • 20.04 20:54
  • 4
Delfi (Литва): Путин не верит, что НАТО придет на помощь Балтии
  • 20.04 20:41
  • 216
Доездился: Илону Маску грозит финансовый крах
  • 20.04 20:32
  • 10
"Дни Мадуро сочтены": США готовят военную операцию
  • 20.04 20:20
  • 22
Глава ВВС Индии делает ставку на "Рафали"
  • 20.04 20:17
  • 64
Эксперт предложил перевооружить подлодки типа "Акула" с баллистических ракет на крылатые
  • 20.04 20:14
  • 1865
Как насчёт юмористического раздела?
  • 20.04 19:36
  • 56
На базе "Ивана Грена" могут создать десантный корабль водоизмещением до 14 тыс. т
  • 20.04 18:43
  • 5
Малайзия хочет обменять пальмовое масло на российское оружие
  • 20.04 18:19
  • 170
Что делать с авианосцем: "Адмирал Кузнецов" может не вернуться в строй