Войти

Разведка экспериментом

2583
5
0
DARPA
DARPA.
Источник изображения: aftershock.news

Пентагон готовит наступление по семи направлениям

Прогнозирование военно-технических изменений и потребностей на ближайшее десятилетие – важнейшая и сложнейшая задача, требующая целенаправленных усилий научных и разведывательных структур, аналитического сообщества.

Об исчерпании советского задела пишут многие. Острейшие вопросы обсуждаются на ежегодных международных форумах "Армия" и специальных конференциях с привлечением фундаментальной науки в подмосковной Кубинке.

Для определения принципиальных направлений прогнозирования требуется максимальный учет мировых тенденций, чтобы через разрозненные факты выйти к необходимым обобщениям (с опорой на научные, нормативно-правовые, информационные источники).

Многое известно из доклада научного совета Пентагона "Технологические и инновационные факторы военного превосходства США" от 2012 года, оперативной концепции американской армии "Победа в сложном мире. 2020–2040", опубликованной в 2014-м, исследования Национального разведывательного совета США "Глобальные тренды: парадоксы прогресса". Увы, эти уже основательно проработанные документы при нынешнем темпе военно-политических изменений в мире обладают способностью быстро устаревать.

Самые же свежие данные (например Агентства передовых исследований в сфере разведки США, а также DARPA) фрагментарны, порой противоречивы.

“В Пентагоне четко формулируют задачи закрепления превосходства США к 2030 году за счет военно-технологических инноваций”

С нашей стороны требуются дополнительные усилия: не просто систематизировать военно-техническую информацию, но концептуально обобщать ее, что является отдельной задачей стратегических (политико-социологических) исследований. Необходим не просто мониторинг военно-технической ситуации за рубежом, направлений долговременного развития военного и технологического комплексов, но и постоянный обмен мнениями российских экспертов и аналитиков, поскольку недооценка какого-либо нового аспекта может дорого обойтись нашей стране.

На каких вопросах концентрируются наши зарубежные оппоненты и что нам нужно конкретнее обсуждать на очередной конференции "Фундаментальная наука – армии", а также применительно к содержанию Федеральной программы фундаментальных, прикладных и поисковых исследований для обороны и безопасности Российской Федерации?

С целью активизации дискуссий солидной аудитории "Военно-промышленного курьера", опираясь на разработки Отдела стратегического анализа и военно-политических исследований Московского института социологических исследований, можно выделить как минимум семь реперных точек, отражающих направления поиска военно-технологического и инновационного развития в США и НАТО.

Первое. Повышенное внимание к сбору и углубленному анализу "больших данных" для оперативного обнаружения потенциальных и реальных угроз, особенно оружия массового поражения (ОМП).

Второе. Концентрация усилий на разработке датчиков и индикаторов оценки глобальной ситуационной осведомленности во всех сферах, прежде всего в обороне и безопасности.

Третье. Углубленные исследования в области сверхточной навигации с наращиванием возможностей космических группировок.

Четвертое. Разносторонние исследования увеличения физической выносливости и работоспособности бойцов и офицеров ВС РФ для определения сопротивляемости перегрузкам и увеличения их боеспособности.

Пятое. Увеличение ассигнований на НИР по синтетической биологии для создания массовых и недорогих препаратов и средств поддержания жизнеспособности организма, его адаптации к военным и невоенным действиям.

Шестое. Всемирное развитие квантовых вычислений и встроенных систем самозащиты от кибератак.

Седьмое. Разработка и эксплуатация компактных источников энергии длительного пользования для боевых подразделений специального назначения.

Оценивая представленную стратегию, отметим, что американские военные аналитики предлагают иную версию инноваций, дополняя или уточняя приведенные выше пункты.

Среди альтернатив особую значимость имеет подход, когда на первое место ставятся поведенческие и когнитивные науки, способные "революционизировать" методы привлечения новобранцев, резко повысить эффективность воспитания, обучения, подготовки, выделения лидеров и создание боеспособных подразделений. Лишь после этого в списке приоритетов отмечаются технологии коммуникационные и обработки информации, роль новых материалов для обеспечения большей защиты бойцов в легком снаряжении, значимость энергосберегающих технологий, наращивание огневой мощи сухопутных войск и артиллерии, повышение мобильности оперативных и тактических подразделений, широкое применение аппаратов вертикального взлета и посадки, а также беспилотников.

Таким образом, есть основания зафиксировать явно выраженную целеустремленность и конкретность американских экспертов и аналитиков в проектировании долговременных целей военно-технологического развития на период до 2030 года.

Среди важнейших особенностей американского подхода выделим дополнительно:

  • тенденцию преобразования научно-технических советов оборонных учреждений и Минобороны США в научные советы, что позволяет расширять круг задач (включая использование общественных наук в интересах национальной обороны и безопасности);
  • четкое формулирование задачи закрепления военного превосходства США к 2030 году за счет военно-технологических инноваций;
  • тщательную и глубокую управленческую проработку военно-политических документов с определением конкретных поручений профильным заместителям министра обороны США (по научно-исследовательским и опытно-конструкторским работам, материально-техническому обеспечению и другим должностным лицам);
  • акцентирование на необходимости экспериментальных работ на базе системной деятельности (в нормативно-правовых документах США особо подчеркивается роль эксперимента как способа зондирования неопределенного будущего, в котором может возникнуть непредвиденное);
  • опора на прогнозирование развития науки и технологий применительно к гражданскому сектору.

Все это в настоящее время заслуживает соотнесения с содержанием деятельности Фонда перспективных исследований РФ и Научно-технического совета МО РФ, Военно-научного комитета, ГУНИД МО РФ.

У нас многое делается, особенно в последнее пятилетие. Но с учетом мировых тенденций необходима конкретизация задач, чтобы точнее определить государственный заказ на углубленную проработку актуальной тематики для концентрации финансирования на прорывных направлениях. Лишь таким образом можно к 2030 году гарантировать симметричные ответы геополитическим конкурентам и противникам.

Далее представляется необходимым смелее использовать возможности экспертно-социологических исследований

Чтобы оценить степень соответствия военно-технологических приоритетов, обозначенных за рубежом, целесообразно полнее использовать возможности отечественных экспертов и социологов. Среди потенциальных заказчиков – Фонд перспективных исследований, Военно-промышленная комиссия при правительстве России, Минобороны РФ.

Благодаря опросам значимых категорий респондентов появляется возможность заметно продвинуться в понимании потребностей в определенном круге военно-технических инноваций и принятии необходимых управленческих решений для финансирования актуальных работ.

Подобные исследования широко используются за рубежом, в том числе при разработке и принятии стратегических решений по перспективам науки, технологий, обороны и безопасности.

Среди методов отбора военно-технологических приоритетов прочно утвердился не только такой известный специалистам метод дельфи, (переживший в 90-е в зарубежных странах своего рода бум и несильно замеченный в нашей стране на фоне приватизационных скандалов того времени), но и экспертно-социологические исследования. Это надежные источники различных сведений и способ гармонизации мнений.

Обо всем этом приходится говорить, когда в повестке дня стоит уточнение госзаказа на военно-научный фундамент с учетом мировых тенденций развития ВВТ и военных технологий вплоть до 2030 года. Этими возможностями в значительной мере будет определяться характер военных (и даже невоенных действий) через 10–15 лет.


Сергей Першуткин, эксперт-аналитик, член-корреспондент АВН

Опубликовано в газете "Военно-промышленный курьер" в выпуске № 4 (767) за 5 февраля 2019 года

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
  • В новости упоминаются
5 комментариев
№1
06.02.2019 12:55
Угрозы они ведь не только внешние и не только военные. СССР развалился не из-за удачного нападения американцев, а из-за предательства элит, прежде всего, и их неспособности грамотно проводить реформы. Сейчас ведь тоже по многим вопросам топчемся на месте десятилетиями, хотя кое в чём и виден прогресс. Надо повышать уровень жизни населения, покупательную способность зарплат, социальную защищённость. Ведь главная причина каких-то внутренних недовольств - это уровень жизни. Многие кивают на то, что на западе зарплаты гораздо выше.

Хотя, конечно, это выдернуто из контекста покупательной способности доходов, ведь на западе и необходимые (без которых никак) расходы многократно выше, чем в России . Во Франции ведь бастуют потому, что им и так не хватало денег до следующей зарплате, сидели с нулём денег дней за 10 до следующей зарплаты, тратя зарплату по минимуму. В штатах бомжей гораздо больше, чем в России - их огромных (по меркам России, в переводе на рубли) пособий по безработице не хватает на жильё и они пользуются бесплатными обедами.

Но, всё же, в штатах гораздо проще купить машину, iPhone или джинсы, т.к. они там не только дешевле в пересчёте на рубли, но и по отношению к доходам, а тут уже сильно дешевле. Там услуги только дороже, т.к. труд дороже.

В общем надо развивать экономику, а тут сильно тормозит высокий уровень коррупции, а тут нужна политическая воля элит для борьбы с ней, а её нет. Борьба вроде как ведётся, даже сенаторов и министров сажают, но всё же не достаточно серьёзно с ней борются, по большей части создают видимость этой борьбы, т.к. слишком много людей у нас ведут себя демонстративно плюя на законы. Это видно, как минимум, по поведению мажоров на дорогах - чувствуют себя безнаказанными. Такого быть не должно. Нужна серьёзная реформа судебной системы. Суды должны стать действительно независимыми. Вот один из примеров про российские суды от судьи: Рассказ судьи о приговорах, коллегах и тайнах российского правосудия. Нужно контролировать не только доходы, но и расходы. Нужно жёстче контролировать уплату налогов и строже наказывать за уклонения. Я бы ввёл вместо рубля контролируемую ЦБ криптовалюту, в которую была бы заложена возможность отслеживания происхождения, движений каждой копейки и никакой наличности - стало бы невозможно украсть деньги, налоги бы сразу собирались в реально времени, взятки труднее стало бы давать (только "борзыми щенками", валютой). Госслужащие, начиная с определённого уровня, и их ближайшие родственники не должны иметь счета, недвижимость за рубежом, не должно этого быть и у их близких родственников (жена, дети), не должны и учиться за рубежом их дети. Развивать надо своё образование, науку. Вроде наши студенты стабильно побеждают на студенческих олимпиадах, но оснащение отечественных вузов, начиная с МГУ, ну очень отсталое, очень примитивное по сравнению с западными - ведь почти только из-за этого рейтинг российских вузов низкий. Хотя есть вузы где и учат очень плохо, процветает взяточничество.

Если повысить уровень жизни в стране, если законы начнут реально работать и перед ними будут равны все, то и повысится внутренняя безопасность государства - вполне очевидно. Одной полицией гасить внутренние недовольства - плохой метод. Надо не давать поводов для таких недовольств. Ну и почаще просвещать про то как на самом деле живут на Западе, а то у многих наших либералов полно розовых фантазий про свободы и достаток жителей Запада, а ещё про то, что если с ними подружиться поступившись своими интересами в пользу их интересов, то и в России зарплаты станут как на Западе (а расходы останутся как были в России, ага), свободы станут свободнее.
+2
Сообщить
№2
06.02.2019 19:39
"... Надо повышать уровень жизни населения, покупательную способность зарплат, социальную защищённость. Ведь главная причина каких-то внутренних недовольств - это уровень жизни..."
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  Китайцы   так  и   делают  в  отличие  от  "нашего"  либерально-экономического блока
в  правительстве.
0
Сообщить
№3
06.02.2019 21:44
Цитата, q
особую значимость имеет подход, когда на первое место ставятся поведенческие и когнитивные науки, способные "революционизировать" методы привлечения новобранцев, резко повысить эффективность воспитания, обучения, подготовки, выделения лидеров
Давно известна формула покороче: КАДРЫ  РЕШАЮТ  ВСЁ (И.В.Сталин).
0
Сообщить
№4
16.03.2019 10:29
Цитата, Враг сообщ. №1
ну да недавно уличили депутата во взятке в 3,5 млр рублей суд отказался задержать его.даже если задержат его то отпустят через полгода под амнистию,хватает смотреть кто попадает под амнистию во время помилований,некоторые из них знакомые чиновников которые машиной убили двух трех человек и попав в тюрягу в октябре,выходят из неё в январе под амнистию,некоторые после коррупции через пару месяцев выходят.меня интересовало всегда одна вешь ведь в америке много бомжей малоимуших гетто и прочего которые живут мягко говоря не очень,а вот на блогах тех кто уехал жить в сша из турции россии закавказья я не видел чтоб кто то жил плохо,к слову мои знакомые то же там и живут намного лучше чем у себя жили,вот как получается что сами граждане (часть)сша живут плохо а из уехавших эить в сша редко кого найдешь недовольного своей жизнью есть машина деньги работа.как так получается???есть догадки но ваше мнение хотел бы прочесть,к слову я не любитель сша
0
Сообщить
№5
16.03.2019 10:57
Ну очень мне нравятся предложения о повышении уровня жизни, покупательной способности населения.. Очень нравятся! Но задумались ли предлагающие о том, что их ни чего невозможно получить нечто? Взять и увеличить, это прекрасно, но откуда взять? Где те закрома Родины, в которых есть все, только бери.
   Считаю, что государство должно озаботиться в первую очередь созданием рабочих мест. Не только в Москве, но и по всей стране, в глубинке особенно. Нужны целевые программы.
   Второе - всемерное повышение производительности труда. И не в рублевом исчислении, не на бумаге, а фактическом! Для этого нужно техническое/технологическое перевооружение всей промышленности и сельского хозяйства, стройная система подготовки кадров, как рабочих, так и управленцев. Опять же нужны целевые программы. Нужно, как в США всемерно поощрять приобретение нового, более производительного оборудования, делать налоговые вычеты на стоимость такого оборудования.
А пока народ копается в навозе, а правители/чиновники, в основном заняты подсчетом личных доходов, ничего не получится.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.11 18:30
  • 5826
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.11 16:34
  • 1
Степанов: Канада забыла о своем суверенитете, одобрив передачу США Украине мин
  • 22.11 16:14
  • 11
Россия впервые ударила межконтинентальной баллистической ракетой по Украине. На что способен комплекс «Рубеж»?
  • 22.11 12:43
  • 7
Стало известно о выгоде США от модернизации мощнейшего корабля ВМФ России
  • 22.11 04:04
  • 684
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 22.11 03:10
  • 2
ВСУ получили от США усовершенствованные противорадиолокационные ракеты AGM-88E (AARGM) для ударов по российским средствам ПВО
  • 22.11 02:28
  • 1
Путин сообщил о нанесении комбинированного удара ВС РФ по ОПК Украины
  • 21.11 20:03
  • 1
Аналитик Коротченко считает, что предупреждения об ответном ударе РФ не будет
  • 21.11 16:16
  • 136
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 21.11 13:19
  • 16
МС-21 готовится к первому полету
  • 21.11 13:14
  • 39
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 21.11 12:14
  • 0
Один – за всех и все – за одного!
  • 21.11 12:12
  • 0
Моделирование боевых действий – основа системы поддержки принятия решений
  • 21.11 11:52
  • 11
Почему переданные Украине ЗРС Patriot отнюдь не легкая мишень для ВКС России
  • 21.11 04:31
  • 0
О "мощнейшем корабле" ВМФ РФ - "Адмирале Нахимове"