Войти

Чем грозит миру демонтаж системы ядерного сдерживания

2551
5
0
Константин Макиенко
Заместитель директора Центра анализа стратегий и технологий, член научно-экспертного совета при Комитете Госдумы РФ по обороне Константин Макиенко.
Источник изображения: РИА Новости/Антон Денисов

Газета "Ведомости" опубликовала статью заместителя директора Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ) Константина Макиенко, посвященную перспективам обострения российско-американских отношений и начала новой гонки вооружений после приостановки обеими странами участия в Договоре о ракетах средней и меньшей дальности (РСМД).

2 февраля 2019 г., когда США и Россия заявили о приостановке участия в Договоре о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД), мир окончательно вступил в эпоху новой холодной войны и новой гонки ядерных вооружений. Демонтаж созданной в 1970-1990-е гг. системы стратегической стабильности принял необратимый характер. Разрушение этой системы началось еще в 2001 г. с выходом Соединенных Штатов из Договора об ограничении систем ПРО, продолжилось с крахом ДРСМД и завершится с прекращением действия Договора СНВ-3, который - и в этом не приходится сомневаться - не будет продлен в 2021 г. ни одной из сторон.

Совершенно ясно, что с декабря 1987 г., когда был подписан ДРСМД, военно-политическая обстановка и технологическая среда радикально изменились и сам этот договор устарел.

Действительно, за прошедшие более чем 30 лет появились целые классы не существовавших тогда вооружений и техники, которые функционально аналогичны ракетам средней и меньшей дальности. С тех пор добрый десяток государств обзавелся баллистическими ракетами средней дальности и ракетами меньшей дальности наземного базирования, которые - согласно ДРСМД - не имеют права развертывать Соединенные Штаты и Россия. Но точно так же ясно, что при наличии доброй воли и заинтересованности сторон этот договор мог быть модернизирован. То, что этого не случилось, означает, что такой заинтересованности как минимум со стороны одного из участников не было.

Крах ДРСМД будет иметь для военной безопасности России чрезвычайно тяжелые последствия. Главную опасность представляет совершенно неминуемая разработка и развертывание Соединенными Штатами нового поколения баллистических ракет средней и меньшей дальности, в том числе с гиперзвуковыми блоками. Причем эта разработка может быть реализована в сжатые сроки. Не стоит впадать в прекраснодушное заблуждение относительно сегодняшнего предположительного американского отставания в области гиперзвука от России. Учитывая невероятную научную и технологическую мощь США, это отставание, если оно вообще существует, будет ликвидировано очень быстро. А принимая во внимание колоссальный американский индустриальный потенциал, необходимо исходить из того, что производство таких ракет легко может составить сотни и тысячи единиц. Ужасающее отличие нынешней ситуации от европейского ракетного кризиса 80-х гг. прошлого века состоит в том, что на этот раз ракеты будут развернуты на территории Восточной Европы или даже бывших республик СССР, т. е. на сотни километров ближе к стратегически важным российским политическим, военным и промышленным объектам (не нужно впадать в самоутешение или самообман: практичнее исходить из того, что такое развертывание неизбежно). А значит, подлетное время будет исчисляться уже не 6-8 минутами, как в XX в., а буквально десятками секунд. В сущности, развертывание ракет с гиперзвуковыми блоками в Восточной Европе или Прибалтике не оставят российскому военно-политическому руководству времени на принятие осознанного решения на применение сил ядерного сдерживания, а значит, похоронит всю концепцию ответно-встречного удара, базирующуюся на опасности понесения неприемлемого ущерба в ответ: это станет возможно впервые с момента появления советского ракетно-ядерного щита. Рассчитывать в такой ситуации на одни только морально-этические тормоза политического руководства, наверное, наивно.

Пока ответ Москвы на выход Соединенных Штатов из ДРСМД выглядит умеренным и адекватным. Главное, послан четкий и недвусмысленный сигнал "старым европейцам" о том, что на этот раз Россия не собирается брать их в заложники и нацеливать ракеты на Западную Европу. Это более чем разумно, поскольку США, может быть, и готовы воевать с Россией до последнего европейца, но ни европейцам, ни русским это совершенно не нужно. Разумно на данном этапе выглядят и другие действия России - открытие научно-исследовательских работ по разработке гиперзвуковой ракеты наземного базирования и опытно-конструкторских работ по созданию сухопутного варианта крылатой ракеты "Калибр" (что, кстати, означает, что претензии американцев к российской ракете 9М729, которые и послужили для них поводом к выходу из ДРСМД, не имеют под собой оснований: зачем нужно "осухопутчивать" "Калибр", если бы у России уже была крылатая ракета средней дальности сухопутного базирования?).

Однако, если и когда в реальности начнется развертывание американских ракет на границах с Россией, потребуются и новые меры.

Во-первых, страны, которые разместят на своей территории американские ракеты, неизбежно должны будут взяты на прицел российских ядерных средств, что в случае возникновения конфликта означает их полное уничтожение. Здесь Москва может получить один из немногих профитов от прекращения действия ДРСМД: за счет развертывания оперативно-тактических ракет и ракет меньшей дальности Россия обнулит подавляющее превосходство НАТО в обычных средствах. Будет уже не важно, сколько американских бригад или дивизий примет, например, заявлявшая о готовности сделать это Польша: все они в результате превратятся в радиоактивную труху.

Еще один теоретический профит для России состоит в возможности отказа от дорогостоящей политики "калибровизации" флота в виде строительства дорогих и нелепых "Буянов-М" и "Каракуртов" по цене в половину фрегата при техническом уровне малых ракетных кораблей 40-летней давности. Строительство дорогих морских платформ-носителей "Калибров" теряет смысл при отсутствии ограничений на их сухопутное развертывание.

Во-вторых, в случае развертывания американских ядерных средств в Восточной Европе Москве придется пойти на асимметричные, но в худшем смысле этого слова меры: на американские ракеты средней и меньшей дальности придется отвечать наращиванием межконтинентальных средств, способных достигать территории США, причем из районов, недоступных для американских ракет средней дальности. Одновременно, возможно, придется реально, а не декларативно задуматься о переносе центра административной, а вслед за этим и культурной, а в перспективе - экономической активности в Сибирь и на Дальний Восток, в том числе о переносе столицы.

В-третьих, у России не остается никаких резонов придерживаться ограничений Режима контроля ракетных технологий, которые запрещают экспорт ракет с дальностью пуска более 300 км. Сохранение этих ограничений наносит серьезный ущерб коммерческим интересам России. А коль скоро США инициируют новую гонку ракетных вооружений, выгода Москвы заключается в том, чтобы сделать эту гонку многосторонней, а не только российско-американской.

В целом крах ДРСМД несет такие серьезные риски, причем не только для России, но также для Западной Европы и всего мира, что остаются ненулевые шансы резкой активизации "старых европейцев" с целью не допустить появления новых американских ракет на востоке континента. Так, пример "Северного потока - 2" показывает, что, когда речь идет о жизненно важных интересах Германии, она находит в себе силы противостоять давлению США. Такой исход нового ракетного кризиса стал бы наименьшим злом.


Материал взят с сайта BMPD

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
02.11.2020
Предложение Путина по ракете 9М729: почему американцы не хотят нас слышать
18.03.2020
Усилить пропаганду в поддержку «Авангарду»
30.12.2019
Вехи уходящего 2019 года
09.10.2019
Игра в ракетные наперстки
05.08.2019
Weekendavisen (Дания): и снова Судный день
5 комментариев
№1
05.02.2019 06:40
" в том числе о переносе столицы." - нахрен они тут нужны? И нахрена им столица вообще?

Те, кто наворовал, уедут в случае шухера на виллы на острова около экватора, где тепло и всегда лето. Причём и наши, и "ихние". Те, кто им помогал воровать, защищал их в суде, сидел в администрациях, пусть роют бункеры. Это дешевле и всё-равно они нужнее там, где надо управлять.

На месте Путина я бы давно провёл учения по ГО на случай ядерной войны. Хотя бы в Москве. Особенно где главные казнокрады сидят. Во всяких мэриях, офисах Газпрома и Роснефти и т.д. Пусть бы побегали с противогазами под струями жидкости для дезактивации, толпой в ближайшую станцию метро. Было бы весело. Причем всем сразу. Вдруг они потом решат, что надо выделить деньги на расчистку и оборудование убежищ.

И, по аналогии с танковым биатлоном предлагаю распиарить "ядерный биатлон". Тоже зрелищно можно сделать. Бег с препятствиями в противогазах или ОЗК от бункера до ядерной кнопки и обратно.
0
Сообщить
№2
05.02.2019 08:14
Цитата, VK сообщ. №1
Бег с препятствиями в противогазах или ОЗК от бункера до ядерной кнопки и обратно.

За что-же вы солдатиков то так не любите или вы реально думаете, что эти ваши - администрации и казнокрады бегать будут? :)))
0
Сообщить
№3
05.02.2019 08:21
Цитата, Андрей Л. сообщ. №2
вы реально думаете, что эти ваши - администрации и казнокрады бегать будут? :)))
"Ёж - он птица гордая..."
0
Сообщить
№4
05.02.2019 09:17
Цитата, Андрей Л. сообщ. №2
За что-же вы солдатиков то так не любите или вы реально думаете, что эти ваши - администрации и казнокрады бегать будут? :)))

то, что я реально думаю слишком далеко от надежды на "может проскочим" и "авось пронесет". А стёб выше это способ отвлечься от реальности.

У меня за окном уже неделю -30 (ночью до 40, днём теплеет) и в квартире как-то стало прохладно. +20. Хотя, для казармы было бы нормально. Не надо никакой войны. Просто теракт или авария в нескольких местах системы трубопроводов и газопроводов сразу и через пару часов в квартире надо будет разжигать костёр, а через сутки начнутся трупы.
Это до того как Газпрём начал осуществлять мечты (с точки зрения экологии хорошие) у каждой котельной на зиму была гора угля, а сейчас если такое есть, то только у главных котельных и то в размерах аварийного запаса. И то, не уверен. Частный сектор и то весь на газовых котлах. Какие тут надежды на выживание в условиях войны? Никаких.

Хотя, может быть не всё так плохо в целом для России. Балластная "экономика" в виде препродаж, рекламы, бухучёта, охраны и т.д.  вымрет вместе с населением за несколько дней. Инженеров, специалистов и врачей будут спасать в первую очередь. И, наверное, многих спасут. Потом, выжившие сплотятся вокруг тех лидеров, которые не успели сбежать на островок с виллой или выберут других лидеров. И если не распадутся на "города-государства", как ДНР и ЛНР, возможно начнут отвечать остатками былого величия. Но скорее всего просто капитулируют. А те кто решит партизанить запустить уцелевшие  ракеты в ответку не смогут.
Ну и начнётся очередная волна освоения Сибири и ДВ. Уже без нас.

Конечно, в Сибири останутся очаги сопротивления и цивилизации. У нас и Новосибирцев есть лес прямо в городе. Рядом Кузбасс, там уголь. Начнут подвозить, но не сразу. Если жд сильно не пострадает или её быстро восстановят.
Но у нас тут ещё под боком полки РВСН, а по ним будут долбить в первую очередь. Поэтому я не уверен, что будет кому рубить лес и копать уголь.

Как-то так. Наверное холод на улице влияет на психику. Пойду пить чай.
0
Сообщить
№5
05.02.2019 13:40
Цитата, q
Не стоит впадать в прекраснодушное заблуждение относительно сегодняшнего предположительного американского отставания в области гиперзвука от России. Учитывая невероятную научную и технологическую мощь США, это отставание, если оно вообще существует, будет ликвидировано очень быстро. А принимая во внимание колоссальный американский индустриальный потенциал, необходимо исходить из того, что производство таких ракет легко может составить сотни и тысячи единиц.
Ну, пока не появилось, надо озаботиться созданием ЗРК, который сможет эффективно противостоять штатовскому гиперзвуку. Недаром же уже вброшено про С-600, С-700 и новые физические принципы. Будем сбивать со скоростью света. Или около того.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 18.06 14:46
  • 55
Есть ли будущее у танков?
  • 18.06 13:55
  • 2
Санкции США на поставки микроэлектроники коснулись десятков российских спутников - Рогозин
  • 18.06 13:24
  • 1
Понятие "служебная тайна" в части обороны закрепили законодательно
  • 18.06 12:58
  • 1
Американские ВКС запустили спутник с авиалайнера для демонстрации возможности оперативного выведения аппаратов в космос
  • 18.06 11:56
  • 1
Истребитель Су-57 появится в двухместной версии
  • 18.06 08:38
  • 1
«Порубщик» – новое вино в старой бочке
  • 18.06 08:20
  • 34
ПТУР "Джавелин" будут не страшны для лучшенных Т-72 и Т-90 с КАЗ "Арена-Э"
  • 18.06 07:00
  • 11
The National Interest (США): как НАТО на самом деле планирует громить Россию в войне (не так, как вы думаете)
  • 18.06 06:09
  • 28
УВЗ поставит военным опытную партию "Армат" в установленные госконтрактом сроки - глава концерна
  • 17.06 17:24
  • 79
«Ольха» и «Булат»: чем Киев может грозить при обострении в Донбассе
  • 17.06 17:16
  • 1
Модернизация космодрома "Куру" для пилотируемых пусков займет несколько лет - Роскосмос
  • 17.06 16:27
  • 819
Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ
  • 17.06 14:57
  • 142
Россия намерена создать новый однодвигательный истребитель
  • 17.06 13:14
  • 2211
Как насчёт юмористического раздела?
  • 17.06 13:08
  • 1
Россия поставила НАТО в некомфортное положение