Цитата, forumow сообщ. №9
Так критерии этой гордости у военных и воспитываются в ключе удобном для власть придержащих.
вообще это эволюционно выработанный механизм, свойственный многим биологическим организмам. Модель поведения в определённых ситуациях, если хотите.
Люди, как наиболее разумные существа, могли бы выработать другие правила взаимоотношений, но предположу, что для этого не хватает ещё пару сотен тысяч лет эволюции.
А на данном этапе эволюции, человек выполняющий роль воина, охранника, должен вести себя именно так как это было.
Ваши идеалистические настроения я понимаю прекрасно. Любой студент проходит через такой этап мировоззрения. Работа с людьми, управление коллективами обычно заставляет мозги думать над тем, почему они ведут себя так, а не иначе.
Я понимаю, что в коллективе творческих личностей, в условиях мира и спокойствия (обеспечиваемых базовыми инстинктами не таких творческих людей) могут доминировать либеральные или анархические идеи и правила, но в каких-то серьёзных вопросах это приведёт ровно к одному - вашей слабостью воспользуются те, кто умеет объединяться, подчиняться дисциплине и не страдает идеализмом. И вас просто ограбят или убьют. Или сделают предателем, а когда вы это поймёте, будет уже поздно.
То, что в армии или любом другом коллективе опытные товарищи возвращают молодых к реальности это нормально и правильно. Люди отличаются от других животных тем, что научились создавать огромные коллективы и направлять их усилия в нужном русле. Как бы это неприятно не звучало для либеральных ушей.
Цитата, BorSch сообщ. №10
А право на критику кмк должны иметь все, не только избранные.
в данном случае я высказал это не как "заповедь", а как крик души. Потому как интернет дал возможность голосу наиболее раздраженного меньшинства доминировать в информационном пространстве. В результате, вместо общественной дискуссии получается какофония. И кто от этого выигрывает? Самые нечистоплотные политики и выигрывают.
Цитата, forumow сообщ. №9
Элиты стравливают народы словно призовых бойцовых собак - чья победила тот и в дамках, а потом любезничают и чпокаются между собой.
Ну, пока надо смириться. Люди такие и есть. Власть и крупная собственность, дающая власть и обеспечиваемая властью, это главные мотиваторы образно описанного вами процесса.
Коммунисты первые предложили устранить один из мотиваторов (крупную частную собственность), тем самым ограничить власть. Хотя бы тем, что она не будет передаваться по наследству и бесконечно накапливаться. Но это не всем нравится. Особенно тем, кто рассчитывает этой собственностью (или властью) обладать.
Общества уже доросли до того, чтобы ограничивать военную и политическую власть. Осталось научиться ограничивать власть капитала. Это тоже эволюционный процесс и сколько на него уйдёт времени и кровушки - не известно. Но, очевидно, что не преодолев эту стадию развития, при возрастающем могуществе вооружений, у людей мало шансов избежать катастрофы.
Общества в целом смогли победить многие пороки. Сначала перестали жрать друг друга (в прямом смысле) и трахать близких родственников. Потом научились ограничивать себя в алкоголе, наркотиках, обжорстве, агрессии. Либералам надо смириться с тем, что цивилизация это прежде всего система ограничений. Вопрос не в том, что ограничения это плохо, а в том, что именно и как ограничивается. Поэтому фокус пропаганды должен быть нацелен на это, а не против ограничений вообще. Тогда позиции либералов и авторитаристов будут сближаться и получится конструктив.
