Войти

Российское оружие на основе нанотехнологий останется секретным

160394
283
0

Российские специалисты работают над созданием вооружений и военной техники с использованием нанотехнологий. Об этом 16 декабря заявил на заседании правительственной комиссии по высоким технологиям и инновациям заявил вице-премьер правительства РФ Сергей Иванов, сообщает "Интерфакс".


Иванов, в частности, подчеркнул, что ученым уже удалось достичь определенных успехов в применении нанотехнологий в оборонно-промышленном комплексе, в производстве современных вооружений, военной и специальной техники. Причем, эти результаты носят не чисто научный, а прикладной характер. И с некоторыми образцами вице-премьер уже был ознакомлен.


Финансирование данных разработок, по словам Сергея Иванова, будет продолжено, а правительство, как и прежде, будет уделять особое внимание внедрению нанотехнологий в оборонной сфере. Он подчеркнул, что "отечественные и зарубежные военные эксперты сходятся во мнении, что их применение является одним из прорывных направлений развития систем вооружения, связи, элементов экипировки военнослужащих, средств радиационной, биологической, химической разведки и военной медицины". При этом, "комплексное использование нанотехнологий в оборонной промышленности способно кардинально изменить характер ведения боевых действий и характер современной войны".


В декабре 2008 года в Москве состоялся первый международный форум по нанотехнологиям. Его посетители смогли ознакомиться с некоторыми разработками в этой области. Однако, как подчеркнул вице-премьер, "далеко не все, что у нас есть в этой области, было выставлено по известным причинам". Обращаясь к членам комиссии, он также попросил их в своих выступлениях учитывать секретность разработок и не говорить открыто о некоторых аспектах.


Напомним, что для реализации различных проектов в этой области в России в 2007 году создана "Российская корпорация нанотехнологий". На развитие наноиндустрии, по данным на май 2008 года, к 2015 году будет выделено 180 миллиардов рублей. Основными направлениями оборонных исследований российских ученых являются создание высокопрочных материалов ("жидкая броня"), мощных энергоисточников ("аморфный кремний"), невидимых и меняющих цвет объектов, наноматериалов для униформы военнослужащих, новой защиты от оружия массового поражения и других.


Работы в этом направлении также ведутся в других странах - США, Великобритании, Израиле и Китае. В середине 1990-х годов Пентагон включил нанотехнологии в список шести стратегических областей фундаментальных исследований, что предопределило стабильное финансирование данной научной области на долгосрочный период.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
09.03.2016
Боевые роботы в будущих войнах: выводы экспертов
24.11.2015
Импортозамещение в головах
29.07.2015
Ядерный психоз: кому он нужен?
23.07.2009
Кузница российских ядерных кадров
19.01.2009
Боевые нанотехнологии. Разработка нанотехнологий во всем мире приобретает все более военизированный характер
283 комментария, отображено с 1 по 40
№0
01.02.2009 09:04
Кому это Россия диктует правила, да еще единственная? Грузии что ли? Может, нас США спросили, когда корабли к Грузии повели с военной техникой или как-то прореагировало на наши протесты? Может мы так же за израильскую и американскую политику в отношении Ирана? или участвует в формировании третьего позиционного района в Европе? Или это задний план на фоне каких то более серьезных событий?

И про природные катаклизмы можно пример, понятно, что будет чисто гипотетический, но все же? А то, как-то получается, что слишком много людей не заметили нашего серьезного прорыва…
0
Сообщить
№0
01.02.2009 09:11
Истинное политическое и экономическое влияние России будет понятно, когда появиться первая реальная попытка разработки шельфа - вот тогда уважаемая Яна, мы все без слов будем просто наблюдать за происходящим и делать соответствующие выводы.
А пока, мы все были бы счастливы, если бы у России уже сейчас были силы для того, что бы путем переговоров в один раунд, без участия главы государства, решались вопросы хотя бы кооперации и формирования расширенной зоны безопасности на уровне ближнего зарубежья. Хотя бы с этого началось - уже было бы ощутимо.
0
Сообщить
№0
02.02.2009 08:14
Своими ушами слышал очень хорошие отзывы о Чубайсе, как о профессионале очень высокого уровня и цитата: "один из немногих менеджеров такого высокого уровня"...
Слышал наверху. Поэтому, полагаю, Александр более близок к истине, чем остальные.
0
Сообщить
№0
03.02.2009 12:16
Как раз поэтому и секретные.
Любой яд имеет противоядие...
Здесь часто обсуждается вопрос наличия гонки вооружения - наконец-то, впервые вылез комментарий, который, мне кажется, явно показывает, что мы уже гоним...
0
Сообщить
№0
06.02.2009 10:10
Вы все слишком усложняете.
Сейчас все мы зашиты на предметы быта и на финансовую составляющую. Никто из нас не способен самостоятельно найти выход или освободиться от зависимости от этих явлений. Они внедрены в нашу жизнь без всяких нанотехнологий.
Что такое деньги - это бумага, красиво раскрашенная бумага - она уже давно ничего не стоит. Если взглянуть на это с другой стороны, то эта бумага в принципе вчерашний день. При определенных организационных изменениях половина планеты может отказаться от денег в принципе, сохранив понятие единицы расчета, которая просто станет либо товарной, либо виртуальной. Ситуацию это никак не изменит, но я просто пытаюсь объяснить, что мы зависимы от ненужных вещей – зависимы жизненно.
Так зачем думать о том, чтобы кого-то подчинять какими-то нанотехнологиями – все уже сделано.
0
Сообщить
№0
06.02.2009 16:26
по 74 - я вообще то и нашу страну имел ввиду, в неменьшей степени
0
Сообщить
№0
07.02.2009 10:50
по 82 - Вы вот это сейчас серьезно сказали? - это риторический вопрос.
Просто я вспоминаю слова Сталина, сказанные перед началом ВОВ: "не слишком ли часто нам стали называть дату начала войны. То, что столь секретная информация известна такому большому числу людей наводит на мысль, что, что-то здесь не так..."
0
Сообщить
№0
08.02.2009 20:45
Господа и Владислав в частности, тема Российское оружие на основе нанотехнологий к евреям не имеет ни малейшего отношения... как и множество других тем, которые, так или иначе, скатываются к ним.
У русских есть две большие проблемы:
1. нам всегда нужен кто-то, кто должен сказать, что делать
2. нам всегда нужен кто-то кто будет виноват.

Как правило, тот, кто выполнит пункт 1 автоматом отвечает по пункту 2.
Я по жизни сталкивался с большим число евреев. Не буду вдаваться в историю и искать религиозную проказу, которая должна впитываться в кровь каждого еврея с молоком матери – скажу лишь одно, многие из них более предприимчивы и ответственны, чем русские. Почти все они с большим почтением относятся к людям своей национальности, чем русские к своим соплеменникам. Все, кого я встречал, с трепетом относятся к своим родителям, в отличие от многих русских и давайте уж на чистоту, к религии у них отношение более почтительное, чем у русских.

Так вот, чтобы  в дальнейшем тема евреев развивалась в каком-то более осмысленном виде и в соответствии с темой – чтобы найти виноватых нам, русским, надо бы почаще смотреть в зеркало в поисках своего отражения, а не злостных евреев за спиной.
0
Сообщить
№0
16.02.2009 07:16
Цитата
А все же, как насчет еды с закладкой?


Зачем все усложнять? Управляемость человека реально достижимая цель и без пищевых закладок. При пищевых надо учитывать слишком много контролируемых факторов.

В мирных условиях необходим спокойный и постоянный фон - постоянный, это ключевое слово.
В военных условиях необходим быстрый эффект.
Что для человека наиболее критично для выживания? температура, давление, состояние воздуха.
Что для человека наиболее критично для управляемости? электромагнитные поля.
0
Сообщить
№0
19.02.2009 11:19
Оспорю Вашу точку зрения Даниил, тем, что процент молодых людей, посещающих портал за последнее время вырос почти в трое - имею ввиду тех, кто читает. Безусловно, ВПК.name не показатель заинтересованности молодежи и вообще не может быть общим показателем, но с точки зрения перехода от частного к общему - мне кажется, что положительная тенденция есть.
Если бы мы, создатели портала, не были уверены в том, что все это надо знать и об этом надо говорить, мы не занимались бы этим вопросом. Граждане страны должны быть не пешками на поле государевом, а активными элементами общества, социальной и политической среды – только тогда государство будет государством в перспективе.
С сожалением могу отметить, что государство, судя по игнорированию наших запросов, смотрит на данный вопрос как то иначе.
0
Сообщить
№0
19.02.2009 19:59
Переживания по поводу гражданской пассивности молодежи, по меньшей мере глупо, т.к. уровень пассионариев,априори, не может быть высоким независимо от возрастной группы. Старшему поколению, в принципи, свойственно рассуждать, "раньше все было лучше" и т.п.,а нынешним 40-50-летним тем более,как свидетелей и участников разрушения страны, конечно начиная с 39 начинать сваливать всю ответственность на "молодежь" в общем и бизнес в частности.
Цитата
Я вообще непонимаю, за счёт каких ресурсов у нас почти весь бизнес функционирует. По всей видимости разве один за счет другог
- Вячеслав в сфере услуг создается более 50% ВВП некоторых развитых стран, в том числе и числе и у наших заклятых друзей.
Теория заговора стара как это мир,корпорация, жидомассоны,запад... Лет десять назад проводились  антиФоменковские чтения, теперь опять все более популярен "заговор", может спецам физ-мат наук противопоказано заниматься историей, даже факультативно.)))
0
Сообщить
№0
22.02.2009 12:31
Уважаемый А.А, он же Анатолий Александрович - насколько я понимаю. Два ваших сообщения удалены исключительно по причине полного отсутствия в них какой либо информации, кроме откровенного хамства в адрес Виктора...
Поскольку подобные перепалки вряд ли интересны посетителям - посты были удалены.
Любой посетитель имеет право оспорить Ваше, мое или чье либо другое мнение - мы рекомендуем всем посетителям рассматривать это не как личное оскорбление, а как повод для начала конструктивной или философской дискуссии.
В связи с вышесказанным в дальнейшем прошу Вас быть более эмоционально сдержанным и более конструктивным при обсуждении материалов. В противном случае посты так и будут удаляться.
0
Сообщить
№0
23.02.2009 16:10
При той роли, которую Церковь играет сейчас, вряд ли возможна консолидация, посмотрим как Кирилл проявит себя.
других альтернатив для славян нет.
0
Сообщить
№0
09.03.2009 19:31
А вы уверены, что с роботами нужно воевать с АК?
0
Сообщить
№0
09.03.2009 19:32
Думаю, что армия будет и далее сокращаться. В Питере среди директоров компаний довольно много офицеров. Особенно с ВМФ.
0
Сообщить
№0
13.03.2009 05:49
Ориону - я не смог донести Вам свою мысль. Имелось ввиду следующее: по всей видимости, перманентно идёт перехват управления извне. Понятно, что текущие управляющие заинтересованы в своём как можно более долгом своем сидении на управляющих должностях и извлечении из этого дохода. Далее данного пока по-настоящему не продвинулись. Хотя робкие попытки имели место быть.

Теперь почему извне.
Одно из прямых доказательств - наличие факта двойного гражданства с Англией как такового. Это немыслимо - данная страна была стратегическим соперником России по крайней мере лет 300. Впрочем эта страна, как и многие другие не являются самостоятельными, ибо факт манипулирования со стороны Корпорации имеется как минимум с периода лет за 20-30 до первого Крестового похода.
Вторым доказательством является формирование образа мышления будущей элиты прежде всего в английских школах и ВУЗах. Мне приходилось разговаривать с ребятами, которые там учились. Единицы неотформатированы. Остальные - в лучшем случае деградировали по семейным обстоятельствам, в худшем - готовая колониальная администрация.
Кстати Сталин, как бы я не ненавидел этого человека, понимал данный факт, но вследствии заболевания и отсутствия иной мировоззренческой базы, не мог ничего противопоставить. Терррор в данном случае наоборот усугубил ситуацию. Выживает в таких передрягах наиболее беспринципный. Как и на войне, тот кто старается быть подальше. Да, мы выиграли ВОВ, но результаты почти на 100% отыграны. Более того, в конечном итоге мы из-за отсутствия своего религиозно-мировоззренческого базиса потеряли существенную часть стратегической составляющей, и как следствие - четверть страны. Причем процесс покамест только лишь приостановлен.
Вероятно осознавая это пытаются заигрывать с религиозными общинами. Но позвольте, что может быть общего у раввина и патриарха? Это притом, что иудеи напрямую были пятой колонной (забавно, но прежде всего царская охранка занималась немцами и прочими), которые приложили много усилий по развалу Россiи. На двух стульях не усидишь, а на четырех - тем паче.
Почему важен именно религиозно-мировоззренческий базис и причем основанный на христианстве?
Прежде всего на трансценетном краеугольном камне этого базиса, ибо если человек имеет опору только лишь в этом мире - он уязвим, поскольку имеет общие с врагом своим образ мышления и поступков. Так выиграть можно локально - лет 20, 50 - максимум. Далее будет худо.
0
Сообщить
№0
13.03.2009 05:55
Кстати третьим доказательством является наличие недвижимости и гражданства в Англии и странах где у власти прочно обосновалась Корпорация, например в США, Бельгии, Швейцарии.

Поведенческих же реакций - сколько угодно. Так когда прошлый президент действительно считал, что для его подданного достаточно еду, немного денег и пропаганды. Ну для более-менее активных ещё чуток политики и юриспруденции. Т.е. базис с людьми из Корпорации был тот же. Для примера можно привести Болонских юристов, защищавших Гиббелинов.
0
Сообщить
№0
13.03.2009 06:00
гражданство и собственности как у олигархов, так и у многих чиновников (!). Последнее вообще потрясающе. Это даже хуже, чем когда наворовавший у государства приходит просить у него же денег. Последнее примечательно, представьте к вам пришел вор. почти все вынес, вы знаете кто он, но потихоньку что украдено отчасти купили, а отчасти платите тому кто у вас украл за право пользования вашими же вещами. Моло того, приходит тот вор и слезно просит денег ещё.
Так как я должен после сего относиться к дееспособности государства как системы?
0
Сообщить
№0
13.03.2009 13:27
по поводу п. 2 (почти графа) дело не в  том, что в той или иной национальности нет или есть люди придерживающиеся определенной позиции по отношению ко всему прочему миру, а в том, что почему-то в еврейском народе сие весьма укоренилось, ну а т.к. евреи - народ умный, умелый. а когда-то ещё и боголюбивый - не зря же их Господь избрал когда-то, то и последствия серьёзнее, чем при действиях иных национальных групп.
3. А что есть ДОБРО? Для мусульманина, скажем чеченцу, отрезать голову русскому священнику, отказавщемуся принимать ислам - добро? И неважно, что при этом он нарушил суру Корана, где говориться что в вопросах веры неможет быть насилия, с его точки зрения, с точке зрения какой-либо секты или его рода он гяура поверг и вообще джигит.
Для немца Фета между написанием отличных стихов - пороть русских крестьян, тем самым приучая их к "цивилизованности"?

Феликс Эдмундович осуществил давнюю мечту поляков - напиться русской крови, ибо уж как с начала 17века не пили по-крупному, заодно разделавшись с Православием.

Если знаете историю, посмотрите кто был в ЦК, кто занимался репрессиями, особенно во время революции. В основном приказы отдавали евреи, латыши и прочие "товарищи". Налицо был перехват управления страной. Но и инзвне совсем управлять не удалось, хотя как сказать, целью Гитлера было уменьшение поголовья славян, в т.ч. русских украинцев, белорусов от 2 до 5раз. Тетчер говорила о  25-40млн, оптимальных для России.
0
Сообщить
№0
13.03.2009 13:31
Хорошо возвращаясь к нановооружениям. Наиболее интересное нановооружение, то , которое будет разрушать структуры управления.
а наиболее опасное, скорее всего, бионановооружение, для форматирования определенных зон мозга. То что не смогут сделать пропаганда и внешние IT-боевые комплексы, очередное испытание которых было в США и в Германии, то довершат эти порождения милых англичан, или кого ещё.
Я не исключаю того, что данное вооружение уже было однажды применено на Земле.
0
Сообщить
№0
13.03.2009 13:41
Возможно, хотя я могу ошибаться, такое сооружение есть у Тайваня в море. Сначала я подумал о каком-либо природном образовании, показывал геологам, есть вероятность этого, но все же некоторые части показались очень странными. Мне кажется, мехобработка тут применялась мало, а гигантские аккуратные формы скорее продукт не заливки бетона, а формирования структуры неким неведомым способом. Например, представим что какому-либо полностью автоматическому комплексу дали задание в течении определенного времени создать некий объект. Потом в результате чего-либо он вышел из под контроля, или внешние условия оказались существенно отличными от заданных. Как результат возможно получение именно такого "камешка". Даже если представить дальнейшую работу людей инструментами, то все же должны быть некие свидетельства производства. Не исключаю того, что можно будет найти каких-либо нанороботов или их следы. Вопрос лишь в том что мы ищем?
0
Сообщить
№0
14.03.2009 09:05
Смотря что Вам нужно. Что-то уже давно делается. И сделано.  Образцы интереснейшие в 2005 ещё видел. Причем это неорганияеские неуглеродные наночастицы. Это ж как речка. Если у Вас достаточно мозгов, выможете обтечь камни и пройдете пороги. Фишка в том, что покамест западники, да и у нас недопетрили, то можно при определенных условиях использовать их как наномеханические устройства, меняя геометрию. Причем формы самые разнообразные.
Фактические речь идет об активных метаматериалах. Для их производства вообще ничего не нужно - все можно сделать на местных заводах и наиболее высокотехнологичные вещи уже производят (конкретно  - нужны эксимерные лазеры на ArF с длиной волны 193нм и длиной когерентности не хуже 1см. Я отсылал запрос на Лямбда физикс и в Черноголовку, у наших лазер на четверть дешевле и лучше качество пучка. Надежность примерно одинаковая - при интенсивном (промышленном) использовании раз в год-два сборка-разборка. Либо делать с прокачкой и накачкой электронным пучком, но тогда стоимость будет около 350 вместо 140тыс Евро. Цены реальные под конкретную задачу.
Сначала синтезируются наночастицы, затем их обрабатывают, в т.ч. с использованием указанного лазера и получается уже не просто активный метаматериал, а с заданными свойствами (в определенных границах).  Покамест ко мне лично пришло предложение только от Русско-Американской Торговой Палаты в США, некоторых якобы частных инвесторов, в России же - ноль внимания, кроме ученых, в частности из родного ФТИ, да отдельных бизнесменов, которым требуется уже готовый по сути продукт, годный к массовому выпуску (их понять тоже можно, они ж свои кровные вкладывают, а в разработку - как-то для них непонятно). У нас покамест только деньги в Москве осваивают, посему поддерживают разработки с единственной целью - отчитатся о проделанной работе и получить новые деньги.
0
Сообщить
№0
14.03.2009 09:05
Использование того о чем говорил самое разное - простейшие варианты годятся для амортизаторов с регулируемой в очень широких пределах жесткости, умной смазки, которая меняет агрегатное состояние в наиболее напряженных участках.
Наиболее сложные подходят для вычислительной оптики, в частности позволяют сделать неорганические, практически без деградации, голографические среды. Или сделать плоский объектив с адаптивными свойствами с очень высокой скоростью реакции - вплоть до десятков нс. В последний можно добавить функцию защитного фильтра на большие мощности - я его для эксимерника придумывал - мощность рассеивается в объёме а не в плоскости.
Также есть целый ряд активных сред для мощных лазеров с широкими вариантами используемый частиц. В часности можно реализовать давнюю мечту некоторых лазерщиков - жидкостной лазер на благородных газах. Изюминка в том. что вроде бы можно поднять КПД по сравнению с жидкостным просто в два-три раза, что очень интересно для промышленных применений.
Можно сделать также мощные на сотни тысяч люменов компактные лазерные и обычные светодиоды с прокачкой и охлаждением - сейчас работает тонкий слой п/п а тут этот слой, так сказать, размазан точечно по объёму.
Много можно сделать, вопрос в том, чо здесь никто не готов за платить ни за НИР ни за ОКР. В Корее, США - пожалуйста. В последнем случае инетерс был, но исключительно на условиях переезда и, по всей видимости, принятия гражданства - финансирует работы DARPA.
0
Сообщить
№0
14.03.2009 10:10
Если говорить об обычной технологии, то потратится сейчас на это - выкинуть деньги на ветер. Мы всё равно будем иметь -1поколение по отношению к США. Дело не столько в железе, сколько в людях. У нас почти нет специалистов, которые могли бы это потянуть. Я согласен с Евтушенковым, что нужно отправлять людей на обучение на реальные наиболее продвинутые комплексы. Но он наивен. Допустят только в старым системам и к тем, которые уже не являются "лезвием бритвы" технологического прогресса. То что будет использовано в 2010-2012году существенно отлично по технологии от того что есть. Кроме того, ну с какой кстати раскрывать Интель свои секреты? Они ж почти ничего не патентуют, по всей видимости проблема утечки информации из патентных бюро - проблема общемировая. Да и как докажешь? Все самое ценное для практики идет на уровне know-how.
Скорее всего такой подход без разработки внутри собственной индустрии по производству технологий, а не только степперов, приведет к вечному отставанию 4-6лет.

Это пахнет второй крымской войной, когда у нас были парусные корабли и с дула заряжаемые гладкоствольные пушки, а у противника казнозарядное нарезное оружие со значительно большей прицельной дальностью, не говоря уж об выучке - у нас кроме казаков профессионалов то и не было.

Выход по твердотельной электроники есть - формирование пула предприятий и институтов, которые получают деньги не за какую то часть проекта а за его выполнение. Т.е. премиальные равны зарплате. Это будет стимул, т.к. позволит решить человеку какие-то серьезные житейские вопросы: купить квартиру, построить дом.

Т.е. проект будет сдан, когда освоено массовое производство чипов с лучшими, чем в США нормами. Это 6-7лет напряженного труда.
0
Сообщить
№0
14.03.2009 10:11
В качестве собственно железа предлагается отойти от полупроводников, вернее от транзисторов, как основы всей современной электроники. Действительно. при переходе определенных технологических границ, конкретно 0,5нм - неровность края, 5-6нм - р-ры точек, мы переходим в интересное качество - можно формировать непосредственно логику минуя транзисторы.
- Физически используются разные эффекты, но почти класссическая (сколько времени потрачено!) спинтроника годится разве для хранения данных, работа с волновыми функциями потребует иных подходов. Это шаг вперед по отношению к одноэлектроники Лихарева, ибо практически нет переноса заряда. С другом разрабатывали в 1995-2002 эту тему, для проверки нужен был всего лишь доступ к микроскопу в ФТИ, но там сначала заинтересовавшись потом скисли - у них появились иные задачи за которые платили. В результате пусть и упрощенный вариант, но был реализован не у нас. С другой стороны понятно что идея работает.
-третий момент. радикальный с точки зрения технологии, что очень важно для российской действительности это то, что можно применить одну литографию на слой вместо нескольких или даже десятков. Сам слой становится плоским. Кроме того появляется принципиальная возможность оттранслировать в случае с наиболее крупными объектами, например для памяти без использования литографии. Это важно с той точки зрения, что не потребуется прецизионное совмещение и супертермостабилизация. На таком разрешении все параметры едут и при размере чипа, скажем 22х26мм, трудно будет обеспечить прицеливание за счет искажений самой подложки.
Во всяком случае, у японцев использвалась стабилизация с точностью выше 0,01градуса. Отчасти можно применить адаптивную оптику, используя для этого те материалы, о которых писал в предыдущих двух постах, но это опять время.
0
Сообщить
№0
14.03.2009 10:17
извнт не "за счет имкажения самой подложки", "из-за искажения"
0
Сообщить
№0
14.03.2009 16:04
Это решение (имп. эл база), принятое под давлением разработчиков, ибо своей нормальной базы нет, а штатовская, вероятно имеет "заднюю дверь" или выключатели.
0
Сообщить
№0
15.03.2009 14:59
"В нашей стране нет и не будет нанотехнологий "
Поздно, батенька. Уже есть.
0
Сообщить
№0
15.03.2009 22:53
Вы, часом, с РПГ, Стрелой, будете воевать или АКМ? Супротив нанороботов?
Реальное сотношение потерь будет как в Ираке - наши окончательно будут неактуальны. И то, только в случае прямой оккупации. Но скорее всего будет снижение ступенчатое прав по руководству страной у внтуренних управляющих. В том числе и с использованием нанотехнологий.
Закупорку скважин устроят пендосы и хана. А могут. Достаточно небольшого изменения в технологии производства работ на тех предприятиях где готовят порошок для буровых расворов или добавки в закачиваемую воду для поднятия КПД пластов. Причем это можно сделать обратимо - в течении нескольких месяцев все обратно возможно восстановить.

Т.е. представьте, что как с компьютерными вирусами, когда выигрывают производители ПО или спецслужбы тех или иных стран, но уже со вполне реальными невиртуальными объектами - машинами, скважинами, средствами связи и т.п. И кто применил - хрен поймешь.
0
Сообщить
№0
15.03.2009 23:23
Неакцентированное системное воздействие с использованием прежде всего информационного оружия с более широким, чем сейчас применением боевых IT-групп ("теракты").
Второй воздействие на структуры управления организационным и программным способом - например вся Сеть стоит на маршрутизаторах Cisco и, уверен, есть закладки.
Чуть выше приоритет чем у нанотехнологического оружия есть  у средств воздействия на погоду, землетрясения или психическое состояние масс. Сейчас в Штатах большие деньги выделяются на нивелирование внешних воздействий такого рода (и на средства 3 поколения тоже - первым был, вероятно, HAARP).
Нанотехнологии это третий, если не четвертый уровень воздействия.
0
Сообщить
№0
04.04.2009 14:00
Цитата
ругать все - много мозга не надо,


сказал Андрей, отругав всех присутствующих :)

Вы Андрей или плохо прочитали, или неверно поняли прочитанное.
Учите своих детей покорности, молчанию и раболепию - это Ваше право. У всех есть дети и многие хотят для них лучшего именно в этой стране. Вот поэтому так болезненно и воспринимают ошибки, потому что пожинать ошибки нашего с Вами поколения придется нашим с Вами детям.
0
Сообщить
№0
04.04.2009 17:08
По всей видимости, как из рассказа известного педагога:
Один мальчик обидел малыша, его отец наказывает его ремнем, приговаривая - "Не смей маленьких обижать!"

Зло невозможно победить его же методами, хотя, могу сказать за себя, постоянно наступаю на эти грабли.
0
Сообщить
№0
05.04.2009 09:20
Во-первых не лаптем, а изящной итальянской туфлёй,
Во вторых, работы на уровне НИР - отличные. Вопрос упирается в ОКР и серийку. Посему бегут наши. Я работал рядом с организаторами "Оптогана". Когда они были в ФТИ - на хрен кому нужны были, как выехали прошли стадию Старт-Ап, купили, причем незадешево.

Третье
У нас же вместо  Старт- ап получается Старт-ап-себе в карман, посмотрите, кто сидит на деньгах. Попросту нет смысла работать с русскими инвесторами - воруют хуже японцев.
Инноватики в стране как таковой нет - всё вывозить приходится к Финикам, в Германию, США. Иначе - гиблое дело.
Качество оценки сбыта наукоёмкой продукции - архихреновое, её попросту нет. Да и жадность... Оценка рисков, анализ рынков может стоить может до половины общих затрат на "Запуск". Наши же бизнесмены просто непонимают. Из-за этого ожегшись раз на воду дуют - попросту недоверяют, а платить экспертам не хотят. Как щенки на зеркало лают.
0
Сообщить
№0
06.04.2009 14:39
Есть ли конкретные предложения по выходу из той задницы, что имеем?
А то посыпанием пеплом головы многого не сделаешь.

Ваши предложения по разрыву круга неэффективного финансирования и ведению НИОКР только в догонку.
0
Сообщить
№0
11.04.2009 13:18
Цитата
Есть ли конкретные предложения по выходу из той задницы, что имеем?


Давайте начнем с самого начала. Нужна ли в данном случае госкорпорация? Мое мнение - да. Неважно как будет называться этот орган, важно, что это должен быть орган:

    определяющий и контролирующий развитие нанотехнологий.
    финансирующий и инвестирующий в нанотехнологии и технологии сопутствующие развитию нанотехнлогий.
    не имеющий показателя финансовой прибыли от деятельности компаний и инвестиций
    имеющий показатель патентности на инвестиции и серийности на патент.
0
Сообщить
№0
11.04.2009 18:09
Любая система должна по крайней мере поддерживать свой гомеостаз.
Соответсвенно, нужно чтобы доход по крайней мере покрывал на 30-40% реальные расходы. Причём с учётом инфляции. Иначе это опять будет разбазариванием денег. Страховаться от рисков на мой взгляд лучше диверсифицируя направления развития и вкладывая часьт пассива в малорисковые активы, например, в золото. Худо-бедно, но дешевле 600долл оно уже всяк не будет, а вот дороже 2000 при резких эволюциях (падения) - вполне реально.
0
Сообщить
№0
12.04.2009 09:24
Я кажется допёр по части Чубайса.
Этот человек работает жёстко по "техзаданию" которому ему дают. Что заказали, то и получили, а побочные эффекты - ну так надо было более подробно оговаривать условия, без общих фраз. Как проектировщик сам в такое влипал, когда техзадание по ходу меняется - всегда будет хуже первоначального.
0
Сообщить
№0
12.04.2009 09:33
Цитата
Страховаться от рисков на мой взгляд лучше диверсифицируя направления развития и вкладывая часть пассива в малорисковые активы


Владислав, мне кажется, тут проявляется политика двойных стандартов. Я объяснюсь.
Когда Сергей Викторович Чемезов начал подгребать под себя Удокан и гражданские авиаперевозки - все в один голос заговорили о простом переделе собственности и лоббировании своих личных интересов.
Я уже отмечал в других ветках, что Удокан и Авиа для Ростехнологий это стабильно растущий источник дохода, по сути - кредитная линия собственного производства. Что такая линия им нужна как воздух, по моему, должно быть понятно всем. Переданные предприятия имеют:

    огромный объем кредиторской задолженности
    перспективу падения объемов производства из-за изношенности станочного парка
    долгосрочную перспективу падения производительности труда из-за неуклонно повышающегося среднего возраста работающих на предприятиях ВПК.
Причем, только первые два пункта подлежат исправлению через изменения финансовой политики в отрасли. Последний пункт без изменения законодательства в образовании, изменения психологии, серьезной пропаганды – просто не решаем.
И все это в условиях, когда государство выделило всего одну (пусть большую) сумму на развитие отрасли именно в количественных показателях.
Недостаток всего один, зато какой. Ростехнологии не будут ничего делать по развитию технологий освоения месторождений и по совершенствованию авиации - это не их профиль, и это логично.

Но вопрос в другом. Сейчас мы ругаем за это Чемезова, но рекомендуем тоже самое сделать Чубайсу? Мне кажется нелогичным.
С тем, что

Цитата
нужно чтобы доход по крайней мере покрывал на 30-40% реальные расходы.


я полностью согласен. Но это должно происходить с оживлением экономики через средства Ростехнологий и Роснано, которые еще не вложены в конкретные проекты, но уже могут приносить прибыль, через использование их как кредитных ресурсов с использованием банковского сектора. Такой регулятор государство должно было ввести еще на стадии выделения средств госкорпорациям, как меру по не замораживаю выделанных средств. Но государство этого не сделало и деньги, хоть и приносят уверенно растворяющуюся прибыль не без помощи банков, но на страну не работают, а тупо тают вместе с кусром.
0
Сообщить
№0
12.04.2009 10:53
По ситуации с Удоканом ничего не могу сказать, кроме как там только ленивый прибыль хорошую не получит, месторождение уникальное - отец в 1970-х там работал.
Особенность - нужно разрабатывать как можно быстрее, потом могут прийти китайцы и вообще ничего.

Вкладывать средства для нанотехнологий в золото с короткой не более 3 лет отдачей - понятно, но в наше станкостроение - увольте.
Во-первых - дешевле покупать б/у японские - они попросту качественнее и адекватнее текущей производственной задаче.
Во-вторых попробуйте поработать на русском инструменте после немецкого или японского - плеваться начнёте.
В-третьих, на носу вообще иной принцип производства. Так что пусть перепрофилируются на ту продукцию, что будет востребована в том варианте, который покупается сейчас. Иначе потом вообще тихо умрут. В 99% стали вообще станут ненужными - разве для моек или сендвич-панелей - неадекватные суммарные затраты на изделие.
Делать что-либо подвижное из металла, кроме, может железнодорожной техники или элементов шасси самолётов (и то - пока) - глупо. Нанокомпозиты легче, в разы прочнее, из них производство при массовом выпуске и дешевле и гибче. Одно дело литейная форма, другое пресс-форма для той же детали. Ценник значительно, до нескольких раз для штамповки из нержавейки выше. Не говоря об износе, ремонте форм, сроках изготовления и пр.

Золото и прочие цветметаллы добывать быстро можно только на малых и средних месторождениях - но тут железобетон Москвы стоит - по всей видимости выполнение заказа олигархов. десятки средних и мелких месторождений заменят какое-либо крупнейшее при более быстром обороте средств.
Все крупнейшие ГОКи сейчас - наследие СССР. По 8-12лет вкладывать до получения прибыли ни один олигарх не будет. Окупаемость вообще может быть лет 15. Зато потом рентабельность ого-го как возрастает. Это и продают бизнесменам за копейки и взятки, как "Норникель".

Реально нужно разрешить добывать как сделал Сталин во время войны с добычей золота - без лицензирования вообще.
А следить можно по приёмным пуктам. У НКВД/КГБ/ФСБ это должно получится - ранее получалось же.
Можно принимать хоть тонну хромового концентрата.
А как, где взял его, добытчика, дело.

В перспективе можно сделать столбление участков, как при золотой лихорадке. Однако лет 5 как минимум этого не делать. Но только тем кто реально добывает и с категорическим запретом участия московским и промосковским структурам, питерским иже с ними.
Худшего вреда России чем её "банковская система" мало кто нанёс. Ростовщичество - грех. Брать можно больше чем дал, если ты владелец той суммы, что даёшь и цели изначально накопление капитала. В России это только Казначейство.

Вы думаете за экологией ГОКи следят? Да ни в жисть - одни взятки и отписки.



Чемезов и Чубайс - один менее, другой более лоялен к Корпорации.
0
Сообщить
№0
12.04.2009 20:28
Насчет полей - это Вы хватанули, а вот заводы многие придетя закрыть - бедет проще на местах производить. Как суп из концентратов. Для ряда дел это более экономично. Причем изменения начнуться уже в следующием десятилетии.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 04.06 10:45
  • 3
Несколько сценариев. В Польше готовятся к "войне" с Россией
  • 04.06 10:36
  • 1
Эксперт: Самолеты В-1В обнаружат и ослепят еще на подлете к Черному морю
  • 04.06 10:35
  • 12
SpaceX «сильно ударит» по «Роскосмосу»
  • 04.06 10:33
  • 1
Стали известны новые особенности американского бомбардировщика B-21
  • 04.06 10:05
  • 6
Архитектор храма ВС России рассказал о судьбе мозаики со Сталиным
  • 04.06 10:03
  • 1
Бе-200 – жертва коррупции
  • 04.06 09:53
  • 35
Минпромторг считает целесообразным обновить планы по импортозамещению
  • 04.06 09:48
  • 59
«Мертвая рука»: жуткий план России контратаковать США в случае ядерного удара (The National Interest, США)
  • 04.06 09:39
  • 4
Бундесвер тестирует новые пулемёты
  • 04.06 09:22
  • 183
У недалеко летящей и неточной российской «Булавы» нашли преимущество
  • 04.06 04:51
  • 12
NI прокомментировал испытания модернизированного Ту-22М3М
  • 04.06 03:43
  • 50
Рогозин представил коллективу РКК "Энергия" нового главу предприятия Озара
  • 03.06 21:31
  • 10
"Батут не шутка": Crew Dragon пристыковался к МКС
  • 03.06 21:13
  • 16
Украинская ракета «Нептун» поразила сразу две цели
  • 03.06 20:20
  • 2093
Как насчёт юмористического раздела?