Войти

Британские генералы признали неэффективность ядерного оружия

1481
0
0

Атомные подводные лодки ВМС Великобритании, вооруженные баллистическими ракетами Trident, "полностью бесполезны" в условиях современной войны и тратить 20 миллиардов фунтов (около 30 миллиардов долларов) на их замену было бы неразумной тратой денег. С таким заявлением выступили бывший командующий вооруженными силами Великобритании фельдмаршал лорд Эдвин Брэмелл и еще два отставных британских генерала, сообщает The Guardian.


По мнению фельдмаршала, в современных условиях ядерное оружие будет совершенно бесполезным в качестве средства сдерживания, поскольку вооруженные конфликты, в которые сегодня вовлечена Великобритания и, вероятно, будет вовлечена в будущем, имеют совсем другой характер. В первую очередь лорд Брэмелл напомнил о международном терроризме. И, по его мнению, вместо того, чтобы тратить средства на обновление атомных подводных лодок с ракетами Trident, нужно сосредоточиться на закупках традиционного вооружения, в котором сегодня крайне нуждается британская армия.


Другой британский генерал лорд Рамсботтом, присоединившийся к обращению, также убежден, что, несмотря на крайнюю дороговизну, возможности практического использования ракет Trident крайне ограничены. К тому же, британскую ядерную программу нельзя назвать по-настоящему самостоятельной, поскольку Лондон в этом вопросе полностью зависит от США, а планы по обновлению Trident, скорее, носят политический характер, нежели отвечают реальным требованиям вооруженных сил. С другой стороны, традиционное оружие может широко использоваться уже сегодня и, при этом, существенно помочь британским военным. Это заявление генерал сделал в эфире национального телеканала BBC2.


В настоящее время, согласно открытой информации, в арсенале ВМС Великобритании имеются 58 баллистических ракет Trident II D-5 и около 200 ядерных боеголовок. Они стоят на вооружении четырех атомных субмарин класса Vanguard. Одна из них, вооруженная 16 ракетами и 48 боеголовками, постоянно патрулирует морскую территорию. Недавно в Великобритании была принята программа, согласно которой правительство выделит средства на постройку новых подводных лодок и модернизацию ракет.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 16.11 02:46
  • 2
В США ситуацию с российским танком Т-14 «Армата» описали словами Шекспира
  • 16.11 00:52
  • 5573
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 15.11 17:18
  • 683
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 15.11 12:34
  • 1369
Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ
  • 15.11 10:15
  • 7
Россия вернется к созданию сверхзвуковых лайнеров
  • 15.11 08:14
  • 2
Летчик-испытатель считает, что Су-57 превосходит китайскую новинку J-35
  • 14.11 21:45
  • 4
TKMS показали, каким будет новый фрегат MEKO A-400
  • 14.11 18:35
  • 2
В США «откровенно посмеялись» над российским Су-57 с «бородавками»
  • 14.11 18:34
  • 2
Сыграть на слух: новая гарнитура обеспечит надежную связь на поле боя
  • 14.11 04:35
  • 2
Ответ на достаточно распространенное мнение, а именно: "Недостатки выдают за достоинства. Российские лампасы выдали малокомпетентные требования по сверхманевренности в ущерб не видимости, которые на Украине никак не пригодились."
  • 14.11 01:22
  • 1
Стали ли холоднее приятельские отношения Трампа и Путина? (The Independent, Великобритания)
  • 13.11 20:43
  • 3
Стармер и Макрон хотят убедить Байдена разрешить Украине удары дальнобойными ракетами по РФ - СМИ
  • 13.11 18:26
  • 2
«Полёт русского аса на Су-57 можно смело назвать искусством»: в Китае обсуждают пилотаж на истребителе пятого поколения ВКС РФ в Чжухае
  • 13.11 13:42
  • 1
"Рособоронэкспорт" назвал главное выигрышное отличие Су-57Э
  • 13.11 12:49
  • 0
Трамп – разрушитель, или очередное «Большое американское шоу»?