Войти

Царь не настоящий: суперпушку США уличили в нарушении законов физики

2321
0
0
Военнослужащий Армии США
Военнослужащий Армии США.
Источник изображения: Gertrud Zach /U.S. Department of Defence

Заявление военного министерства США о разработке суперпушки, скорее всего, является уловкой. Так решили "замаскировать" ракетную установку.

Слова министра сухопутных войск США Марка Эспера о новой суперпушке поставили под сомнение в издании Global Times.

Напомним, он заявил, что это оружие может открыть для ВМС США и морской пехоты "дверь в Южно-Китайское море", если им будут препятствовать китайские корабли.

Дальность стрельбы пушки, по словам министра, превышает 1000 миль (1610 километров).

Однако анонимный китайский эксперт предположил, что эта разработка лишь прикрытие для противокорабельной баллистической ракеты средней дальности, нарушающее договор о РСМД.

Он отметил, что дальность стрельбы пушек не превышает 100 километров. И даже рельсотрон, который разрабатывает США, имеет радиус действия не более 300 километров.

В свою очередь главный редактор журнала "Национальная оборона" Игорь Коротченко пояснил агентству РИА Новости, что такая "суперпушка" противоречит законам физики. "Для этого должны быть использованы исключительно ракетные технологии", - подчеркнул он.


 Олег Корякин

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 07.01 13:01
  • 1
Установку ПЗРК на дроны-камикадзе «Герань» объяснили
  • 07.01 13:00
  • 12777
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 07.01 12:52
  • 15
ОБТ Т-90М2 «Рывок-1» – перспективный российский танк
  • 07.01 07:58
  • 25
В России собрались использовать для перевозки пассажиров дирижабли
  • 07.01 04:50
  • 0
Комментарий к "«Ждать взятия Херсона и Одессы не стоит». Каким будет 2026 год на фронтах СВО?"
  • 07.01 02:17
  • 0
Ответы на "Вопросы года: может ли Россия напасть на НАТО уже в 2026 году? (Süddeutsche Zeitung, Германия)"
  • 06.01 22:57
  • 0
Что будет после завершения СВОйны - мое мнение, конечно.
  • 06.01 21:21
  • 22
«Ударит по Москве из Лондона»: подробности о гиперзвуковой ракете США Dark Eagle
  • 06.01 21:19
  • 0
Комментарий к "Украинская армия стала крупнейшей в Европе. Что будет дальше? (The Wall Street Journal, США)"
  • 06.01 05:13
  • 0
Комментарий к "Российские войска сбили один из последних истребителей Су-27, с помощью которых Украина хочет добиться превосходства в воздухе (Military Watch Magazine, США)"
  • 06.01 04:46
  • 8
Трамп назвал "произведением искусства" бомбардировщики, наносившие удары по Ирану
  • 06.01 04:23
  • 0
Комментарий к "Подготовка ударов по Ирану: грузовые самолёты ВВС США прибыли в Великобританию"
  • 06.01 03:11
  • 0
Комментарий к "Трамп пригрозил, что нового лидера Венесуэлы ждет судьба хуже, чем у Мадуро (The Atlantic, США)"
  • 06.01 02:17
  • 0
Комментарий к "Пять очагов напряженности (один из них в Европе), из-за которых в 2026 году может разгореться третья мировая война (Daily Star, Великобритания)"
  • 06.01 01:21
  • 1
Трамп пригрозил, что нового лидера Венесуэлы ждет судьба хуже, чем у Мадуро (The Atlantic, США)