Хлопнули дверью

Разделы: Общеотраслевая информация, Ракетные комплексы и артиллерия, Атомная промышленность и энергетика, Боеприпасы и спецхимия, ПРО и ПВО, Состояние и перспективы ОПК, Новые разработки, Глобальная безопасность

7097

Межконтинентальная баллистическая ракета «Тополь-М» на репетиции парада в Москве.

Источник изображения: Ivan Sekretarev / AP

США покидают ракетный договор. В ответ Россия воскрешает оружие СССР

В октябре 2018 года президент США Дональд Трамп заявил о намерении страны выйти из Договора о ракетах средней и малой дальности (ДРСМД). Два месяца спустя госсекретарь Майкл Помпео отвел России 60 суток на возвращение к условиям соглашения. Срок истекает 2 февраля 2019 года и пока стороны остаются при своих мнениях. Похоже, что ДРСМД приказал долго жить. "Лента.ру" рассказывает, что в такой ситуации может предпринять Россия.

Стало теплее

ДРСМД был подписан Советским Союзом и Соединенными Штатами в декабре 1987 года и стал одним из символов завершения холодной войны. Соглашение запрещало СССР и США производить, испытывать и развертывать баллистические и крылатые ракеты наземного базирования средней (от 1000 до 5500 километров) и малой (от 500 до 1000 километров) дальности, а также обязывало ликвидировать соответствующие пусковые установки.

В соответствии с ДРСМД Москва уничтожила ракеты средней дальности наземных комплексов РСД-10 "Пионер", Р-12, Р-14 и РК-55 "Рельеф", а также ракеты малой дальности наземных систем "Темп-С" и "Ока". Вашингтон снял с вооружения ракеты средней дальности MGM-31C Pershing II и BGM-109G Gryphon (Tomahawk наземного базирования), а также ракету малой дальности Pershing IA.

Стоит отметить, что ДРСМД был выгоден прежде всего СССР и Европе, и только потом — США, материковая территория которых, за исключением Аляски, с российских (советских) наземных позиций может быть поражена исключительно ракетами большой дальности.


Американская система ПРО Aegis Ashore в Румынии.
Источник: Фото: Global Look Press/Kay Nietfeld

Такой точки зрения придерживается, в частности, бывший начальник (в 1994-1996 годы) Главного штаба Ракетных войск стратегического назначения Виктор Есин. По его мнению, "эффективного ответа на американские ракеты средней дальности в Европе у нас пока нет", а если американцы "все-таки начнут разворачивать свои ракеты в Европе, нам ничего не останется, кроме как отказаться от доктрины ответно-встречного удара и перейти к доктрине упреждающего удара".

Расчехляя запасы

Ответом России на выход США из ДРМСД могло бы стать возобновление производства наземных ракет малой и средней дальности.

Самое простое, что могла бы предпринять Россия, — увеличить дальность ракеты 9М729, характеристики которой, по уверениям американской стороны, противоречат действующему соглашению. Минобороны России в ходе брифинга, на котором не присутствовал ни один представитель НАТО, заявило, что дальность 9М729 ограничена 480 километрами. Как отметили в США, доказательство этих характеристик российские военные сводили исключительно к демонстрации пусковой установки и соответствующим образом промаркированных ракет. По мнению заместителя секретаря по контролю над вооружениями и международной безопасности при Госдепартаменте Андреа Томпсон, проблему может решить лишь полная ликвидация Россией ракет 9М729.


Элемент пусковой установки ракеты 9М729.
Источник: Сергей Бобылев / ТАСС

С 9М729 есть еще одна формальная проблема. Увеличение дальности ракеты сразу после прекращения действия ДРСМД будет выглядеть как подтверждение правоты Вашингтона, поэтому сомнительно, что Москва в ближайшее время решится анонсировать подобную модификацию. Нельзя забывать и то, что модернизация совсем теряет смысл, если она, как полагают американцы, уже проведена.

Традиционным ответом России на прекращение действия ДРСМД могло бы стать снижение дальности некоторых действующих межконтинентальных баллистических ракет (МБР) или адаптация ряда существующих противокорабельных и авиационных ракет в наземные варианты. К примеру, из первых двух ступеней трехступенчатой ракеты PC-24 "Ярс" в сравнительно короткие сроки можно создать ракету средней дальности. Относительно легко из авиационной крылатой ракеты Х-101, которая способна доставлять боевую часть весом около полтонны на расстояние до 5,5 тысячи километров, разработать наземную версию.

Другим вариантом ответа России на выход США из ДРСМД могло бы стать размещение в Арктике средств поражения, подлетное время которых до американских стратегических объектов составляет менее десяти минут. В качестве ракетного оружия для этих целей можно использовать твердотопливную МБР 15Ж59 "Курьер". Ракета имеет малую длину (11,2 метра) и массу (15 тонн), вследствие чего характеризуется многовариантностью базирования. Оружие испытано четыре раза, а его разработка свернута после подписания в октябре 1991 года соглашения СССР и США о прекращении разработки мобильных МБР легкого класса.

Совсем экстремальными выглядят предложения разработать ядерный боеприпас гиперкалибра (более ста мегатонн тротилового эквивалента), который якобы может спровоцировать извержение Йеллоустоунского супервулкана в США. В реальности подобное оружие вряд ли сможет стать причиной геологической катастрофы, а вот его разработка может значительно ухудшить и без того непростую внешнеполитическую ситуацию.


Макет гиперзвукового планирующего блока «Авангард».
Источник: nevskii-bastion.ru

Вместе с тем, как справедливо заметил Есин, наиболее подходящим ответом на действия США могло бы стать наращивание гиперзвуковых вооружений. При этом речь идет не столько об оружии, анонсированном президентом России Владимиром Путиным в марте 2018 года, сколько об усилении ВМФ и ВКС, корабли и самолеты которых способны стать эффективными переносчиками ракетных вооружений. Перспективным вариантом является интенсификация разработки мобильных грунтовых и железнодорожных пусковых установок для перспективных ракет.

У разбитого корыта

В настоящее время США уже ведут работы по созданию ракеты средней дальности, а также признают, что объекты противоракетной обороны (ПРО), разворачиваемые в Румынии и Польше, после переоборудования допускают запуск наступательных ракет вместо оборонительных противоракет.

Учитывая растущий ракетный арсенал Китая, представляющего угрозу для Соединенных Штатов и союзников в Тихом океане, а также высказывание Помпео, увязывающего нарушения ДРСМД с "более широкой картиной российского беззакония на мировом уровне", куда госсекретарь отнес "Грузию, Украину, Сирию, вмешательство в выборы, Скрипаля, а теперь и Керченский пролив", советско-американскому соглашению осталось жить недолго.

Андрей Борисов

Права на данный материал принадлежат Lenta.ru
Материал размещён правообладателем в открытом доступе

В новости упоминаются

Страны

Продукция

Компании

Персоны

Проекты

Похожие новости

02.11.2020

Предложение Путина по ракете 9М729: почему американцы не хотят нас слышать

26.08.2019

Новая гонка вооружений

23.08.2019

Топор войны

05.08.2019

Отказ от ДРСМД – веление времени или исправление ошибки?

11.12.2017

США и Россия приблизились к краху Договора о РСМД

22.11.2017

Не тот "Калибр"

15 комментариев

№1

Восход

31.01.2019 01:12

Цитата, q

Другим вариантом ответа России на выход США из ДРСМД могло бы стать размещение в Арктике средств поражения, подлетное время которых до американских стратегических объектов составляет менее десяти минут. В качестве ракетного оружия для этих целей можно использовать твердотопливную МБР 15Ж59 "Курьер". Ракета имеет малую длину (11,2 метра) и массу (15 тонн), вследствие чего характеризуется многовариантностью базирования. Оружие испытано четыре раза, а его разработка свернута после подписания в октябре 1991 года соглашения СССР и США о прекращении разработки мобильных МБР легкого класса.

Ни в Арктике, а в Сибири, Тундре, Чукотке и Камчатке.

И ни Курьер в своем первоначальном виде, а МБР со стартовой массой в районе 25-30 тонн, с высоким энергомассовым совершенством, с классической РГЧ ИН и платформой разведения типа "автобус" (без всяких маневрирующих и планирующих блоков) с астрокоррекцией и коррекцией по гравиметрической и геомагнитной картам Земли (без опоры на ГЛОНАСС и прочие элементы, которые умрут с началом войны), на высокопроходимом (желательно гусеничном) шасси, способном передвигаться как по болотистой местности, так и по глубокому снегу или весенней распутице, в которой зачастую вязнут даже Камазы и БТРы, а также оснащенным газотурбинным двигателем, способным выходить на максимальный режим за минимальное время в условиях экстремально низких температур.

От вашего симметричного ответа (РСМД) территории США ни горячо и ни жарко.

А вот мобильные облегченные МБР, способные передвигаться по любой пересечённой местности на обширных просторах Центральной и Восточной Сибири и достигающие территории США, это как ломом по черепу.

Отследить невозможно (в отличии от Ярсов и Тополей), а уничтожить ещё труднее.

Нельзя класть все яйца в одну корзину и уповать на непредсказуемо маневрирующие ББ. Потому что в условиях отключения спутниковой навигации промах у них так же будет непредсказуем и может составить от единиц до десятков километров от точки прицеливания. Это в теории с работающей ГЛОНАСС КВО для них выглядит красиво.

Сообщить

№2

forumow

31.01.2019 03:06

Цитата, Восход сообщ. №1

И ни Курьер в своем первоначальном виде, а МБР со стартовой массой в районе 25-30 тонн.....

.... мобильные облегченные МБР, способные передвигаться по любой пересечённой местности на обширных просторах Центральной и Восточной Сибири и достигающие территории США, это как ломом по черепу.

Отследить невозможно (в отличии от Ярсов и Тополей), а уничтожить ещё труднее.

Почему это передвигающиеся на спец шасси по труднодоступной местности ПГРК, где помимо них на сотни км почти или вовсе никого нет, невозможно отследить? Чем такой вариант лучше "Тополей" и "Ярсов"..??
"Курьер" изначально базировавийся на шасси стандартного трейлера не дураки придумали. "Деревья легче спрятать в лесу". Типоразмер "Курьера" легче, дешевле, может быть выпущен более массовой серией. Помимо трейлеров, их можно разместить на множестве варинтов иного транспорта для разных сред, в т.ч. на самолётах и судах.
Если я не ошибаюсь насчёт "Нудоли" как мобильного варианта ЗРК класса GMD - подходящая ракета которою можно конвертировать в лёгкую МБР -аналог "Курьера" уже существует.

Сообщить

№3

Восход

31.01.2019 05:30

Цитата, forumow сообщ. №2

Почему это передвигающиеся на спец шасси по труднодоступной местности ПГРК, где помимо них на сотни км почти или вовсе никого нет, невозможно отследить?

Тем, что пространственное разрешение спутников ДЗЗ не позволяет однозначно идентифицировать данную ПУ, т.к. она будет почти вдвое меньше Тополя и соответственно в два с половиной раза меньше Ярса. Не просто меньше, но и легче, что сделает их проходимыми по большинству мостов, по которым ходят лесовозы, фуры и прочая гусенично-колесная техника (но по которым никогда не сможет проехать Тополь или Ярс).

Также с уменьшением габаритов уменьшится контрастность в радиолокационном и инфракрасном диапазонах, увеличится мобильность и вариативность маршрутов.

Ярсы ездят по специализированной сети бетонных дорог, ограниченных позиционным районом, прописанном в договоре.

Вне этих дорог и за пределами родного позиционного района им будет крайне тяжко. Мало какая дорога выдержит их вес, мало какой мост они смогут проехать вдали от крупных городов и т.д.

Цитата, forumow сообщ. №2

Если я не ошибаюсь насчёт "Нудоли" как мобильного варианта ЗРК класса GMD - подходящая ракета которою можно конвертировать в лёгкую МБР -аналог "Курьера" уже существует.

Вы не поняли главного, видимо сказывается столичное мышление.

У нас то в крупных городах с дорогами плохо, а в провинциях и на переферии их вообще нет.

Вы не уменьшаете вес и габариты пусковой установки, Вы тупо устанавливаете на нее две МБР.

Но она от этого не станет незаметнее, легче, маневреннее, вездеходнее, неприхотливое к суровому климату и погодным условиям.

2 лёгких ракеты на одной тяжёлой ПУ вместо одной средней - шило на мыло.

Сообщить

№4

LEO101

31.01.2019 07:05

Цитата, forumow сообщ. №2

"Курьер" изначально базировавийся на шасси стандартного трейлера не дураки придумали.

РК "Курьер

Цитата, q

Главный смысл создания малогабаритной МБР заключался в том, что она могла перемещаться в автофургоне стандартных размеров. И это делало её перемещение более скрытным, чем прохождение по маршруту МБР «Тополь». Ну, и к тому же это был ответ на разработку в США ракеты того же типа «Миджитмен».

Сообщить

№5

Восход

31.01.2019 07:07

Если уже совсем не заморачиваться созданием нового специального шасси (нет ни времени ни лишних средств), то можно адаптировать уже имеющееся, на базе Объекта-830 служащего базой для САУ Пион и системы войсковой ПВО С-300В/М1/ВМ/М4

И установить на него МБР (как бы избегая ассоциаций с фаллическими символами по-Фрейду) потолще и покороче.

Т.е. полностью заимствовать первую и вторую ступень от Булавы (может хоть здесь МИТ сумеет взять реванш, в родной для него стезе?), а третью ступень спроектировать заново, возможно использовав задел по 15Ж53 и Курьеру, но это должна быть "классическая" третья ступень с "классической" платформой разведения типа "автобус" на три боевых блока (свободного падения) мощностью 150-200кт, где помимо высокоточной и высоконадежной ИНС будут присутствовать системы дополнительной коррекции - по магнитному полю, гравиметрическая, а так же астрокоррекция.

Любопытным фактом является то, что именно гравиметры нашли своё применение в одной из нестандартных областей — в навигации баллистических (в том числе ядерных) ракет. В основе системы ориентации ракеты применяется гравиметрия, так как именно гравитационное поле Земли является сильным и стабильным ориентиром: в отличие от ориентации по магнитному полю, либо наведения путём радиосигнала, гравитационное поле невозможно исказить или перехватить. По понятным причинам невозможно и «замаскировать» атакуемую цель искусственной гравитационной аномалией, так как для её создания потребуется быстрое и скрытное перемещения миллиардов тонн породы из одной точки планеты в другую.

Сообщить

№6

Восход

31.01.2019 07:47

Цитата, q

РК "Курьер

Курьер при всем уважении к прорывному уровню технологий того времени, мог нести одну моноблочную БЧ мощностью 150кт.

Для сравнения стартовая масса Пионера (15Ж45) без учета веса ТПК составляла 37 тонн и он мог нести всего три боевых блока по 150 килотонн или четыре по 100 на 4500 км

Их было произведено 728 РСД (астрономическое количество без учета установленных боевых блоков)

Поэтому разрабатываемый в это это же самое время Курьер, со стартовой массой в 15 тонн ну никак не мог забрасывать на межконтинентальную дальность моноблок в 300кт (как о том пишет Википедия). Либо для этого он летел по самой низкой и прямой траектории, где его могли перехватить средства ПРО (в отличии от МБР с высокоэлептическим апогеем)

Так вот, Господа, если Вы хотите возродить Курьер в исходном виде (с моноблоком малой мощности) и предельными параметрами, то готовьтесь к тому, что это обрушит экономику и обесточит финансирование всех других родов войск. Потому что развернуть их придется несколько сотен, в противном случае гора родит мышь.

Сообщить

№7

forumow

31.01.2019 07:47

Цитата, Восход сообщ. №3

Тем, что пространственное разрешение спутников ДЗЗ не позволяет однозначно идентифицировать данную ПУ, т.к. она будет почти вдвое меньше Тополя и соответственно в два с половиной раза меньше Ярса.

Дядь ты в танке. Разрешение современных спутников позволяет различать автомобильные номера или даже лучше.

Цитата, Восход сообщ. №3

Вы не поняли главного, видимо сказывается столичное мышление.

Вы не уменьшаете вес и габариты пусковой установки, Вы тупо устанавливаете на нее две МБР.

:)) у Вас что сказывается...? "Что вижу о том и пишу." Слова о "Нудоли" я проиилюстрировал изображением соответствующей ПУ - только и всего. Развидьте его, раз вам взгляд застит и прочитайте текст ещё раз.

Цитата, LEO101 сообщ. №4

РК "Курьер

https://topwar.ru/68819-proekt-podvizhnogo-gruntovogo-raketnogo-kompleksa-kurer.html

Сообщить

№8

Восход

31.01.2019 07:54

Цитата, forumow сообщ. №7

Разрешение современных спутников позволяет различать автомобильные номера или даже лучше.

В танке похоже Вы, потому что я говорил про радиоконтрастное сканирование местности с целью выявления крупных объектов на фоне рельефа (разницы в высотах). В этом и заключается метод ДЗЗ. Радар не может прочитать номер. Разве, что радар ГИБДД установленный в паре с камерой:-)

Для сравнения радар на стратегическом БПЛА Global Hock:

Подсистема SAR/MTI работает в X-диапазоне и обеспечивает:

Сканирование и обнаружение движущихся целей в радиусе 100 км;

Комбинированный SAR/MTI режим предоставляет возможность наблюдения с разрешением 6 метров за полосой шириной 37 км и длиной от 20 до 110 км;

В режиме деталировки радар обеспечивает разрешение 1,8 метра на территории 10 кв. км.

Радар обладает возможностью обнаружения наземных подвижных объектов (moving target indicator — MTI) и передачи сведений о подобных объектах (координаты и скорость) в текстовых сообщениях.

Цитата, forumow сообщ. №7

РК "Курьер

Застрял на главной дороге колхоза ~~Бычийхуй~~ "Славный коноплевод"...

Сообщить

№9

forumow

31.01.2019 08:35

TerraSAR-X, Открытая стоянка Центрального музея Военновоздушных сил РФ в Монино. Режим съёмки Staring SpotLight: пространственное разрешение <1 м, размер снимаемого участка 4 км

http://www.geogr.msu.ru/cafedra/karta/materials/radiolocation/files/1razd/1.1.osnovy_osob.htm

Радиолокационная разведка может быть дополнена оптической, по выявленным первой подозрительным объектам.

Цитата, Восход сообщ. №8

Застрял на главной дороге колхоза Бычийхуй "

Это шасси не для *беней, а чтобы спрятаться среди себе подобных там где их много. Шарящийся без ясной цели по просёлкам дальнобой столь же подозрителен.

Сообщить

№10

Baltas

31.01.2019 08:48

И без выхода США из договора, вопрос о нужности такого договора России был спорным. Конечно, оборона является исключительно важным фактором, но она не решает главного- не отбивает у агрессора желания нападать. Поэтому ответ США пора выносить за рамки просто обороны. Должны быть усилены возможности союзников России, таких как Венесуэла, с помощью передачи им новейшего и, возможно, даже ядерного оружия.

-1

Сообщить

№11

Тектор

31.01.2019 14:47

Можно рассмотреть размещение Булавы на ДТ-30:
модель                                                                                        ДТ-30П ДТ-10П ДТ-5П
Масса в снаряженном состоянии, т                                     28 21,5 12
Грузоподъемность, т                                                             30 10          5
Количество мест в кабине                                                       5 5          4
Максимальная длина перевозимого груза, м             13 10          7
Мощность двигателя, л.с.                                                   710 710          360
Максимальная скорость движения по суше, км/час     37 37          40
Максимальная скорость на плаву                                        5 5           5
— Среднее удельное давление на грунт, кг/см2             0,3 0,22 0,2
Запас хода по топливу, км                                                    500 500          500
Преодолеваемые препятствия (с полной нагрузкой):           градусы
максимальный угол подъема или спуска на сухом грунте  30 35           35
максимальный угол крена                                                      15 20           20
водные преграды-брод                                                             да да            да
Подвеска Торсионная

Схема двухзвенного плавающего транспортера »Витязь».
Цифрами обозначены 1 — 4-местная кабина экипажа; 2 — моторный отсек; 3 — двигатель; 4 — гидромеханическая коробка передач; 5 — карданный вал; 6 — бортовой редуктор; 7 — поворотно-сцепное устройство; 8 — опорный каток; 9 — топливный бак; 10 — грузовая платформа; 11 — тент;

Немного не хваает грузоподъёмности, но это не такая уж тяжёлая проблема: увеличить число колёс и гусенец.

Сообщить

№12

Восход

31.01.2019 17:30

Цитата, forumow сообщ. №9

Радиолокационная разведка может быть дополнена оптической, по выявленным первой подозрительным объектам.

Это если спутник видовой разведки движется по той же траектории, что и спутник радиолокационной разведки с интервалом в несколько десятков минут. Причем погода должна быть ясная и безоблачная.

Да и то за это время подвижная и мобильная ПУ может ушуршать в любом направлении.

Это только ПГРК Тополь и Ярс сложно спутать с чем-то иным ввиду отсутствия даже приблизительных (по массагабаритам) аналогов.

Цитата, forumow сообщ. №9

Это шасси не для *беней, а чтобы спрятаться среди себе подобных там где их много.

От этой идеи отказался даже СССР, потому что не мог гарантировать полную безопасность от бандитских нападений или ДТП с участием этих установок.

Со времён СССР, наверное, бандитизм на больших дорогах искоренили, а ездить все стали по правилам и со скоростью, не превышающей 60км/ч...

Цитата, Baltas сообщ. №10

, вопрос о нужности такого договора России был спорным.

Ну это уже самоуспокоение и попытка откреститься от навязываемой ущербности.

Цитата, Тектор сообщ. №11

Можно рассмотреть размещение Булавы на ДТ-30:

Булаву нигде размещать не надо, от Булавы, как я писал выше можно взять только две первых ступени.

Третью придется делать, если ни с нуля, то совершенно под другое ТТЗ, с другим принципом наведения, другой БЦВМ, другими системами ориентирования и навигации, блоками другого класса мощности (в идеале бы 3 по 200кт).

Залезет ли это изделие на ДТ-30 и сможет ли оно с ним успешно маневрировать, я честно затрудняюсь ответить. Такой вопрос нужно задавать разработчику вездехода (сможет ли он его адаптировать под ПУ?)

Сообщить

№13

ID: 1746

31.01.2019 21:29

Странно, что никто не упомянул про систему подводного базирования "Скиф", которая может быть размещена непосредственно у побережья США. Про эту ракетную систему неоднократно упоминали, в том числе и представители ГШ.

-1

Сообщить

№14

Baltas

01.02.2019 10:21

Цитата, Восход сообщ. №12

Ну это уже самоуспокоение и попытка откреститься от навязываемой ущербности.

Существует простой и значительно более дешевый способ ответа США. А именно следует упростить систему запуска хотя бы для части ЯО. Отказаться от красной кнопки президента (от всех трех), отказаться от двойного кодирования. Оставить рубильник и все.
Сегодняшний российский ядерный щит по своему пародоксален. Россия имеет значительное число зарядов, но нет ни одного россиянина, который может гарантированно утверждать, что они хотя бы взрываются. Считается, что отказ от испытаний каким-то образом способствует миру. Но это просто какая-то фанатичная мантра. Каким образом испытания ЯО может повредить делу мира? Решительно никаким. А вот накопить конструктивных ошибок, а также активизировать разведку противника для внедрения оных, может прекрасно. Другим парадоксом является схема запуска. Ее громоздкость и медлительность делает ответ невозможным. Это понимают и придумывают дорогостоящие и по-своему спорные решения,- систему Периметр, которая может запустит хоть что-то, передвижные комплексы, с целью продления живучести и получения еще какого-то времени. Но при подлете в 3 минуты, это все решения прошлого.

Сообщить

№15

Baltas

03.02.2019 19:33

Цитата, Восход сообщ. №12

Ну это уже самоуспокоение и попытка откреститься от навязываемой ущербности.

И разве обязательно ущербности? Проблему островов с Японией вновь доступные ракеты способны уменьшить в очень большой степени. А там видно будет.
Полагаю также, что отсутствие договора с США предпочтительнее его наличия, ввиду патологической склонности американцев к вероломству.

Сообщить

Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!

Войти через ВКонтакте

Войти через Facebook