Войти

Китайские эксперты оценили "суперпушку" США

2087
0
0

В США разрабатывает артиллерийское орудие, способное поражать цели на расстоянии более 1,6 тыс. км, сообщает Global Times со ссылкой на китайских экспертов.

Источник изображения: U.S. Navy

О разработке такой "суперпушки" на прошлой неделе рассказал министр сухопутных войск США Марк Эспер.

Эксперты усомнились в возможностях пушки стрелять на расстояние 1,6 тыс. км. По их словам, самые продвинутые артиллерийские орудия могут стрелять на расстояние, не превышающее 100 миль (160 км).

Даже разрабатываемая в Соединенных Штатах электромагнитная пушка не может превысить трехсотмильную дистанцию (около 480 км), отметили специалисты.

По их мнению, в данном случае речь нужно вести не об орудии, а о баллистической ракете средней дальности типа китайской DF-26. А все разговоры о "суперпушке" являются лишь попыткой избежать нарушения Договора о РСМД, запрещающего использование и разработку ракет, дальность которых находится в диапазоне от 500 до 1000 км и от 1000 до 5500 км.

Напомним, ДРСМД заключен в 1987 году между США и СССР. Осенью прошлого года Дональд Трамп объявил о выходе из договора, поскольку российская сторона его нарушает. При этом доказательств нарушений Вашингтон так и не представил.

Позже в Белом доме заявили, что нарушение России заключается в разработке ракеты 9М729 (SSC-8), дальность полета которой запрещена соглашением. При этом Майк Помпео в конце 2018 года дал Москве два месяца на то, чтобы "вернуться к выполнению" условий договора.

В России эти обвинения назвали голословными, указав, что дальность 9М729 составляет 480 км, что не противоречит положениям ДРСМД.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.03 12:05
  • 742
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 22.03 10:18
  • 21
Мультизадачная гиперзвуковая БРСД на "стэлс" платформах, как условие неядерного сдерживания
  • 21.03 22:34
  • 0
Комментарий к "Названы российские подлодки 2050-х"
  • 21.03 21:16
  • 0
По поводу "Что было бы, если Российская империя продолжала бы существовать".
  • 21.03 19:40
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать? (литературный ответ)
  • 21.03 19:01
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать?
  • 21.03 18:48
  • 15061
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 20.03 18:43
  • 2
Патрушев: наша военная наука не отстает, а во многом опережает зарубежные разработки в области морских дронов
  • 20.03 11:55
  • 2
Прогнозируемая стоимость создания системы ПРО США "Золотой купол" выросла до 185 млрд. долл.
  • 20.03 00:53
  • 0
К вопросу о стратегии России в сложившейся ситуации.
  • 19.03 20:18
  • 0
Комментарий к "Проект: ядерное не сдерживание"
  • 19.03 18:38
  • 1
Названо количество запущенных Киевом ракет SCALP и Storm Shadow с начала СВО
  • 19.03 16:04
  • 0
Проект: ядерное не сдерживание
  • 19.03 14:27
  • 0
Москва — Минск: углубление интеграции – закономерно, естественно и взаимовыгодно
  • 19.03 13:39
  • 2
Почему Китай не бросился защищать Иран