"Танк будущего" Т-14 повторит судьбу пятибашенного советского монстра Т-35

Нам нужна новая, возрожденная  на  новых требованиях 21 века, 34-ка.

Скорее автор статьи повторит судьбу Т-35

Даже если Т-14 сделают всего несколько десятков штук, это будет на несколько десятков танков четвёртого поколения больше, чем светит армии США в ближайшие пару десятилетий, которые так и будут модернизировать танки М1А1 и М1А2 третьего поколения.

Да, войны, подобной Второй мировой, не предвидится. Если и будет война с США, с НАТО, только ядерная, а после массированных бомбардировок ядерным оружием плевать будет на то у кого какие танки и сколько их.

Т-35 военными историками считается тупиковой ветвью танкостроения. Действительно, громоздкий танк со слабой броней был обречен на поле боя на уничтожение. В этом - его существенное различие с "Арматой", которая реально превосходит любые современные и перспективные машины.

Как показала вторая мировая война танки малых серий это путь в никуда.

Гитлер обладал массовыми запасами газового оружия, которые так и не были использованы.

. Если и будет война с США, с НАТО, только ядерная, а после массированных бомбардировок ядерным оружием плевать будет на то у кого какие танки и сколько их.

Для локальных конфликтов (Чечня, Сирия) не нужно много десятков тысяч дешёвых танков.

Со времён Второй Мирвой многое изменилось. Сейчас уже танки многотысячными сериями не производят. Даже 2000–3000 танков по современным меркам это уже очень большая партия.

И не быть готовым к выпуску серии 5000-10000 танков это конец для государства.

Мир просто давно не вел мировые войны, т.к. система мировой безопасности для супердержав была более или менее выстроена.

Мир просто давно не вел мировые войны, т.к. система мировой безопасности для супердержав была более или менее выстроена.

Сейчас этой системе сдержек приходит конец. И не быть готовым к выпуску серии 5000-10000 танков это конец для государства.

В глобальной термоядерной войне тыла не будет. Придётся воевать тем, что имелось на момент начала.

Точнее, тем, что осталось на момент конца - после обмена ударами ОМП.

Какое-то производство тоже останется.

Существует ли вообще концепция такой посттермоядерной фазы войны?

А после начала обмена МРЯУ возможность производства быстро исчезнет. В глобальной термоядерной войне тыла не будет. Придётся воевать тем, что имелось на момент начала.

А смысл продолжения войны в таких условиях?

Откуда подобные данные? Мне просто интересно, откуда подобные голословные заявления.

Гитлер обладал массовыми запасами газового оружия, которые так и не были использованы.

Как показала вторая мировая война танки малых серий это путь в никуда.

Мир просто давно не вел мировые войны, т.к. система мировой безопасности для супердержав была более или менее выстроена. Сейчас этой системе сдержек приходит конец. И не быть готовым к выпуску серии 5000-10000 танков это конец для государства.

Во-первых бтт в особенности танки способны переживать оставаясь в рабочем состоянии ядерные взрывы находясь практически впритык к эпицентру.

Во-вторых как раз таки бтт в силу своей особенности, а именно защиты от ОМП будет основным средством передвижения с зараженных зон радиации в чистые.

В-третьих очевидно что в первую очередь ядерным ударам подвергнуться как раз таки промышленные районы государства. Поэтому супер навороченную технику чинить и ремонтировать будет нечем и не кем.

Т.е. такая, чтоб тысячами помирала вместе с экипажами? Зато дёшево. Или о чём вы?

Такое ощущение, что вы оппонируете самому себе.
Вы же на сообщение раньше написали, что "придётся воевать", а теперь, что "А смысл продолжения войны в таких условиях?".

А после начала обмена МРЯУ возможность производства быстро исчезнет. В глобальной термоядерной войне тыла не будет. Придётся воевать тем, что имелось на момент начала.

В чём Вы увидели противоречие? На момент начала глобальной термоядерной войны ещё до перехода к обмену МРЯУ придётся воевать в том числе танками и прочей техникой.

На момент начала глобальной термоядерной войны ещё до перехода к обмену МРЯУ

Разве ж только пережить этот ядерный удар, отъехать от эпицентра подальше, а потом вылезти и драпать ещё подальше от источников излучения. Какая тут нафиг война?

Где своё командование, где цели?

второй раз может и не повезти, можно и ближе оказаться к эпицентру - выжить могут ведь не только танки.

Ядерная зима на дворе

БТТ сами станут источниками вторичной радиации

Но, скорее всего, противник где-то очень далеко, возможно даже за океаном

А, ну да, а ненавороченную и гораздо более многочисленную будет кому

Всё заражено и разрушено - чего ради там куда-то ехать на БТТ?

ПОСЛЕ и ЕЩЁ ДО это таки две большие разницы.
Кстати, а вот это

абсолютный оксюморон, ибо глобальная термоядерная война - это именно обмен МРЯУ.

Почитайте что-нибудь

Все зависит под какой удар попала та или иная группировка. Если это тактический ядерный удар то вполне вероятно вслед за ним продвижение вероятного противника. Я понимаю что это звучит несколько странно. Но к примеру для китайцев это вполне вероятный ход.

Для этого есть структура подчинения. Создаются планы действий для этого. И эти процессы ведутся не первое десятилетие.

Потому и война современная характеризуется высокой маневренностью.

Во-первых по последним данным ядерная зима уже не грозит.

Во-вторых дальше защита чистых территорий и остатков ресурсной базы, а для некоторых и попытка оных захватить.

Есть еще бхвт которые не расположены в стратегических районах. Их в принципе стараются строить так чтобы было неудобно и не выгодно их бомбить.

За речкой.

Ну извините тот же т-72 или т-55 починить много легче чем тот же т-80у или т-14

Вы небудете спорить с тем что людей понимающих в устройстве камаза на гражданке по всей стране достаточно?

Кто будет бомбить прицельно к примеру Сибирь?

Даже по европейской части не все города имеют стратегическое значение.

Вот из этой фразы автора становится понятно, что Т-14 не повторит судьбы Т-35.

Правда, не представляю как всё это можно разместить и возможно ли вообще )))

Пофантазирую )))

А на одной машине городить несколько башен, все равно, не гоже.

Я просто указал на очевидные логические несоответствия ваших текстов (при их сопоставлении). Сейчас вы добавили ещё один повод. Но я не вижу смысла  в продолжении этого диалоге.

не вижу смысла в продолжении дискуссии.

Само собой, нужна ещё очень хорошая круговая осведомлённость во всех известных спектрах.

Самое страшное, что этим никто не занимается всем подавай 152-мм пушку и все будет в порядке.  АСУ ТЗ этих задач тоже никак не решает. Ну и как быть?

На заводе успешно выполняется ОКР по созданию нашлемных систем целеуказания и индикации для перспективных авиационных комплексов фронтовой авиации – ударных вертолетов, высокоточного наведения управляемого оружия ближнего боя, а также боевых машин поддержки танков и зенитно-ракетных комплексов»q]
    Я Вам скажу так, никого не обижая. Не знаю, что там творится за рубежом, они откровенно затихли в последнее время. Ну, а что касается наших ОКР, можете мне не рассказывать, немного в курсе. И как интегрируют каналы получения данных от БПЛА тоже в курсе, от получения таких данных танк боевую скорострельность не увеличит никогда.
   Не в курсе, кто такой Будагов, но думаю, что его заявление не более, чем маркетинговый ход, как сейчас говорят.

На заводе успешно выполняется ОКР по созданию нашлемных систем целеуказания и индикации для перспективных авиационных комплексов фронтовой авиации – ударных вертолетов, высокоточного наведения управляемого оружия ближнего боя, а также боевых машин поддержки танков и зенитно-ракетных комплексов

Цитата, q

    Я Вам скажу так, никого не обижая. Не знаю, что там творится за рубежом, они откровенно затихли в последнее время. Ну, а что касается наших ОКР, можете мне не рассказывать, немного в курсе. И как интегрируют каналы получения данных от БПЛА тоже в курсе, от получения таких данных танк боевую скорострельность не увеличит никогда.
   Не в курсе, кто такой Будагов, но думаю, что его заявление не более, чем маркетинговый ход, как сейчас говорят.

Но этой осведомленности, как не было на наших боевых машинах, так и нет.

я бы вернулся к подобной многобашенной схеме, но на новом, современном уровне. Т.е. я бы сделал на базе универсальной платформы "Армата" дистанционно управляемый робот с ИИ, с несколькими боевыми модулями. Т.е. помимо пушки главного калибра 152/125 мм, добавил бы туда ещё пару модулей с, допустим, 30 мм пушками высокой

И как интегрируют каналы получения данных от БПЛА тоже в курсе, от получения таких данных танк боевую скорострельность не увеличит никогда.

Не в курсе, кто такой Будагов, но думаю, что его заявление не более, чем маркетинговый ход, как сейчас говорят.