Войти

СВ США намерены резко увеличить количество РСЗО в боевом составе

2138
7
0
Боевая машина М142 HIMARS
Боевая машина М142 ракетной системы Lоckheed Martin HIMARS Корпуса морской пехоты США.
Источник изображения: Морская пехота США

ЦАМТО, 10 января. Сухопутные войска США намерены существенно увеличить парк реактивных систем залпового огня в контексте усиления возможностей по ведению боевых действий против "равного" противника.

Как сообщает Jane's Defence Weekly, в размещенных 26 декабря на американском сайте государственных закупок FBO (Federal Business Opportunities) уведомлениях командование СВ США сообщило о планируемой закупке дополнительных РСЗО HIMARS, а также восстановлении и модернизации гусеничных РСЗО MLRS.

Что касается HIMARS, то СВ США планируют подписать контракт на их серийное производство с Lockheed Martin Missiles and Fire Control. Соглашение, включающее 12-месячный основной контракт с четырьмя годичными опционами, будет предусматривать закупку до 343 новых пусковых установок M142 HIMARS и их дополнительную поддержку.

Компания Lockheed Martin Missiles and Fire Control также получит отдельный заказ на модернизацию артиллерийских частей M269A0/A1 и гусеничных шасси M993A0/A1 РСЗО M270 MLRS. Контракт будет включать поставку до 385 пусковых установок MLRS M270A2.

Запланированные работы позволят продлить срок эксплуатации пусковой установки MLRS до 2050 года за счет решения проблем устаревания, модернизации, а также установки улучшенной бронированной кабины и системы управления огнем.

Ранее, в 2018 году, Минобороны США выпустило новую "Стратегию национальной обороны", которая предусматривала переход от подготовки к ведению боевых действий против повстанцев к подготовке к обычному (конвенциональному) конфликту с Россией и Китаем.

В настоящее время, по оценке аналитиков, СВ США уступают России в области артиллерийских вооружений. В частности, аналитик RAND Corporation Джон Гордон, проведя сравнение российских и американских артиллерийских систем в Европе, пришел к выводу, что США оказались "в существенно менее выгодном положении".

Так, по его оценке, в первые 7-10 дней конфликта Россия получит численное преимущество во всех элементах общевойскового боя, а также количественное и качественное преимущество в огневых возможностях. Соотношение между активами РФ и США в этот начальный период превысило бы 5 к 1.

Как отмечено, у ВС РФ имеется преимущество по дальности: показатели российских артиллерийских систем по дальности стрельбы выше на 50-100%, а при применении РСЗО почти равны. Кроме того, у Москвы имеется "более широкий набор боевых частей" для реактивных снарядов.

Таким образом, стремясь исправить положение, СВ США намерены усилить парк артиллерии и приобрести новые реактивные боеприпасы большой дальности LRPF (Long-Range Precision-Fire).

Как заявил еще в марте прошлого года на ежегодном симпозиуме Ассоциации армии США глава Тихоокеанского командования ВС США генерал Роберт Браун, "нам нужны пушки, которые стреляют так же, как РСЗО, реактивные снаряды, которые стреляют так же, как сегодняшние ракеты, и ракеты, которые стреляют на расстояние до 499 км и более".

"Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности" запрещает США и России размещать баллистические и крылатые ракеты наземного базирования с радиусом действия 500-5000 км, поэтому не случайно, что США угрожают выйти из этого договора.

Как сообщал ЦАМТО, в сентябре СВ США уже заключили с компанией Lockheed Martin контракт на поставку к июлю 2022 года 24 пусковых установок реактивных систем залпового огня M142 HIMARS. Стоимость этого соглашения составила 289,176 млн. долл.

10.01.2019
Права на данный материал
принадлежат ЦАМТО
Материал размещен правообладателем
в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Продукция
Проекты
Похожие новости
25.09.2018
Шаг на пути в тысячу миль: новые ракеты армии США
10.03.2015
Три смерти «Искандера»
03.04.2013
Ураганный огонь по площадям
30.01.2013
Противоракетный джокер президента
31.12.2011
Феномен китайской военной мощи пока еще недооценен
7 комментариев
№1
11.01.2019 09:51
РСЗО  хороши и для первого массированного удара и для контрударов.
Непонятно почему Россия, Родина "Катюши" тормозит с поставками в войска ТОРНАДО-С (как минимум 4-5 бригад) окружного подчинения.
12 бригад СМЕРЧ-1М , в каждой общевойсковой армии.

Одними Искандерами много не навоюешь, нужен арсенал в 5-6 тысяч ракет, а их сейчас  много меньше тысячи.....
0
Сообщить
№2
11.01.2019 13:06
Цитата, q
Таким образом, стремясь исправить положение, СВ США намерены усилить парк артиллерии и приобрести новые реактивные боеприпасы большой дальности LRPF (Long-Range Precision-Fire).
Чтобы наращивать дальность ракет Deep Strike до 700 км, для начала не плохо бы дотянуть её до разрешённых договором 500 км. На первом этапе, по имеющимся данным, у них дальность порядка 320–350 км будет. И это с боевой частью, облегченной до менее 100 кг. Для ATACMS тоже довести дальность до 500 км обещали. Хотели внедрить новое топливо, сделать отделяющуюся боевую часть. Сейчас об этом в СВ США даже не вспоминают.

Цитата, штурм сообщ. №1
Непонятно почему Россия, Родина "Катюши" тормозит с поставками в войска ТОРНАДО-С
Когда смогли, тогда и доделали. Как будто специально работы тормозили. С прошлого года уже начали "Торнадо-С" развёртывать.

Цитата, штурм сообщ. №1
12 бригад СМЕРЧ-1М
Вы наверно имели в виду "Ураган-1М"?

Цитата, штурм сообщ. №1
нужен арсенал в 5-6 тысяч ракет, а их сейчас  много меньше тысячи.....
Чтобы делать такие оценки, нужно знать сколько ракет будет развёрнуто в термоядерном оснащении. У США термоядерных боевых частей на сухопутных ракетных комплексах нет и не планируется, за исключением возрождения КР Tomahawk наземного базирования, которые могут получить некоторое количество БЧ от КР AGM-86 ALCM.
+4
Сообщить
№3
13.01.2019 01:27
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №2
Вы наверно имели в виду "Ураган-1М"?
конечно "Ураган-1М"  , спасибо за поправку!

Цитата, q
Чтобы делать такие оценки, нужно знать сколько ракет будет развёрнуто в термоядерном оснащении.
я взял количество Томагавков (по статистике 6-7 тысяч ) и для нанесения равноценного ответного удара предположил количество ракет в арсеналах бригад ОТРК  Искандер около 5 тыс. ед.
120 ПУ в 10 бригадах ОТРК Искандер,  общий залп равен 240 ед.
По 40 ракет на одну ПУ (20 залпов) - вполне нормальный боезапас для активных боевых действий (4800 ед)
1000-1200 ракет из 4800  должны быть носителями ядерной БЧ.
0
Сообщить
№4
14.01.2019 00:36
Цитата, штурм сообщ. №3
я взял количество Томагавков (по статистике 6-7 тысяч )
КР Tomahawk менее 5000 имеется.

Цитата, штурм сообщ. №3
и для нанесения равноценного ответного удара предположил количество ракет в арсеналах бригад ОТРК  Искандер около 5 тыс. ед.
Так "Искандер-М" – это ОТРК. Пока что, по крайней мере. Почему все стратегические КР должны в его арсенале быть? Но, в любом случае, при чём тут РСЗО? Как их необходимое количество со стратегическими КР у Вас соотносится? Ладно ещё, "Ураган-1М". Он, вероятно, будет носителем глобальных КР "Буревесник". А "Торнадо-С" тут при чём?

Цитата, штурм сообщ. №3
По 40 ракет на одну ПУ (20 залпов) - вполне нормальный боезапас для активных боевых действий (4800 ед)
Нормальный боекомплект – это по 8-10 ракет на ПУ. При чём, не только крылатых. Ракеты "Искандера-М" – это не ATACMS, которые даже ГСН не имеют. Но даже их США менее 4000 штук изготовили.

Цитата, штурм сообщ. №3
1000-1200 ракет из 4800  должны быть носителями ядерной БЧ.
У Вас прямо советский размах в оценках. :) И это при том, что у США всего на тактические носители планируется выделять не более 150–250 УАБ B61 mod.12. А другого ТЯО у них пока даже не планируется. Если конечно не считать за ТЯО боевые блоки Mk.4 с мощностью заряда уменьшенной со 100 килотонн до 5 килотонн. :)
0
Сообщить
№5
15.01.2019 21:57
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №4
КР Tomahawk менее 5000 имеется.

Общий арсенал НАТО по крылатым ракетам  (Топоры  и КР воздушного базирования) оценивается на сегодня в 7-8 тысяч.

Поскольку у России порядка 1000-1200 КР всех типов,  нанести равноценный ответный удар можно только за счёт массированных обстрелов военных баз и инфраструктуры НАТО  из ОТРК Искандер всеми имеющимися в арсеналах  типами ракет (КР и баллистическими).

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №4
Почему все стратегические КР должны в его арсенале быть?
где вы это прочитали про все стратегические ракеты? это ваши придумки!
я писал про общее желаемое количество ракет всех типов  в арсеналах бригад ОТРК ИСКАНДЕР (4800-5000 шт.)

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №4
Но, в любом случае, при чём тут РСЗО? Как их необходимое количество со стратегическими КР у Вас соотносится?

Количество РСЗО у меня соотносится со структурой сухопутных войск:
4-5 бригад РСЗО Торнадо-С окружного подчинения
12 бригад Ураган 1М в составе общевойсковых армий
Эти бригады должны обеспечить огневое преимущество на глубину 200-300 км (соответственно при наличии дальнобойных ракет Торнадо-С - 300 км,  Ураган-1М -200 км.)

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №4
У Вас прямо советский размах в оценках. :) И это при том, что у США всего на тактические носители планируется выделять не более 150–250 УАБ B61 mod.12.
250 тактических ЯБЧ  размещено  только на базах в Европе, а про арсеналы на территории США не забывайте, янки они не такие дураки как наш "плешивый горби" они не уничтожали, а складировали арсеналы "холодной войны".
Значительное количество ракет и бомб стоящие на вооружении ВВС сша могут быть оснащены тактическим ядерным оружием, а их количественный потенциал в несколько раз выше чем у наших ВКС.
Цитата, q
Американское военные успешно испытали новое поколение ядерных авиационных боеприпасов B61-12. Это изделие должно прийти на смену сразу четырем типам ядерных бомб, применяемым истребителями F-15E, а также F-35 ВВС США.
Авиационная, высокоточная, ядерная: зачем Америке новая ядерная бомба
Речь идет о замене арсенала из трех тысяч бомб. Как отмечают в Пентагоне, новинка, прежде всего, будет направлена в Европу.
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201709021335-175s.htm

Часть Топоров так-же может нести ядерные БЧ.
Поэтому 1000-1200 тактических БЧ  в арсенале ОТРК Искандер, это примерно равно достаточный  ответ на потенциал НАТО.
Цитата, q
В настоящее время в арсенале Соединенных Штатов имеется около 7 тыс. ядерных боеголовок, и по этому показателю они уступают только России, в арсенале которой на несколько сотен ядерных боеголовок больше.
Сами по себе ядерные боеголовки до противника не доберутся, поэтому России нужно иметь достаточное количество носителей чтобы США, у которых носителей ядерного оружия предостаточно,  был уверен в неминуемом ответном и сопоставимом по мощности ударе.

Против России сейчас направлены ракеты Британии, Израиля, Японии и др. союзников США, и в случае конфликта отвечать придётся сразу по всем направлениям.
0
Сообщить
№6
15.01.2019 23:11
а вот это хреновая новость . прикол тут в том что наши по количеству и качеству артиллерии выигрывали у штатов  и штаты сильно бы горя хапнули по этому поводу .
матрасы в этом убедились на Донбассе , сделали вывод и решили исправить .
надеюсь у них это провалится .
0
Сообщить
№7
16.01.2019 16:58
Цитата, штурм сообщ. №5
Общий арсенал НАТО по крылатым ракетам  (Топоры  и КР воздушного базирования) оценивается на сегодня в 7-8 тысяч.
Разве что, вместе с оперативно-стратегическими и частью оперативно-тактических. Стратегических и на 7000 не наберётся.

Цитата, штурм сообщ. №5
Поскольку у России порядка 1000-1200 КР всех типов,  нанести равноценный ответный удар можно только за счёт массированных обстрелов военных баз и инфраструктуры НАТО  из ОТРК Искандер всеми имеющимися в арсеналах  типами ракет (КР и баллистическими).
Это только стратегических. И то уже несколько больше. Но при этом нужно учитывать, что у нас большинство этих КР в термоядернм оснащении. У НАТО только 528 ALCM у США и менее 80 ASMP у Франции (вроде 79 сейчас). И у нас ведутся работы по наращиванию арсенала стратегических неядерных КР.

Цитата, штурм сообщ. №5
я писал про общее желаемое количество ракет всех типов  в арсеналах бригад ОТРК ИСКАНДЕР (4800-5000 шт.)
Потому что желания у Вас неисполнимые. Да и не требуется их столько. Нужны массовые тактические КР, более дешёвые, чем Р-500К. Не нужно все задачи на одни "Искандеры" сваливать.

Цитата, штурм сообщ. №5
4-5 бригад РСЗО Торнадо-С окружного подчинения
12 бригад Ураган 1М в составе общевойсковых армий
А Вы, вообще, в курсе, что такое "Ураган-1М"? Вы же не считаете их заменой обычным "Ураганам"?

Цитата, штурм сообщ. №5
Эти бригады должны обеспечить огневое преимущество на глубину 200-300 км (соответственно при наличии дальнобойных ракет Торнадо-С - 300 км,  Ураган-1М -200 км.)
Там одинаковые ракеты используются. Если для "Торнадо-С" создадут ракету с дальностью 300+ км, то и в "Ураган-1М" они будут применяться.

Цитата, штурм сообщ. №5
250 тактических ЯБЧ  размещено  только на базах в Европе,
Уже давно меньше. Порядка 150–180. У США всего порядка 450 тактических боеприпасов осталось. И все они представлены бомбами B61, которые и пойдут на пересборку после 2020 года в B61 mod.12. В результате чего их ВСЕГО останется порядка 400, и стратегических и тактических.

Цитата, штурм сообщ. №5
янки они не такие дураки как наш "плешивый горби"
Верно. Они ещё дурнее оказались. В целях экономии в одностороннем порядке полностью уничтожили весь арсенал ТЯО сухопутных войск США к 2004 году. Из-за ошибок в конструкции заряда для ядерных КР Tomahawk признали их разборку не безопасной и полностью прекратили регламентное обслуживание этих зарядов. В результате в 2012 году все их досрочно списали, оставив уже ВМС США без ТЯО. А полное прекращение производства всех типов ядерных зарядов после 1991 года – до такого даже Ельцин в самом страшном похмельном бреду не додумался. Хотели сэкономить? Хорошо сэкономили. Теперь на возобновление производства зарядов для КР к 2028 году требуют более 11 миллиардов. Плюс затраты на программы LIP по продлению сроков эксплуатации существующих боеприпасов. Только на пересборку B61 планируют потратить 9,8 млрд. долларов и 25 млрд. с учётом затрат на весь жизненный цикл. И так по всей номенклатуре изделий. Общие затраты на поддержание, модернизацию и обновление СЯС США до 2044-го года оцениваются в 1–2 трлн. долларов. И даже при выделении этих денег не факт, что всё из запланированного получится. Так что не рассказывайте мне об умных и экономных американских менеджерах. Они не меньше нас после окончания "холодной войны" всего позакрывали и поуничтожали.

Цитата, штурм сообщ. №5
Значительное количество ракет и бомб стоящие на вооружении ВВС сша могут быть оснащены тактическим ядерным оружием, а их количественный потенциал в несколько раз выше чем у наших ВКС.
Не могут по причине отсутствия этого самого тактического ядерного оружия и производства новых термоядерных боеприпасов. Вот Вам весь ядерный арсенал США для наглядности. И в ближайшие, как минимум, 9 лет больше их не станет. Только меньше. Сейчас уже менее 4000.


Цитата, штурм сообщ. №5
Часть Топоров так-же может нести ядерные БЧ.
Не может от слова совсем. Те, что могли, уже уничтожили в 2013 году. А под древние W80 mod.1 с авиационных КР AGM-86B ALCM придётся разрабатывать и изготавливать новую модификацию КР Tomahawk на основе модификации Block IV. Чем в позапрошлом году и занялись. Но "от перемены мест слагаемых" общее количество W80 mod.1 не изменится. А "новые" W80 mod.4 начнут собирать не ранее чем через 9 лет.

Цитата, штурм сообщ. №5
Поэтому 1000-1200 тактических БЧ  в арсенале ОТРК Искандер, это примерно равно достаточный  ответ на потенциал НАТО.
А Вам известна полная структура арсенала ТЯО РФ и доктрина его применения, чтобы делать оценки, сколько именно на "Искандерах" должно быть? Вот я даже точное количество ТЯО в нашем арсенале не знаю.

Цитата, штурм сообщ. №5
Сами по себе ядерные боеголовки до противника не доберутся,
А почему Вы решили, что добираться они должны именно на "Искандерах", и какое отношение всё это имеет к РСЗО? Я бы ещё понял, если бы Вы в контексте статьи предложили возобновить производство термоядерных БЧ для 301-мм ракет "Торнадо-С" и "Урагана-1М". У США даже планов нет по оснащению MLRS и HIMARS тактическими термоядерными боеприпасами.

Цитата, просто экспл сообщ. №6
Израиля,
Это 30 БРСД "Иерехон-3", не известно сколько из которых оснащены ЯБЧ, что ли? Вот уж кто в случае обмена между РФ и США МРЯУ погоды не сделает.

Цитата, штурм сообщ. №5
и в случае конфликта отвечать придётся сразу по всем направлениям.
На это и ориентируется структура наших СЯС. А кому не хватит стратегических можно добавить тактическими, благо наш ядерный арсенал превосходит по количеству арсеналы всех остальных стран мира вместе взятых.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
loading...
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 18.01 07:54
  • 102
Концерн "Калашников" начал поставки АК-12 в российскую армию
  • 18.01 07:12
  • 2
Роскосмос планирует снизить себестоимость ракет-носителей "Ангара" и "Союз-5"
  • 18.01 06:45
  • 121
Источник: стратегический подводный беспилотник "Посейдон" получит скорость более 200 км/ч
  • 18.01 05:24
  • 21
790-й истребительный авиационный полк в Хотилово начал получение истребителей Су-35С
  • 18.01 04:20
  • 19
В США пристыдили Россию за допотопные технологии Су-57
  • 17.01 23:18
  • 60
Создатель "Тополя-М" и "Булавы" объяснил отличие Москвы от Киева
  • 17.01 23:09
  • 1
Rzeczpospolita (Польша): неокончательный конец истории
  • 17.01 22:56
  • 1
А ведь могли: оригинальный проект тяжелой БМП-55 из Харькова
  • 17.01 22:42
  • 1
В.Путин: США фактически ведут линию на демонтаж системы международных соглашений в сфере контроля над вооружениями
  • 17.01 22:38
  • 9
Источник: контракт на поставку 13 Су-57 для ВКС России планируется подписать в 2020 году
  • 17.01 22:28
  • 1
Российские пилотажные группы выступят на 14 масштабных акциях в 2019 году
  • 17.01 21:48
  • 1
"Гражданские самолеты Сухого" и CityJet могут разорвать сотрудничество в 2019 году
  • 17.01 21:47
  • 15
В СКР рассказали о причинах убийства российских журналистов в ЦАР
  • 17.01 21:39
  • 36
"Известия": завершаются испытания зенитных ракетных систем "Витязь"
  • 17.01 21:02
  • 1
"Он не настолько востребован в мире": каковы перспективы возобновления производства Ан-124 "Руслан" на Украине