Войти

Сенатор рассказал, что побудило Россию скорректировать оборонную стратегию

2067
0
0
Франц Клинцевич
Франц Клинцевич.
Источник изображения: © РИА Новости / Илья Питалев

МОСКВА, 9 янв - РИА Новости. Расширение НАТО на восток привело к изменению оборонной стратегии России, США вряд ли смогут оспорить новый геополитический порядок, заявил РИА Новости в среду член оборонного комитета Совета Федерации Франц Клинцевич.

Бывший директор ЦРУ Дэвид Петреус на конференции в Индии назвал президента России Владимира Путина "самым большим подарком" для НАТО. По его словам, приход Путина к власти дал альянсу "новый повод к существованию". Экс-глава ЦРУ также предположил, что Вашингтон оспорит "новый геополитический порядок", в том числе и при помощи НАТО.

"Бывший директор ЦРУ Дэвид Петреус откровенно передергивает, сознательно меняя местами причину и следствие. Напомню, что самое масштабное расширение альянса на восток произошло в далеко не самый сложный период отношений между Россией и Западом, в марте 2004 года, когда в блок вошли сразу семь государств: Болгария, Латвия, Литва, Румыния, Словакия, Словения и Эстония. Причем присоединились они к плану действий по членству в НАТО еще в ноябре 2002 года", - сказал Клинцевич.

Сенатор также отметил, что Россия, президентом которой в то время уже был Путин, предлагала Западу поставить точку в противостоянии, обеспечив мировую безопасность на принципиально новой основе, и реальные возможности для этого существовали. "Однако, судя по всему, определенные влиятельные круги на Западе и, прежде всего, в США, такой ход развития событий не устраивал, и получилось то, что получилось", - добавил он.

"Разумеется, мы должны были реагировать. Именно расширение НАТО на восток побудило руководство России внести серьезные коррективы в оборонную политику страны. В результате и возник "новый геополитический порядок", который, пусть не рассчитывает бывший главный разведчик США, никому оспорить не удастся", - заключил политик.

В феврале 2007 года на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности Путин выступил со знаменитой речью, в которой подверг жесткой критике внешнюю политику США и идеи однополярного мироустройства. Президент России резко выступил против планов расширения НАТО и размещения в Восточной Европе объектов американской противоракетной обороны.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 24.03 12:59
  • 15076
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 24.03 12:10
  • 3
Нужна ли России морская авиация, и, если да, то какая?
  • 24.03 11:46
  • 1
Трамп неожиданно заявил, что армия США временно прекращает атаковать Иран
  • 24.03 08:31
  • 793
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 23.03 22:40
  • 0
Комментарий к "Почему Россия не может создать конкурентоспособный автомобиль, но производит лучшие в мире истребители?"
  • 23.03 21:06
  • 0
Комментарий к "Пехота ВСУ меняет свою тактику"
  • 23.03 14:38
  • 26
Мультизадачная гиперзвуковая БРСД на "стэлс" платформах, как условие неядерного сдерживания
  • 23.03 04:35
  • 1
Пехота ВСУ меняет свою тактику
  • 23.03 04:14
  • 3
ЦАМТО: союзники США заняли выжидательную позицию после призыва Трампа отправить корабли в Персидский залив
  • 23.03 01:59
  • 1
Бортников заявил о способности России привести в чувства спецслужбы Украины
  • 23.03 01:47
  • 1
Комментарий к "Главком ВМФ: заменим все устаревшие многоцелевые АПЛ на современные "Ясени""
  • 22.03 20:12
  • 0
Комментарий к "Путин: российские оборонные наработки еще пригодятся"
  • 21.03 22:34
  • 0
Комментарий к "Названы российские подлодки 2050-х"
  • 21.03 21:16
  • 0
По поводу "Что было бы, если Российская империя продолжала бы существовать".
  • 21.03 19:40
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать? (литературный ответ)