Войти
Китайский информационный интернет-центр

Летчик-испытатель китайских ВВС написал статью о стратегии развития военных истребителей США

2371
2
0

Юй Юнлин является одним из немногочисленных летчиков-испытателей международной категории в Китае. Он внес большой вклад в успешную разработку китайского военного истребителя «Цзянь-10». В свое время он накопил ценные материалы и данные о разработке, за что заслужил несколько наград. Он участвовал в испытании ракетного удара истребителя третьего поколения и установленного на самолете радара. Недавно он написал статью "Три типа истребителей США вводят в заблуждение: хладнокровное отношение к стратегии развития авиационного военного оснащения США".


Для любой страны разработать стратегию развития авиационного вооружения - дело трудное. Хотя США и супер-держава, однако иногда и они испытывают трудности перед выбором направления развития в этом отношении.

История развития авиационного вооружения США после Второй мировой войны доказывает, что:


Во-первых, США обладают большим беспокойством. Раньше других стран на 20 лет - цель США. Они ни на секунду не прекращали разработку техники и все время волнуются за конкуренцию и опережение конкурентами. В 50-60-е гг. прошлого века такое стремление у американцев столкнулось с самым сильным вызовом. Лишь с 70-х гг. прошлого века по мере бурного развития совокупной государственной мощи США постепенно расширяется разница между США и их конкурентами.


Во-вторых, США всегда готовы к следующей войне. Американцы все время доминируют в воздушной войне. Они проектируют возможный способ войны, разрабатывают вооружения для следующей войны и непрерывно испытывают эффективность данных разработок в практических боях.


В-третьих, реализация прагматизма. Они освоили очень сложные летательные аппараты для воздушной разведки на большой высоте «RS-71» и сделали истребители «А-10» с низкой технической емкостью, нацеленные на нападение на земле. Они не теряют времени даром.


В-четвертых, стратегия развития вооружения ограничена многими факторами. Как держава авиационного вооружения США должны защитить стратегические интересы путем непрерывного развития новых оснащений, кроме того, им приходится максимально учитывать интересы сотен тысяч сотрудников в этой сфере. Поскольку США почти является монополистом мирового рынка авиационного вооружения, что приносит им огромные прибыли, а это активно влияет на народное хозяйство США. Вооруженные силы США не являются единственной стороной в развитии оснащения, ведь инвесторы, военные круги и политики также затрагивают данную отрасль из-за собственных интересов. Они имеют собственные голоса. Осознание этого помогает нам избавиться от ловушки "мышления по-американски", что позволяет нам выходить из слепого следования "американским правилам" во время интерпретации стратегии развития авиационного вооружения США.


Статья "Три типа истребителей США вводят в заблуждение: хладнокровное отношение к стратегии развития авиационного военного оснащения США" руководствуется именно данной точкой зрения. Путем анализа разработки трех скрытых военных истребителей США «F-117», «F-22», «F-35», освоенных в последние годы, автор стремится напомнить нам об учении их опыта для развития нашего воздушного вооружения. Вместе с тем, на основе сделанных американцами ошибок накопить свой опыт во избежание лишних ошибок на пути разработки в будущем.

Права на данный материал принадлежат Китайский информационный интернет-центр
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Продукция
2 комментария
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 28.06 13:54
  • 16201
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 28.06 13:10
  • 2
В США удивились «беспрецедентному событию» ВКС России
  • 28.06 13:03
  • 11
Як-130 с оружием "воздух-воздух" может быть прекрасным охотником на БПЛА
  • 28.06 08:46
  • 1
И еще о БМП: комментарий к ""Неуязвимые" M2 Bradley ВСУ горят, у них отлетают башни и лопаются корпуса"
  • 27.06 22:58
  • 0
Почему немецкий нацизм стал в СССР называться фашизмом
  • 27.06 20:03
  • 0
Комментарий к "Необычный взгляд на операцию "Барбаросса"" - о нацистской (гитлеровской) революции.
  • 27.06 16:29
  • 9
О Су-57 - свежая (от 19 июня) статье MWM
  • 26.06 22:39
  • 0
Комментарий к "Россия поэтапно улучшает новые танки Т-90М на основе опыта, полученного в ходе боевых действий на передовой (Military Watch Magazine, США)"
  • 26.06 18:34
  • 0
Комментарий к "Вот почему в России нет современных БМП"
  • 26.06 14:13
  • 1
«Качество войны изменится»: Лукашенко рассказал о встрече с посланниками Киева
  • 26.06 06:33
  • 0
Комментарий к "Что было бы, если бы в России не было революции 1917 года?"
  • 26.06 02:42
  • 1
Охотникам на украинские беспилотники требуется прикрытие
  • 26.06 00:08
  • 0
Комментарий к "Путин обвиняет НАТО в подготовке к войне против России (Die Welt, Германия)"
  • 25.06 20:06
  • 0
Об ошибках Маркса, точнее, о русском мышлении ("Потрясающие ошибки в «Капитале» и его научная несостоятельность. Почему марксисты этого не видят?")
  • 25.06 12:01
  • 1
Станут ли «Аннушка» и «Сарай» перехватчиками