Войти

Источник: в России разрабатывают новую крылатую ракету "Калибр-М"

2764
11
+9
Пуск крылатой ракеты "Калибр"
Пуск крылатой ракеты "Калибр".
Источник изображения: © Снимок с видео/управление пресс-службы и информации Минобороны РФ/ТАСС

Как сообщил собеседник агентства, дальность полета ракеты - более 4,5 тыс. км

МОСКВА, 8 января. /ТАСС/. Работы по созданию для Военно-морского флота новейшей крылатой ракеты "Калибр-М" с дальностью полета более 4,5 тыс. км ведутся в России. Об этом сообщил во вторник ТАСС источник в оборонно-промышленном комплексе.

"Для ВМФ разрабатывается новейшая высокоточная крылатая ракета "Калибр-М" корабельного базирования с максимальной дальностью стрельбы более 4,5 тыс. км. Создание ракеты находится на этапе научно-исследовательских работ и профинансировано Минобороны", - сказал собеседник агентства. Он уточнил, что создание "Калибра-М" включено в госпрограмму вооружения до 2027 года, "ракета должна быть передана флоту до конца действия программы".

Источник добавил, что новая ракета будет отличаться от стоящих на вооружении "Калибров" как большей дальностью стрельбы, так и своими габаритами. "Ракета будет существенно больше, вес ее боевой части приблизится к 1 т", - отметил он. По словам собеседника агентства, новой ракетой планируется оснащать крупные надводные корабли, начиная с фрегатов, а также атомные подлодки. "Калибр-М" предназначен для уничтожения сухопутных объектов и будет способен нести как обычную, так и ядерную боевую часть", - уточнил он.

ТАСС не располагает официальным подтверждением предоставленной источником информации.

В настоящее время на вооружении ВМФ России стоит ракетный комплекс "Калибр". По данным из открытых источников, максимальная дальность стрельбы крылатой ракетой 3М-14 из состава этого комплекса, летящей на дозвуковой скорости, достигает около 2 тыс. км. Для надводных кораблей разработан вариант комплекса "Калибр-НК", для подлодок - "Калибр-ПЛ". "Калибром", в частности, вооружаются российские фрегаты проекта 22350, корветы проекта 21631 "Буян-М", многоцелевые атомные подлодки проекта 885 типа "Ясень", неатомные субмарины проектов 877 и 636.3, другие корабли.

Максимальная масса боевой части стоящих на вооружении "Калибров", по некоторым данным, достигает 500 кг. Эти ракеты применялись российскими боевыми кораблями и подлодками для ударов по объектам террористов в Сирии.

В новость были внесены изменения (10:22 мск) - добавлена информация после второго абзаца

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
11 комментариев
№1
09.01.2019 12:30
Такое впечатление, что у нас уже нет Военной тайны! Трубим на весь мир, о том, что у нас когда то будет. Забыли старую пословице "Не говори гоп, пока не перескочишь!" Зачем давать врагам время для принятия контрмер?
+1
Сообщить
№2
09.01.2019 12:49
Цитата, ID: 19266 сообщ. №1
Такое впечатление, что у нас уже нет Военной тайны! Трубим на весь мир, о том, что у нас когда то будет. Забыли старую пословице "Не говори гоп, пока не перескочишь!" Зачем давать врагам время для принятия контрмер?
Мне так кажется, что все эти "вбросы" - это аргументы американцам, для невыхода из ДРСМД. Типа, выйдете - хуже будет... И да, американцы тоже опубликовали данные, что в бюджет заложены деньги для разработки новых ракет, выходящих за параметры договора..
+5
Сообщить
№3
09.01.2019 17:31
Ну давайте подумаем. Для США это Д как мертвому припарки, ракеты с такой дальностью никакой опасности для них не представляют. В смысле для континента на котором они живут. Нам он, тоже не к чему в новых реалиях. Он нужен как воздух Европе!  Так и сама Европа хоть и в НАТО и все равно "кто в лес, а кто по грибы". Наличие Д Европе гарантировало мирную жизнь там. Д нужен сейчас только РФ и НАТО поскольку они обе в Европе. Д должен быть между НАТО и МО РФ. Вот кто должен пописать его.  Тогда да, и мы занимаемся мирным строительством капитализма в России, и они занимаются тоже мирной жизнью. При чем здесь США? Только как члены!!!НАТО. Но НАТО то в Европе. То есть с их стороны должен был подписать Генсек НАТО с нашей наверно Министр МО. Ну или всеобщий договор всех стран находящихся в Европе, тогда это уровень президентов. ИМХО.
0
Сообщить
№4
09.01.2019 21:55
Цитата, gerrfrost сообщ. №2
Мне так кажется, что все эти "вбросы" - это аргументы американцам, для невыхода из ДРСМД. Типа, выйдете - хуже будет... И да, американцы тоже опубликовали данные, что в бюджет заложены деньги для разработки новых ракет, выходящих за параметры договора..
но эта-то ракета не нарушает ДРСМД
+1
Сообщить
№5
09.01.2019 22:07
Речь идёт о варианте КР "Калибр" под 650-мм торпедные аппараты. Ракета такого размера всё ещё будет меньше и легче "Оникса", а потому должна без проблем запускаться из УКСК и других подобных пусковых установок. Например, после выхода США из договора по РСМД появится возможность разработки наземной ПУ под увеличенный "Калибр" на основе ПУ ПБРК "Бастион-П". Кстати, ядерная модификация такой ракеты в зависимости от массы термоядерной боевой части и дополнительного оборудования теоретически может иметь дальность пуска до 7000–10000 км.

Цитата, ID: 19266 сообщ. №1
Зачем давать врагам время для принятия контрмер?
Например, чтобы заставить их распылять средства на разработку мер противодействия различным угрозам, а не сосредотачивать всё финансирование на одном ПРО, где в будущем они могут достигнуть значительного успеха.

Цитата, ID: 19266 сообщ. №3
Ну давайте подумаем. Для США это Д как мертвому припарки, ракеты с такой дальностью никакой опасности для них не представляют.
Ещё как представляют. Базы США разбросаны по всему миру. Если на часть из них нацелить более дешёвые РСД и РМД, то высвободившиеся МБР можно будет перенацелить на континентальную часть США.

Цитата, Павел 1978 сообщ. №4
но эта-то ракета не нарушает ДРСМД
В случае развёртывания на наземных комплексах нарушает. Но если США не выйдут из договора, то такие ракеты будут развёрнуты лишь на морских носителях. А вот варианты с термоядерной или облегченной обычной боевой частью с дальностью более 5500 км уже не будут подпадать под действие договора и могут развёртываться на наземных подвижных и стационарных ПУ.
+5
Сообщить
№6
09.01.2019 22:25
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №5
В случае развёртывания на наземных комплексах нарушает.
так это ясно как день. Тут речь о ВМФ.
0
Сообщить
№7
09.01.2019 22:44
Цитата, Павел 1978 сообщ. №6
так это ясно как день. Тут речь о ВМФ.
Главный смысл таких ракет в том, что с ними появлялась возможность обойти договор, если увеличить дальность пуска например до 6000 км при развёртывании не только на морских, но и на наземных носителях. Просто теперь, когда США угрожают выходом из договора, появилась потенциальная возможность нарастить вес обычной боевой части почти до тонны с развёртыванием на наземных АПУ. А так, о разработке 650-мм "Калибров" давно уже слухи ходили.
+5
Сообщить
№8
09.01.2019 23:34
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №5
Но если США не выйдут из договора, то такие ракеты будут развёрнуты лишь на морских носителях.

Возможно  Калибр-М приспособят и для самолётов морской авиации, это тоже не запрещено ДРСМД...
0
Сообщить
№9
09.01.2019 23:55
Цитата, gerrfrost сообщ. №2
все эти "вбросы" - это аргументы американцам, для невыхода из ДРСМД.
А заодно реакция на ультиматут Запада: Помпео и Столтенберг нам надысь публично дали 2 месяца, чтобы одуматься. Вот отвечаем пацанам.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №5
всё ещё будет меньше и легче "Оникса", а потому должна без проблем запускаться из УКСК и других подобных пусковых установок
Вот это реально круто, если так.
Наши буяны и каракурты станут еще более стратегическими )
+1
Сообщить
№10
10.01.2019 05:15
Цитата, gerrfrost сообщ. №2
Мне так кажется, что все эти "вбросы" - это аргументы американцам, для невыхода из ДРСМД.
Ровно наоборот. Нам НУЖНО, чтобы они из него вышли. И информация об этих ракетах - ещё один мощный аргумент, толкающий их к этому шагу.
Эти ракеты на "Ясенях" и "Антеях" очень серьёзно могут угрожать территории США. Не только их базам по всему миру.
А теперь представьте себе новый экраноплан "Орлан" грузоподъёмностью от 500 до 1 тыс тонн (по разным данным) и дальностью до 16 тыс км, вооружённый такими ракетами...
Ему не обязательно пересекать Тихий океан - он может пересечь Северный Ледовитый и при скорости в 500 км/ч много времени у него на это не уйдёт.
Есть ли смысл у американцев в этих условиях держаться за договор по РСМД?
Все плюсы этого договора для США были в отсутствии у нас крылатых ракет морского базирования, способных угрожать территории США.
А вот выход США из РСМД сильно попортит их отношения с европейцами. Путин не зря сказал что если у европейцев возникнут проблемы с безопасностью - мы вполне можем её гарантировать вместо американцев. Типа пошутил, но все поняли, что в этой шутке шутки очень небольшая доля.
0
Сообщить
№11
11.01.2019 00:26
Цитата, штурм сообщ. №8
Возможно  Калибр-М приспособят и для самолётов морской авиации, это тоже не запрещено ДРСМД...
Это мало вероятно. У "Калибров" слишком много отличий от КР воздушного пуска. Да и для ВВС своя КР повышенной дальности на основе Х-101 и Х-102 разрабатывается.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 23.12 00:05
Ответ на "В «Ростехе» рассказали о высокой оценке ЦРУ технических возможностей танка Т-34"
  • 22.12 21:49
  • 6576
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.12 21:34
  • 0
Ответ на "Военный эксперт рассказал о преимуществах российских танков перед западными"
  • 22.12 20:46
  • 0
Ответ на "«Прототип бомбардировщика ПАК-ДА может быть близок к завершению»: британский министр оценил состояние стратегической авиации РФ"
  • 22.12 20:01
  • 3
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 19:04
  • 62
Уроки Сирии
  • 22.12 16:54
  • 8546
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 20.12 17:19
  • 1
РХБЗ: теория или практика
  • 20.12 16:07
  • 0
В системе стандартов серии ISO 55000 прошло масштабное обновление в 2024 году