На статью “Оружие и политика” (№ 1 от 10.01.2007, стр. А4)
В своей заметке Александр Лукин попытался доказать, что России не стоит продавать вооружение Сирии и Ирану, поскольку это противоречит российским национальным интересам. <...>
Появление новых ядерных государств приведет к появлению новых центров силы, не зависимых от США. Это и есть формирование того самого многополярного мира, о котором так любят говорить в Москве. Коренной интерес России именно и состоит в размножении новых центров силы, интересы которых к тому же лежат далеко южнее наших северных широт и никак с нашими не пересекаются (аргументацию о какой-то конкуренции со стороны Ирана в Центральной Азии хотелось бы послушать). Поэтому нелепым выглядит со стороны автора запугивание ростом влияния Ирана на шиитов в Ираке — нам-то до этого какое дело? Это даже лучше для России, поскольку подрывает унилатерализм США и увеличивает политические возможности для Москвы.
Столь же ошибочными являются рассуждения о том, что поставки российского оружия Сирии подрывают мирный процесс на Ближнем Востоке. Очевидно, что Израиль, получивший полное военное превосходство над деградировавшей за последние 15 лет сирийской армией, в принципе не заинтересован ни в каком мирном процессе, что и наглядно демонстрирует своим поведением. Израиль наслаждается своим превосходством над арабами, и в первую очередь над Сирией, и открыто ее унижает. Только восстановление военного баланса может вынудить Израиль к компромиссу и подлинному мирному соглашению с Сирией и Палестиной. И только ликвидация ощущения своего бессилия перед Израилем у арабских лидеров может дать последним возможность к соглашению с Израилем на “почетных условиях”. Это и произошло в отношениях Египта и Израиля после войны 1973 г.
Таким образом, первоочередной задачей для реального продвижения в мирном процессе является, как это ни парадоксально, скорейшее восстановление военной мощи Сирии. Сильная Сирия — в интересах и России, и арабов, и дела мира на Ближнем Востоке. Только сильная Сирия может вынудить Израиль к результативным переговорам. Что же до утверждений о том, что Дамаск, остро нуждающийся в современных вооружениях, вдруг решит “использовать российское оружие против России и ее интересов”, т. е. против своего единственного покровителя, то их абсурдность более чем очевидна. Если такое и станет возможно, то именно в результате перехода России на позиции поддержки Израиля и США. <...>
Российская торговля оружием, конечно, должна осуществляться в соответствии с национальными интересами России. Тем удивительнее непонимание того, что сегодня такими интересами являются подрыв глобальной гегемонии США и создание многополюсного мира, где многие страны (а не один только Вашингтон) получат возможности по продвижению своих интересов. Речь идет о формировании подлинно демократической и справедливой системы международных отношений взамен господства одной мировой империи. Российский экспорт вооружений сегодня способствует созданию именно такой демократической системы, усиливая формирующиеся новые центры силы и предоставляя всем нуждающимся странам потенциал для защиты своей безопасности, в том числе от посягательств со стороны США. Таким образом, “Рособоронэкспорт” сейчас работает на наши фундаментальные интересы в большей степени, чем любое другое ведомство. В годы Второй мировой войны Франклин Рузвельт называл США, поставлявшие по ленд-лизу оружие всем странам, борющимся против стремления гитлеровской Германии к мировому господству, “арсеналом демократии”. Сегодня таким “арсеналом демократии” является Россия.
Михаил Барабанов, научный редактор журнала “Экспорт вооружений”
Письма в редакцию можно присылать по почтовому или электронному адресам, указанным в выходных данных газеты. Редакция может публиковать письма и сообщения с форума газеты в сокращенном виде. Просьба указывать имя, фамилию, город и место работы.